Решение № 2-1945/2021 2-1945/2021~М-1265/2021 М-1265/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1945/2021

Дело № 2-1945/2021

УИД 22RS0065-02-2021-001610-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 25.10.2018 по 14.08.2019 в размере 363 179 рублей 34 копеек, задолженности по арендной плате в порядке наследования в размере 129 810 рублей 89 копеек; пени за период с 01.01.2019 по 14.08.2019 в размере 6135 рублей 79 копеек и пени в порядке наследования в размере 577 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2017 между ГУИО АК и ФИО6 ФИО4 заключен договор аренды №240-а на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 947 кв.м. для индивидуального жилищного строительства. 05.08.2019 в связи со смертью ФИО6 ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору №240-а с ФИО2, по условиям которого последняя вступила в договор и приняла права и обязанности, что и первый арендатор земельного участка, арендная плата подлежит исчислению с 25.10.2018. 15.08.2019 в Управление поступило соглашение о замене лица в обязательстве, согласно которому ФИО2 передала ФИО5 права на участок. Таким образом, в период с 25.10.2018 по 14.08.2019 ответчик являлась арендатором участка, однако, в нарушение принципа платности использования земельных участков плату за пользование им не вносила, в результате чего образовалась задолженность.

Кроме этого, ответчик как наследник первого арендатора ФИО6 ФИО4 в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя, а именно, по уплате задолженности по арендной плате и пени.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности по арендной плате до настоящего времени не исполнено, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 12.05.2021, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5 (новый арендатор земельного участка).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, пояснила, что размер арендной платы в год составляет 450 000 рублей. Задолженность по арендной плате первым арендатором ФИО6 ФИО4 до дня его смерти оплачена не в полном объеме. Единственным наследником к его имуществу является ответчик, которая и должна возместить задолженность по арендной плате за период с 25.10.2018 по 14.08.2019, так как сама выступала арендатором земельного участка и ни разу не вносила платежей. Долг по пени в размере 577 рублей 66 копеек образовался до даты смерти ФИО6 ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 требования не признал, пояснил, что задолженность перед истцом имеется, но в меньшей сумме, 15.08.2019 было заключено соглашение о замене лица в обязательстве, по которому ФИО5 должна была внести в погашение долга 500 000 рублей, однако, этого не сделала. Наличие задолженности в размере 481 030 рублей ответчик не оспаривает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон и третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы в сроки, на условиях и в порядке, установленные договором.

В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. Размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации в действующей с 1 марта 2015 года редакции, пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.01.2017 между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края (арендодатель) и ФИО6 ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды №240-а, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес> площадью 947 кв.м.

Цель использования участка - для индивидуального жилищного строительства. Вид разрешенного использования участка: индивидуальные жилые дома (п. 1.3 договора).

Настоящий договор заключен сроком на 20 лет с даты его подписания (п.2.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, но стороны установили, что условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие с момента подписания договора (п.2.2 договора).

Согласно п. п.3.1, 3.3. договора размер арендной платы определен в соответствии с протоколом о результатах аукциона от 22.12.2016 №41/3. Ежегодная арендная плата за участок составляет 450 000 рублей и исчисляется с даты подписания договора.

Арендная плата за первый отчетный год аренды по договору подлежит внесению арендатором в полном размере в течение 30-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора. Отчетным годом является период, равный одному году с даты подписания настоящего договора. В последующие годы арендная плата вносится ежеквартально, равными долями, рассчитанными пропорционально относительно годовой суммы арендной платы, до 1-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом (п. 3.4 договора).

В п.3.5 договора закреплено, что в случае невнесения платежей в установленный срок арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы задолженности за каждый календарный дань просрочки по день погашения задолженности включительно.

05.08.2019 между Управлением имущественных отношений Алтайского края (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды №240-а от 30.01.2017, по условиям которого ФИО2 вступает в договор и принимает права и обязанности по использованию земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний арендатор земельного участка ФИО6 ФИО4 Арендная плата по договору для ФИО2 исчисляется с 25.10.2018.

15.08.2019 между ФИО2 и ФИО5 заключено соглашение о замене лица в обязательстве по договору аренды №240-а от 30.01.2017, согласно которому арендатор в порядке ст. 392.3 ГК РФ одновременно передает новому арендатору, а новый арендатор принимает на себя права и обязанности в части исполнения обязательств по договору, заключенному арендатором с Главным управлением имущественных отношений Алтайского края. Земельный участок из земель населенных пунктов, права и обязанности по аренде которого передаются по настоящему соглашению, расположен по адресу: <адрес>, площадь 947 кв.м., кадастровый номер ***.1.1 Соглашения).

За уступаемые права и обязанности по договору новый арендатор уплачивает арендатору 500 000 рублей в течение пяти дней с момента подписания настоящего соглашения (п. 1.2 Соглашения).

В силу п. 1.3 Соглашения права и обязанности по договору считаются переданными арендатором новому арендатору с 15.08.2019

Под тестом данного Соглашения рукописным способом выполнена расписка о том, что арендатор обязуется погасить имеющуюся задолженность и пеню по договору в момент передачи денежных средств, указанных в п. 1.2 настоящего Соглашения, новым арендатором.

21.08.2019 между ФИО2 и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к соглашению о замене лица в обязательстве по договору аренды земельного участка №240-а, согласно которому за уступаемы права и обязанности по договору новый арендатор уплачивает арендатору сумму в размере 550 000 рублей в следующем порядке: 68 969 рублей 45 копеек - наличными денежными средствами в срок до 23.08.2019; 481 030 рублей 55 копеек вносится новым арендатором в счет погашения задолженности и пени арендатора перед ГУИО АК по состоянию на 15.08.2019 в срок до 01.10.2019 с указанием в качестве плательщика ФИО арендатора. Рукописный пункт, расположенный на второй странице соглашения о замене лица в обязательстве под разделом №7 «Адреса и реквизиты сторон» исключить из текста соглашения о замене лица в обязательстве. Во всем остальном, что не оговорено дополнительным соглашением, стороны руководствуются положениями соглашения о замене лица в обязательстве

Факт заключения договора аренды, соглашений и дополнительных соглашений при рассмотрении дела ответчиком и третьим лицом не оспаривался.

Договор и соглашения зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Алтайскому краю.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона Алтайского края от 23 декабря 2014 года №102-ЗС «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Барнаул Алтайского края и органами государственной власти Алтайского края» (часть 2 введена Законом Алтайского края от 26 декабря 2018 года №111-ЗС) бюджетные полномочия администрирования неналоговых доходов бюджета муниципального образования город Барнаул Алтайского края по земельным участкам, находящимся в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, включая прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, взыскание задолженности по таким платежам в бюджет, в том числе пеней и штрафов, через судебные органы или судебных приставов осуществляет уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования город Барнаул Алтайского края.

Согласно пункту 3.17 Положения о комитете по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула. утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 26 декабря 2008 года №33 (в редакции решения от 25 декабря 2019 года №449) Комитет выполняет функции администратора неналоговых доходов бюджета города по земельным участкам, находящимся в границах города, включая прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в границах города, взыскание задолженности по таким платежам в бюджет города, в том числе пеней и штрафов, через судебные органы или судебных приставов.

Поскольку Комитету на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, вступивших в силу после заключения договора аренды, переданы полномочия администратора доходов, в том числе по взысканию сумм по земельным участкам, находящимся в границах города, он является надлежащим истцом по делу.

Как следует из выписки из ЕГРН с 30.08.2019 право аренды на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано с 15.08.2019 за ФИО5

Как следует из расчета взыскиваемой суммы, составленного истцом, задолженность ответчика по арендной плате по договору за период с 25.10.2018 по 14.08.2019 составляет 363 179 рублей 34 копейки.

Возражений относительно представленного расчета (контррасчет) ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств погашения возникшей задолженности (в том числе, частично).

Довод представителя ответчика о том, что третье лицо ФИО5 не выполнила принятое на себя обязательство по Соглашению от 15.09.2019 и дополнительному соглашению к нему, не оплатила сумму в размере 550 000 рублей, из которой 481 030 рублей 55 копеек ФИО2 обязалась перечислить в погашение возникшей задолженности по арендной плате и пени, суд во внимание не принимает, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. В данном случае соглашение от 15.08.2019 и дополнительное соглашение к нему от 21.08.2019 регулирует правоотношения между ответчиком и третьим лицом, и неисполнение одним из них обязательств по достигнутым соглашениям никаким образом не может отражаться на правоотношениях, которые возникли в спорный период, заявленный в иске между арендодателем и ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом размер задолженности ответчика по арендной плате за период с 25.10.2018 по 14.08.2019 отвечает требованиям закона, является объективным, арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 363 179 рублей 34 копеек за указанный в иске период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать пени (неустойку), начисленные за период с 01.01.2019 по 14.08.2019 в сумме 6135 рублей 79 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиком не оспаривался.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может снизить размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления ответчика, поданного исключительно в суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В абзаце 3 пункта 72 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относится нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований считать заявленную к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств, у суда не имеется.

При этом учитывает, что, несмотря на то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, тем не менее, она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, что имеет место в рассматриваемом случае.

Исходя из изложенного, оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 129 810 рублей 89 копеек и неустойку в размере 577 рублей 66 копеек, исчисленную до даты смерти, в порядке наследования после смерти супруга ФИО6 ФИО4 (первого арендатора).

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки арендной платы и стороной ответчика не оспаривалось.

Пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по арендным платежам, включая неустойку, входит в состав наследства.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По информации, полученной от нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО6 ФИО7., после смерти ФИО6 ФИО4 по заявлению супруги ФИО2, поступившему от 13.05.2019, заведено наследственное дело ***.

В рамках данного наследственного дела 13.05.2019 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Иные наследники первой очереди - ФИО6 ФИО7 (мать наследодателя), ФИО6 ФИО7 (отец наследодателя), ФИО6 ФИО7 (дочь наследодателя) представили заявления об отказе от наследства в пользу ФИО2

По сведениям ФИС ГИБДД МВД России, на имя ФИО6 ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ., транспортных средств не зарегистрировано.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика отметил, что стоимость перешедшего по наследству имущества превышает сумму заявленной к взысканию задолженности.

Учитывая, что единственным наследником ФИО6 ФИО4, вступившим в наследство является его супруга ФИО2., стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер наследственной задолженности по договору аренды, которая до настоящего времени не погашена, и доказательств обратного суду не представлено, требования истца о ее взыскании с ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объеме.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска 499 703 рублей 68 копеек сумма государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8197 рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула задолженность по арендной плате за период с 25.10.2018 по 14.08.2019 в сумме 363 179 рублей 34 копейки, пени за период с 01.01.2019 по 14.08.2019 в размере 6 135 рублей 79 копеек, задолженность в размере 129 810 рублей 89 копеек, пени в сумме 577 рублей 66 копеек, всего взыскать 499 703 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 4 098 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Чернова

Решение суда в окончательной форме принято 17 июня 2021 года.