Решение № 2-3936/2025 2-860/2026 2-860/2026(2-3936/2025;)~М-3616/2025 М-3616/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-3936/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску АО «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 406 000 рублей. Истец исполнил обязательства в полном объеме, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем банк расторг договор <дата>. За период с <дата> по <дата> задолженность составила 430 921,71 рубль, из которых 419 178,03 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 10 191,30 рубль – просроченные проценты, 1 552,38 рубля – сумма штрафов. По этим основаниям просит суд взыскать задолженность в размере 430 921,71 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 273 рубля.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о дате слушания дела уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (ч. 1 и ч. 2.1). в поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие по требованиям иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена лично. В поданном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и учесть, что она подключена к льготным условиям погашения задолженности, ею оплачена необходимая сумма в размере 34 400 рублей <дата>, что подтверждается квитанцией <номер>, а также уведомлением в личном кабинете.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> № 266-П выдача карт означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, <дата> направила в адрес истца оферту, выраженную в заявлении-анкете установленного образца о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности составляют неотъемлемые части договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф, <ФИО>1 подтвердила факт ознакомления с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети «Интернет», указала, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Анкета-заявление <ФИО>1 была принята банком, а <ФИО>1 произведена активация кредитной карты, следовательно, между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого, банк обязался осуществлять кредитование счета кредитной карты в соответствие с общими условиями выдачи кредитной карты.

<ФИО>1 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Подписывая договор, <ФИО>1 приняла предложенные условия кредитования, каких-либо нарушений прав заемщика при заключении и исполнении кредитного договора банком не допущено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств совершения банком при заключении договора действий, противоречащих действующему законодательству, суду не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о недействительности договора, несоблюдении положений ст. 421 ГК РФ при его заключении ответчиком не приведено.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что до заключения договора до заемщика не была доведена информация о полной стоимости кредита, не установлено.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения соглашения, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как <ФИО>1 обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом.

Тарифами по кредитным картам установлен тарифный план ТП 9.25, с которым ответчик ознакомлен, лимит задолженности установлен до 700 000 рублей.

Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, совершаемые в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 26,0%, на покупки – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочих операций – 59,9% годовых ( п. 1 Тарифов).

Из п. 7 Тарифов следует, что неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых, действует на просроченную задолженность.

О том, что <ФИО>1 ознакомилась с тарифами и общими условиями, обозначенными в заявлении-анкете, свидетельствует ее подпись.

<ФИО>1 ежемесячно Банком направлялись счета-выписки, при этом, не получение таковой не освобождает заемщика от выполнения своих обязательств, поскольку согласно п. 5.9 Общих условий она должна самостоятельно обратиться в банк по телефону для получения этой информации.

Выпиской по счету <номер> подтверждается, что <ФИО>1 активировала кредитную карту, тем самим приняла на себя обязательства по заключенному договору кредитной карты. Операции по счету подтверждают, что <ФИО>1 активно пользовалась кредитной картой, пополняла счет, между тем погашение задолженности своевременно не осуществлялось.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от <дата> изменено фирменное наименование Банка АО «ТБанк».

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору о кредитном счете, банк в одностороннем порядке расторг с ней договор от <дата> путем выставления <дата> в адрес ответчика заключительного счета.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района гор. Владивостока от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору кредитной карты в сумме 469 829,71 рублей.

Исходя из представленных справок о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> ответчиком произведены оплаты в счет погашения просроченной задолженности в размере 104 808 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 45 700 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность составляет 411 659,71 рублей.

Из уведомления АО «ТБанк» от <дата> следует, что сумма задолженности на <дата> составляет 411 659,71 рублей, для подключения льготных условий для погашения задолженности необходимо внести 34 400 рублей до <дата>. После поступления этого платежа льготные условия вступят в силу, сумма ежемесячного платежа составит 34 400 рублей.

<дата><ФИО>1 внесена сумма 34 400 рублей, что подтверждается квитанцией <номер>.

Программа льготного периода активирована, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком в ее личном кабинете, где указана сумма задолженности 377 259,71 рублей.

На адрес электронной почты ответчика Банком направлен график платежей по программе рассрочки с указанием дат и суммы необходимой для оплаты. В случае нарушения графика последует требование единовременной оплаты всей суммы задолженности.

Согласно пункту 16 ст. 6.1-2 Федеральный закон от <дата> N 353-ФЗ (ред. от <дата>) "О потребительском кредите (займе)" с даты начала льготного периода условия соответствующего договора потребительского кредита (займа) считаются измененными на время льготного периода с учетом требований настоящей статьи.

Пунктом 15 ст. 6.1.1 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ установлено, что в течение льготного периода не допускаются предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа).

Исходя из представленных документов, истцом ответчику выдан новый график по программе рассрочки, нарушений которого не допущено.

Учитывая, что стороны изменили условия договора, ответчику предоставлен льготный период, в период которого им нарушений не допущено, при этом взыскание задолженности в период льготного периода недопустимо, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено <дата>.

Председательствующий