Постановление № 5-1033/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-1033/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Поляков Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, 02.08.2017 г. в 16 часов 30 минут в <...>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого является, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 02.08.2017г. в 16 ч. 30 мин., передвигался на автомобиле, принадлежащем его супруге, Ауди А7 госномер Е 067 ОО 123, участником ДТП не являлся. 03.08.2017 г обнаружил на автомобиле повреждения на заднем левом крыле и царапину на заднем бампере. К нему никто не обращался по факту ДТП 02.08.2017 г., ущерб он не возмещал. О том, что 02.08.2017 г. произошло ДТП с его участием, узнал от сотрудников полиции 09.08.2017 г.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении от 09.08.2017 № 23 ЯМ 244532 водитель ФИО2 02.08.2017 г. в 16 часов 30 минут в <...>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого является, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание другой участник ДТП- <ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом.

Из объяснения <ФИО1, имеющегося в материалах дела, следует, что 02.08.2017 г. он управлял автомобилем «Хюндай» госномер Х590УС93, в 16 час. 30 мин. на пр. Ленина с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Ауди А6 белого цвета, госномер Е 067 ОИ 93. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела содержатся противоречия, а именно: в части указания госномера, марки автомобиля, под управлением водителя ФИО2, в связи с чем, суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие доказательств, указывающих на то, что именно данное транспортное средство участвовало в ДТП 02.08.2017 г.

Как следует из пояснений ФИО2, собственником транспортного средства, на которое указывает в своём объяснении <ФИО1, он не является, в связи с чем, суд ставит под сомнение, факт того, что данное лицо управляло вышеуказанным транспортным средством 02.08.2017 г. в 16 час. 30 мин.

Кроме того ФИО2, пояснил в судебном заседании, что участником ДТП 02.08.2017 не являлся, в связи с чем материальный ущерб никому не возмещал. Материалы дела не содержат доказательств возмещения материального ущерба ФИО2 <ФИО1, несмотря на то, что последний, указал об этом в своём объяснении.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд ставит под сомнение виновность вышеуказанного лица, совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, изложенное и в соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях ФИО2

Руководствуясь п. 1 ч.1.1 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «_____»______________2017г.

Судья Д.Ю. Поляков