Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017~М-885/2017 М-885/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1231/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2017 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Е.а Е. В., к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына, Е.а Е.В., обратилась в суд к Администрации муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - отец несовершеннолетнего Е.а Е. В.. Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом <адрес> ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство, является Е. Е.В.

На часть наследства нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, отказано, поскольку нотариусу не был представлен оригинал правоустанавливающего документа. Наследодателю указанная квартира принадлежала на основании договора передачи квартир в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с МП ПОЖКХ <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в БТИ. После смерти ФИО2 оригинал вышеуказанного договора среди его документов не был обнаружен. По запросу из архива <адрес> отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выдана заверенная копия вышеуказанного договора, однако, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд, поскольку представленная копия не является правоустанавливающим документом. Вышеуказанной квартирой истица пользуется по настоящее время, несет расходы на ее содержание.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истица просила суд признать за Е.ым Е. В. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истицы ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Е.а Е.В., по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется расписка, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другому лицу в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1. ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанную квартиру было зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге <данные изъяты> реестр <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес> отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Однако право собственности наследодателя в Управлении Росреестра по <адрес> не было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Е. Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Е. Е.В. через своего представителя ФИО5 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Е.а Е. В. на вышеуказанный объект индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2, является Е. Е.В. Следовательно, право собственности на спорное жилое помещение, принадлежавшее наследодателю на праве собственности, перешло в порядке универсального правопреемства к Е.у Е.В.

Из пояснений представителя истца следует, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, так как спорное жилое помещение, согласно полученной нотариусом выписке из ЕГРН, не стоит на кадастровом учете и нет сведений о правообладателе, наследником не представлен оригинал правоустанавливающего документа на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что спорная квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Е.а Е. В., удовлетворить.

Признать за Е.ым Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, назначением: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 8 июня 2017 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.