Решение № 2А-897/2017 2А-897/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-897/2017

Дело № 2а-897/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 06 декабря 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В..,

при секретаре Ипполитовой Н.Н.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, а также пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с последнего недоимки по транспортному налогу, а также пени. В обоснование административного искового заявления указав, что за период 2015 г. у административного ответчика ФИО2 образовалась задолженность по уплате транспортного налога за транспортные средства «Ауди <данные изъяты>; «Субару Легаси», <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 9 449 руб. 44 коп., из которых задолженность по транспортному налогу составила 9 240 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу – 209 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с предъявленными требованиями о взыскании транспортного налога в отношении транспортного средства «Ауди А4» согласился, в части взыскания недоимки по налогу в отношении транспортного средства «Субару Легаси» не был согласен, поскольку в 2015 году собственник данной машины не являлся по причине ее продажи ФИО1 03 сентября 2014 года, в обоснование чего представил соответствующие документы.

На основании ст. 150 КАС РФ судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, дополняя, при этом, обязанностями уплачивать налоги в полном объеме; своевременной оплаты налогов; уплаты налогов в установленном порядке.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Статье 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО2 в спорный налоговый период, то есть в 2015 году, находились следующие транспортные средства: «Ауди А4», <данные изъяты> «Субару Легаси», <данные изъяты> (л.д. 7).

По состоянию на 08 февраля 2017 года за ФИО2 числится общая задолженность по налогу за 2015 год в размере 12 817 руб. 69 коп., в т.ч. по налогам (сборам) 10 027 руб. 50 коп. Требованием № предлагалось погасить задолженность в срок до 21 марта 2017 года (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 в МО «Краснинский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №, содержащий требования о взыскании с должника ФИО2 в доход бюджета недоимку по транспортному налогу и пени за 2015 год в сумме 9 449 руб. 44 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 9 240 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 209 руб. 44 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.6).

В районный суд с настоящим административным иском о взыскании с налогоплательщика, уклоняющегося от исполнения возложенной на него обязанностью по уплате налога, обязательных платежей, административный истец обратился в установленные законом сроки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд находит, что административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком, являющимся плательщиком транспортного налога, возложенной на него обязанности по его уплате в отношении транспортного средства «Ауди А4», <данные изъяты>. Размер недоимки по транспортному налогу суд рассчитывает в сумме 3 000 руб. 00 коп. и пени в размере 68 руб. (расчет пени: 3 000 руб. х 68 х 1/300 х 10%, где 3 000 руб. – размер недоимки; 68 – количество дней просрочки уплаты пени; 1/300 - одна трехсотая действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; 10% - действующая на момент предъявления требования об уплате налогов и пени ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) за период просрочки на основании налоговых ставок, установленных Законом "О транспортном налоге" для соответствующего транспортного средства, принадлежащего административному ответчику.

Вместе с тем, требование, изложенное в административном исковом заявлении в части взыскания с ФИО2 транспортного налога за транспортное средство «Субару Легаси», <данные изъяты> в размере 6 240 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку из представленных административным ответчиком суду документов, а именно: карточки учета транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства, паспорта транспортного средства <адрес>, усматривается, что с 03.09.2014 собственником транспортного средства является ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 32, статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, а также пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области недоимку по транспортному налогу, а также пени в размере 3 068 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Смоленского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перова