Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017 ~ М-1486/2017 М-1486/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1163/2017

Дело № 2-1163/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием представителя АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «АО НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» ФИО2, по доверенности, ответчика ФИО3 и его представителя – ФИО4, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «АО НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» к ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «АО НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 является собственником и потребителем электроэнергии по точке поставки <адрес>. Также ФИО3 является абонентом филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт». 14.06.2016 г. в ходе проверки установки элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан- потребителей, представителем сетевого филиала были зафиксированы показания учета прибора «19135». После внесения данных показаний сбытовым филиалом в базу данных и произведения расчета задолженности, сумма этой задолженности составила 41 657,35 рублей, так как, ранее абонент не производил оплату в срок и не передавал показания, общая сумма задолженности составила 45 281,15 рублей, о чем абоненту было донесено в счет -квитанциях. Поэтому просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 45 281,15 рублей, пеню в размере 12 915,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 945,91 рублей.

Представитель АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «АО НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали и в их удовлетворении просили отказать, согласно представленного возражения на исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» в лице филиала «АО НЭСК» Апшероснкэнергосбыт», пояснив, что с момента вступления в законную силу решения Апшеронского районного суда от 25.08.2015 г., а именно с 28.09.2015 г., он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном доме до настоящего времени никто не проживал, поскольку дом находится в удовлетворительном состоянии и требует ремонта, следовательно, электроэнергией он пользоваться не мог, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено. В деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно требованиям ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

На основании Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, которым были утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель – это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю, начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (п.п. «а» п. 3 Правил № 354).

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил № 354)

Как установлено в судебном заседании, решением Апшеронского районного суда от 25.08.2015 г. расторгнут договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО5 21.08.2012 г., зарегистрированный 23.08.2012 г. №. Исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним субъект права – ФИО5, регистрационные записи № № №, № от 23.08.2015 года. Стороны возвращены в первоначальное положение.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 28.09.2015 г.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 20.05.2016 г. следует, что документом основания для регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является решение Апшеронского районного суда от 25.08.2015 г. № и свидетельство о праве на наследство по закону от 08.12.2008 г.

Таким образом, с 25.09.2015 г. собственником жилого <адрес>, является ФИО3

Между АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «АО НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» и ФИО3 22.06.2016 г. заключен договор энергоснабжения № (далее – договор энергоснабжения).

По договору энергоснабжения Потребитель обязан оплачивать Гарантирующему поставку стоимость объема потребляемой электроэнергии (пп. 4.1.1.).

Согласно п. 5.1 объем фактически потребленной Потребителем за расчетный период энергетической энергии определяется на основании данных индивидуального прибора учета электрической энергии, как разница показаний на конец и начала расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Как следует из уведомления-заявки № от 13.10.2014 г. ОАО «НЭСК-электросети» Апшероснкэлектросеть, жилому дому по адресу: <адрес> ведено ограничение электроэнергии из-за задолженности в размере 3074,87 рублей и 22.10.2014 г. составлен акт о введении ограничения режима электропотребления по указанному адресу.

Представителем АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «АО НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» ЧЯС 14.06.2016 г. проведена проверка установки элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей по адресу: <адрес>, по результату которой, зафиксированы показания прибора учета «19135», по данному факту был составлен акт №.

Судом установлено, что сбытовой филиал АО «НЭСК Апшероснкэнергосбыт» внес зафиксированные показания в базу данных и произвел расчет задолженности.

Согласно расчету, задолженность составила 45 281,15 рублей, поскольку ранее абонент не производил оплату в срок и не передавал показания, о чем ФИО3 было донесено в счет-квитанциях.

Таким образом, задолженность потребителя составила 45 281,15 рублей.

02.06.2017 г. в адрес ФИО3 было направлено досудебное уведомление об оплате образовавшейся задолженности и пени в течении 10 дней с момента получения данного уведомления оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленной истцом выписки по л/с <***> от 28.07.2017 г. следует, что на 22.10.2014 г. показания элементов узла учета электрической энергии составляли 9024 квтч, а на 01.06.2016 г. – 19135 квтч, то есть в период времени, когда собственником жилого дома по <адрес> в <адрес> являлась ФИО5 показания учета прибора составляли – 9024, с 28.09.2015 г. когда собственником жилого дома стал ФИО3 показания составили – «19135».

Суд приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 45 281,15 рублей со ФИО3 и ФИО5 солидарно, поскольку они не исполнили в установленный срок свои обязанности, а именно своевременно и в полном объеме не оплачивали потребленную электроэнергию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СНИ пояснил, что постоянно с 2012 г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ФИО3 принадлежит жилой дом № 61 по указанному адресу. Примерно с 2012 г. в нем проживала его дочь. В каком точно году, он не помнит, в прошлом или позапрошлом, его пригласил ФИО3 для того, чтобы вскрыть входную дверь, поскольку ключей от дома у него не было, когда они вошли в дом, то обнаружили, что в доме нет света и с дома висели не подключенные к столбу провода. Когда сотрудниками «НЭСК» было произведено отключение жилого дома № 61 он не знает, а также затрудняется ответить, кто в настоящее время проживает по данному адресу.

Суд критически относится к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, поскольку его показания не согласуются с данными представленными в судебном заседании материалам дела, также, свидетель, точно пояснить не смог в каком году он вместе со ФИО3 посещал его дом, кроме того, пояснил, что в доме с 2012 г. жила его дочь, что ФИО3 отрицалось в судебном заседании.

Кроме того, из представленной информации члена Совета ТОС № квартала № НТН следует, что ФИО3 с 29.01.1991 г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, однако указанная справка носит информационный характер. Наличие в собственности недвижимого имущества принадлежащее ответчику не освобождает его от уплаты коммунальных услуг.

В силу ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени имеют гражданско-правовую природу и, по своей сути, являются предусмотренной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать пеню в размере 12 915,94 рублей. Произведенный истцом расчет принимается судом, как основанный на нормах закона.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «АО НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 945,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5771 от 22.08.2017 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «АО НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3 и ФИО5 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «АО НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную энергию в размере 45 281,15 рублей, пеню в размере 12 915,94 рублей, а всего 58 197,09 рублей.

Взыскать с солидарно со ФИО3 и ФИО5 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «АО НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 945,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2017 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов