Решение № 2-306/2020 2-306/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-306/2020

Дело № 2-306/2020

УИД 27RS0010-01-2020-000532-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 04 сентября 2020 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 95300 руб. Процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ФИО1 в свою очередь, согласившись с условиями заключенного ею кредитного договора, взяла на себя обязательства возвратить полученные ею денежные средства с уплатой установленных кредитным договором процентов и предусмотренных договором дополнительных услуг.

В течение действия заключенного кредитного договора ФИО1 допускала просрочки платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк 08.10.2016 выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

По состоянию на 30.06.2020 сумма задолженности по кредиту у ответчика составляет 77 123,33руб. из которых: сумма основного долга 69 075,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом 5 487,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 506,44 руб.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но по требованию ответчика отменен.

В судебное заседание представитель Банка не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, по неизвестной причине, о времени и месте извещёна. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что не согласна с суммой заявленных требований, поскольку кредит она платила, в том числе с нее были удержаны суммы по судебному приказу, до его отмены.

Суд, изучив доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, в дальнейшем, по требованию ответчика, перечислены в счет оплаты товаров, что подтверждается выпиской по счету и расчетом.

ФИО1 в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользованием ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком договоре.

Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в котором имеются подписи и которая свидетельствует о получении ФИО1 всех неотъемлемых частей Договора) условий договора, тарифов, графиков погашения.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств: неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, по состоянию 30.06.2020, сумма задолженности по кредиту у ответчика составляет 77 123,33руб. из которых: сумма основного долга 69 075,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом 5 487,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 506,44 руб.

В соответствии со ст.ст. 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ №13 Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000года) разъяснено следующее: п.16 « В случаях когда на основании п.2 ст.811 ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ, п.1 кредитного договора) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Убедительных доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Оснований для снижения заявленной Банком денежной компенсации убытков в виде неполученных процентов по заключенному кредитному договору, в силу приведенной правовой позиции, суд так же не усматривает.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредиту она платила, а также, что на основании судебного приказа с нее уже были удержаны денежные средства, опровергаются расчетом задолженности, который произведен по состоянию на 30.06.2020, при том, что судебный приказ был отменен 06.12.2019.

На основании изложенного, суд признает заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 123,33 рублей (семьдесят семь тысяч сто двадцать три рубля 33 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Вовченко