Решение № 2-2619/2018 2-68/2019 2-68/2019(2-2619/2018;)~М-1778/2018 М-1778/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-2619/2018

Дело № 2 – 68/ 2019 гор. Иваново

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 февраля 2019 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием истца Амелякиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелякиной М.И. к А.О.В., Амулнко В.В., Т.К.И., Меллер С.С., Меллер О.С. о защите наследственных прав,

у с т а н о в и л:

Истец Амелякина М.И. обратилась в суд с иском к Амуленко О.В., Амуленко В.В., Туровой К.И., Меллер С.С., Меллер О.С. о защите наследственных прав.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.1998 года умер Т.И.И., 1942 г.р., отец Амелякиной М.И., после которого открылось наследство, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти Т.И.И. являлись его дети: Амелякина М.И. и Т.И.И., а также мать К.П.И. Каждый из наследников стал собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Т.И.И., брат истца, умер 16.02.2005 г. Наследниками после его смерти стали его мать Т (М) И.Э. и его дочь Турова К.И.

М.И.Э. умерла 26.04.2009 г. в Республике Казахстан, ее наследниками являются истец Амелякина М.И., А.О.В. и Амуленко В.В., наследники по праву представления после смерти их матери, сестры истца А.С.И., умершей 06.07.2003 г., дочь умершего Т.И.И. – Турова К.И., брат истца Меллер С.С. и ее сестра Меллер О.С. Ни один из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

На основании изложенного истец обратилась в суд и с учетом заявления об уточнении исковых требований просит: установить факт принятия наследства в виде 1/6 доли <адрес>. 6 по <адрес> Т.И.И. после смерти его отца Т.И.И.; установить факт принятия наследства М.И.Э. после смерти Т.И.И.; установить факт принятия Амелякиной М.И. наследства в виде 1/12 доли <адрес>. 6 по <адрес> после смерти М.И.Э.; признать за истцом право собственности на 1/12 доли <адрес>. 6 по <адрес>.

В судебном заседании истец Амелякина М.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований, просила их удовлетворить.

Ответчики Амуленко О.В., Амуленко В.В., Туровой К.И., Меллер С.С., Меллер О.С., в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались в порядке Главы 10 ГПК РФ судебной повесткой.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истцы обратились в суд с иском о защите своих наследственных прав.

Судом установлено, что Т.И.И., 1942 г.р., умер 13.06.1998 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли Т.И.И. на день его смерти спорное недвижимое имущество.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан Т.И.И. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Спор о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю Т.И.И. отсутствует.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В судебном заседании установлено, что истец Амелякина М.И. – дочь Т.И.И., Т.И.И. - его сын, К.П.И. – его мать, наследники первой очереди после смерти Т.И.И. в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ),

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса Захаровой Н.С., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Т.И.И., умершего 13.06.1998 г. Наследники, принявшие наследство: мать К.П.И., сын – Т.И.И., дочь – Амелякина М.И. Заявления об отказе от наследства в наследственное дело не поступали.

В 1/3 доле были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 17.12.1998 г. К.П.И., 06.09.2017 г. Амелякиной М.И. на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Открытие наследства Кодекс связывает с днем смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначенное каждому из них.

Таким образом, Т.И.И. после смерти Т.И.И. стал собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Т.И.И. умер 16.02.2005 г.

Наследниками после смерти Т.И.И. являлись мать М.И.Э. и дочь Турова К.И.

Согласно информации нотариуса Кушнаревой М.А., в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Т.И.И., умершего 16.02.2005 г. Наследниками по закону являются в 1/2 доле каждая: дочь – Турова К.И. и мать М.И.Э.

Заявленное наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю выдано Т.К.И. и М.И.Э. свидетельство о праве на наследство не получено.

Таким образом, М.И.Э. после смерти Т.И.И. стала собственницей 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

М.И.Э. умерла 26.04.2009 г.

Истец является наследницей М.И.Э. первой очереди.

Согласно сведениям нотариуса Кайгородовой Е.В., в ее производстве имеется наследственное дело № после М.И.Э., умершей 28.04.2009 г. В материалах наследственного дела имеется заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство от Амелякиной М.И., постановление об отказе в совершении нотариального действия, выданное Амелякиной М.И. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 08.12.2017 г., Амелякиной М.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 26.04.2009 г. М.И.Э. ввиду того, что А.М.Э. пропущен срок для принятия наследства, не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после М.И.Э. истец не обращалась, однако по утверждению истца она приняла наследство после смерти матери фактически.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства.

Судом исследованы доводы истца.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца следует, что она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на показания допрошенного в качестве свидетеля Д.Ю.В. (с/з 30.11.2018 года).

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенному свидетелю, показания которого по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает факт принятия Амелякиной М.И. наследства после смерти М.И.Э.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти М.И.Э. на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к А.О.В., ФИО2, Т.К.И., ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти М.И.Э., умершей 26.04.2009 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти М.И.Э., наступившей 26.04.2009 года на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: подпись

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2019 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: