Приговор № 1-1161/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-1161/2018

Дело № 1-1161/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 ноября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.

с участием: помощника прокурора города Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грихуцека В.Г.,

потерпевшей П,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Чертов, находясь на территории <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №…4029 кредитной карты Просто_30 «Восточный банк» №…1354, принадлежащих П, переданной ему М на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 19 часов у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А. В осуществление своего преступного умысла Чертов, достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 9 минут, находясь в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета подошел к электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской карты, расположенного на кассе данного магазина, где вставив ранее переданную ему М на хранение банковскую карту в указанное считывающее устройство, и используя пин-код к ней, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил, проведя одну операцию по оплате за приобретенный им товар в данном магазине с вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 208 руб.

После чего, Чертов, продолжая свои преступные действия, в 19 часов 41 минуту, находясь в зале ожидания Пригородного вокзала по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №…4029 кредитной карты Просто_30 «Восточный банк» №…1354, принадлежащих П, подошел к банкомату банка ПАО «ВТБ 24», расположенному по вышеуказанному адресу, где вставил указанную банковскую карту в считывающее устройство банкомата, и используя пин-код к ней, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил, проведя одну операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 25 000 руб. После чего Чертов с целью доведения своего преступного умысла до конца с тайно похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Таким образом, Чертов, в период с 19 часов 9 минут до 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил, сняв с банковского счета №…4029 кредитной карты Просто 30 «Восточный банк» №…1354, принадлежащие П денежные средства на общую сумму 25 208 руб., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чертов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Чертов себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Чертова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75,76,76.2 УК РФ, поскольку совершенное Чертовым преступление относится к категории тяжких, что не позволяет применить указанные нормы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности Чертова, который официально не трудоустроен, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чертова, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения Чертовым преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление Чертовым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение во время преступления в состоянии опьянения, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей М и К

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Чертову наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство футболку – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов