Решение № 2А-249/2017 2А-249/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-249/2017

Дело № 2а-249/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 12 апреля 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием прокурора Самойловой С.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области обратился в Брединский районный суд Челябинской области с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, ежемесячной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области в отношении ФИО2, обосновав свои требования тем, что ФИО2 был осужден 05.05.2000 года судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 01.02.2013 года, имея непогашенную и не снятую судимость в течение 1 года после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, был привлечен к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района в виде административного ареста, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области по доверенности ФИО1 требования заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Выслушав стороны, прокурора Самойлову С.Н., полагавшую о необходимости удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ч.1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2) ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона, если такое лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, ФИО2 осужден 05.05.2000 года судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, освобожден по отбытии 01.03.2013 года.

Таким образом, ФИО2 является лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, отбывшим наказание в виде лишения свободы полностью, имеющим непогашенную судимость.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района от 26.09.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного им 27.07.2016 года, назначено наказание в виде административного ареста.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района от 26.09.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного им 10.08.2016 года, назначено наказание в виде административного ареста.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными административным истцом доказательствами и свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления, а также оснований для установления в отношении ответчика административного надзора для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор подлежит установлению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок один год.

При этом в отношении административного ответчика подлежат установлению ограничения в соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц, а также запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 до 06 часов, что будет соответствовать личности административного ответчика ФИО2, а также являться методом профилактического воздействия на него в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> административный надзор на срок 1 год, установив административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов