Решение № 2-1467/2018 2-1467/2018~М-1303/2018 М-1303/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1467/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., без участия представителя истца, с участием ответчика, представителя ответчика на основании устного ходатайства ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2018 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что стороны заключили кредитный договор № ... от ... г. по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 241700 руб. на срок до 22.05.2014 г. под 26,9% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, согласно расходному кассовому ордеру ... от ... г. ответчику выдан кредит на указанную сумму.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец обратился к ФИО2 с письменной претензией от 23.10.2017 г. о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до 23.11.2017 г.

Требования банка оставлены без исполнения.

15.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, который впоследствии отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на 15.05.2018 г. задолженность ответчика составляет 353157,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 232513,39 руб., проценты за пользование кредитом – 120644,11 руб.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 353157,50 руб. и государственную пошлину в размере 6731,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... г. стороны заключили кредитный договор № ... от по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 241700 руб. на срок до 22.05.2014 г. (п. 2 договора) под 26,9% годовых (п. 3 договора).

В соответствии с п. 6 договора заемщик принял на себя обязанность гасить задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком (Приложением к индивидуальным условиям договора).

Согласно расходному кассовому ордеру ... от ... г. ответчику выдан кредит на указанную сумму.

Кредитный договор, график погашения задолженности, являющийся приложением к кредитному договору, подписаны ответчиком.

Как следует из расчета суммы задолженности по основному долгу, расчету суммы задолженности по процентам, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

23.10.2017 года ответчику была направлена письменная претензия о нарушении обязательства с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до 23.11.2017 г.

Требования банка оставлены без исполнения.

По заявлению истца 15.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на 15.05.2018 г. задолженность ответчика составляет 353157,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 232513,39 руб., проценты за пользование кредитом – 120644,11 руб.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, сведений о погашении долга ответчиком, требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 6731,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 353157,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 232513,39 руб., проценты за пользование кредитом – 120644,11 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» государственную пошлину в размере 6731,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья С.Г. Шабанов