Решение № 2-1369/2024 2-1369/2024~М-738/2024 М-738/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1369/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Рагимове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «БН-Рент» к ФИО1 о возмещении ущерба по договору проката (аренды) транспортного средства, штрафа,

установил:

ООО «БН-Рент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, VIN №, по договору проката транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148.633 рубля 20 копеек, штрафа за несвоевременный возврат автомобиля в размере 2.000 рублей, штрафа за курение в салоне автомобиля в размере 5.000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что одним из разрешенных видов хозяйственной деятельности ООО «БН-Рент» является передача автомобилей и легких автотранспортных средств в аренду, лизинг по гражданско-правовым договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БН-Рент» был заключен договор проката транспортного средства № №, по условиям которого ФИО1 во временное владение и пользование был передан принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, VIN № на срок с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (5 суток).

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими характера технических неисправностей: царапина на заднем левом крыле, с чем ФИО1 согласился, собственноручно поставив в документе подпись.

На момент возврата автомобиля, на нем были обнаружены механические повреждения, которые не были зафиксированы в акте приема-передачи № при передаче автомобиля в пользование ФИО1, то есть возникли в период эксплуатации транспортного средства арендатором ФИО1

В акте приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле зафиксированы механические повреждения: сломаны крепления левой передней фары, царапины; повреждения таблички государственного регистрационного знака, сломана номерная рамка, сломано крепление кожуха воздушного фильтра, вмятины, царапины, разрыв переднего бампера. Сломано крепление значка «Лада», сломаны хромированные вставки на бампере, разорвана сетка бампера, деформирован радиатор охлаждения и радиатор кондиционера, вмятина на капоте с повреждением лако-красочного покрытия, сломаны крепления бампера. Возможны скрытые повреждения, в салоне курили.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, VIN №, под управлением водителя ФИО1, и «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в ИП «ФИО5» Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ составила 148.633 рубля 20 копеек.

Кроме того, переданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство, было возвращено владельцу, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение сроков. На момент передачи автомобиля в салоне зафиксированы следы курения.

В соответствии с п. 8.1 Правил проката в случае нарушения срока возврата автомобиля, предусмотренного договора, арендатор уплачивает арендодателю за пользование автомобилем сверх установленного срока проката единовременный штраф в размере 2.000 рублей.

В соответствии с п. 8.8 Правил проката в случае нарушения арендодателем или лицом, допущенным к управлению автомобилем по просьбе арендатора, условий п. ДД.ММ.ГГГГ (запрет на курение в салоне автомобиля), арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5.000 рублей.

Поскольку должник уклоняется от исполнения обязательств по договору проката транспортного средства, соглашение о добровольном возмещении ответчиком ущерба, причиненного арендодателю, не достигнуто, ООО «БН-Рент» обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «БН-Рент» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в материалах дела, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности.

Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда предусмотрены ст. 1082 ГК РФ, в силу правил которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом именно на лице, обращающемся в суд с требованиями о возмещении вреда, лежит обязанность по доказыванию фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. В свою очередь, причинитель вреда обязан доказывать отсутствие своей вины (в форме умысла или неосторожности) в причинении вреда потерпевшему.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, одним из разрешенных видов хозяйственной деятельности ООО «БН-Рент» является передача автомобилей и легких автотранспортных средств в аренду, лизинг по гражданско-правовым договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БН-Рент» был заключен договор проката транспортного средства № №, по условиям которого ФИО1 во временное владение и пользование передан принадлежащий истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства №) автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, VIN № на срок с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (5 суток).

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими характера технических неисправностей: царапина на заднем левом крыле. О наличии указанных повреждений ответчик был проинформирован, о чем свидетельствует его подпись в акте приема-передачи.

В соответствии с п. 5.1.7 Правил проката (аренды) транспортного средства Приложения № к договору проката (аренды) транспортного средства арендатор обязался обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возвращения арендодателю.

Согласно п. 5.1.8 Правил проката (аренды) транспортного средства Приложения № к договору проката (аренды) транспортного средства в случае возникновения технической неисправности в автомобиле (вне зависимости от причин возникновения) арендатор обязан незамедлительно обратиться к арендодателю по телефону, указанному в разделе 9 договора, не разбирая автомобиль и, не осуществляя ремонтных работ, за исключением поврежденных шин (снятие колеса, ремонта шины, установка колеса).

ДД.ММ.ГГГГ в момент возврата ответчиком автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, VIN №, на автомобиле обнаружены следующие механические повреждения: сломаны крепления левой передней фары и имеются царапины, поврежден государственный номер, сломана номерная рамка, сломано крепление кожуха воздушного фильтра, вмятины, царапины, разрыв переднего бампера, сломано крепление значка «Лада», сломаны хромированные вставки на бампере, разорвана сетка бампера, деформирован радиатор охлаждения и радиатор кондиционера, имеется вмятина на капоте с повреждением лакокрасочного покрытия, сломаны крепления бампера, возможны скрытые повреждения, в салоне курили. Данные повреждения не были зафиксированы в акте приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ при передаче автомобиля в пользование ответчику, то есть, возникли в период эксплуатации указанного автомобиля арендатором.

Сведения об обстоятельствах получения автомобилем указанных повреждений зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии САО «ВСК».

Согласно акту выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП «ФИО5» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 148.633 рубля 20 копеек.

В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя ООО «БН-Рент» ответчик ФИО1 указал при каких обстоятельствах им было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

Суд считает заявленную истцом к взысканию сумму ущерба в размере 148.633 рубля 20 копеек обоснованной, подтвержденной доказательствами, признанной ответчиком.

При этом, суд приходит к выводу о том, что между ущербом, причиненным истцу, в результате выявленных согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ недостатков вышеуказанного автомобиля, возникших в период эксплуатации автомобиля арендатором, и виновными действиями ответчика существует прямая причинно-следственная связь. Ответчик не представил доказательств того, что ущерб истцу причинен не по его вине.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Правил проката (аренды) транспортного средства Приложения № к договору проката (аренды) транспортного средства арендатор обязался производить арендные платежи в сроки и на условиях, установленных договором и настоящими правилами.

Согласно п. 8.1 Правил проката (аренды) транспортного средства Приложения № к договору проката (аренды) транспортного средства в случае нарушения срока возврата автомобиля, предусмотренного договором, арендатор уплачивает арендодателю за пользование автомобилем сверх установленного срока проката (аренды) единовременный штраф в размере 2000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В силу п. 3.11 Правил проката (аренды) транспортного средства Приложения № к договору проката (аренды) транспортного средства в случае превышения срока проката (аренды), фактическое время пользования автомобилем будет рассчитано исходя из ставки, установленной тарифным планом «Краткосрочный зимний/краткосрочный летний», в перерасчете за каждые сутки пользования автомобилем в зависимости от количества часов задержки.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был возвращен арендодателю ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, что превышает срок (ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 10 минут) установленный в договоре проката на 2 суток 5 часов 10 минут.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Правил проката (аренды) транспортного средства Приложения № к договору проката (аренды) транспортного средства арендатор не в праве курить в салоне автомобиля.

В силу п. 8.8 Правил проката (аренды) транспортного средства Приложения № к договору проката (аренды) транспортного средства в случае нарушения арендатором или лицами, допущенными к управлению автомобилем по просьбе арендатора, условий п. ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил, Арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5.000 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, VIN № установлено, что в салоне курили.

В связи с изложенным, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «БН-Рент» к ФИО1 о возмещении ущерба по договору проката (аренды) транспортного средства, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>) в пользу ООО «БН-Рент» (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 155.633 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 20 копеек, из которых: 148.633 рубля 20 копеек – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2.000 рублей – штраф за превышение срока аренда, 5.000 рублей – штраф за курение в салоне автомобиля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Власова