Решение № 2-1486/2017 2-1486/2017~М-1394/2017 М-1394/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1486/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 ноября 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 (А.С.) К.И.) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что ...... истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил на имя ответчика платежной системой Юнистрим 6900 Евро, что по состоянию на ...... составляет по курсу Банка России - 470880-84 рублей.

Истец указывает, что перечисление денежных средств подтверждается квитанцией об отправке денежного перевода платежной системой ФИО3 от ...... и расходным кассовым ордером *** от ...... о получении Дедик (фамилия по мужу - А.С.) Кристиной Игоревной этих денежных средств.

...... истец направил ответчику письменное требование о возврате неосновательно полученных денег, однако ответчик до настоящего времени требование не удовлетворил, денег не вернул. Письмо с требованием о возврате денежных средств было отправлено регистрационным почтовым отправлением с уведомлением и ему, почтовым отделением г.Клайпеда Литва, был присвоен номер ***. ...... письмо пришло по адресу почтового отделения г.Тулун. Адресатом Дедик (А.С.) К.И. оно не получено и вернулось ......, о чем свидетельствует отметка почты Литвы на конверте.

Ссылаясь на положения п. 1 и п. 2 ст. 1102, ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ, указывает, что ответчик узнала о неосновательности получения денежных средств в день их получения, т.е. .......

Расчет размера процентов:

1) С ...... по ......: 118 дней - 15434-43 рублей

2) С ...... по ......: 36 дней - 4591-09 рублей

3) С ...... по ......: 48 дней - 5807-53 рублей

4) С ...... по ...... (день подачи иска) : 82 дня - 9653-06 рублей.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ...... по ...... составил - 35486-11 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 395, ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере - 470880-84 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 35486-11 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере - 8200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик А.С. К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства. В суд ...... по электронной почте вх. *** от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что ...... истцом на ее имя было произведено перечисление денежных средств в размере 6900 евро. Данные денежные средства перевел партнер по бизнесу ее мужа А.С. - ФИО1. Деньги были перечислены в качестве подарка им на свадьбу, которая состоялась ....... Считает, что истцом был исполнен договор дарения денежных средств в устной форме. Считает несостоятельным довод истца об ошибочном перечислении денежных средств системой Юнистрим. Так как данная система предполагает перевод денег по паспортным данным получателя, и выдача денег производится только после предъявления получателем кода. ФИО1 знал ее паспортные данные, так как она сообщала их, а после отправки сообщил ей код для получения. Следовательно, это никаким образом не может быть ошибочным перечислением. Таким образом, считает, что денежные средства были получены обоснованно, и не могут считаться неосновательным обогащением с ее стороны. Кроме того считает, что сумма процентов за пользование денежными средствами явно завышена. В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от ...... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. О том, что истец считает перечисленные денежные средства неосновательным обогащением с ее стороны, ей стало известно только после получения копии искового заявления. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. На основании ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований, просит суд снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований, снизить размер процентов за пользование денежными средствами. В виду невозможности явки, рассмотреть дело без участия ответчика. К письменным возражениям ответчик прилагает ксерокопию свидетельства о заключении брака.

На представленные суду и направленные истцу письменные возражения ответчика, истцом ФИО1 в суд представлено заявление по электронной почте ...... вх. ***, в котором он указывает, что возражения ответчика являются абсурдными, какого-либо договора между ним и ответчиком не заключалось, ни устного, ни письменного. Также абсурдно утверждение ответчика о том, что это свадебный подарок. А.С. никогда не был его партнером по бизнесу, а посему никаких подарков на такую значительную сумму просто не могло быть. Просит суд его иск к ответчику Дедик (А.С.) К.И. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме, провести судебное заседание в его отсутствие, направить копию решения суда.

Изучив материалы дела, учитывая представленные суду сторонами письменные возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма применяется в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

Исходя из содержания данной нормы, основанием для отказа в возвращении неосновательного обогащения является установление факта осведомленности истца об отсутствии у него обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом ...... ФИО1 (отправитель) осуществил перевод денежных средств в сумме 6900 EUR, получатель ФИО4 (А.С.), назначение перевода - частный перевод на текущие расходы. Перевод отправлен без открытия банковского счета по Системе «Юнистрим», что подтверждается контрольным номером денежного перевода ***, л.д. 5.

Расходным кассовым ордером *** от ...... подтверждается, что получатель ФИО4 (А.С.) Россия в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) филиал «АТБ» (ПАО) в г.Улан-Удэ, операционный офис *** в г.Иркутск, направление выдачи - выплата перевода по системе ФИО3 на сумму 6900 евро от ......, отправитель ФИО1, Литва, получила указанный перевод, предъявив свой паспорт гражданина России, л.д. 7.

Судом из представленных в обоснование иска доказательств установлено, что ФИО1 до обращения в суд с настоящим иском направлял в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в сумме 6900 евро + комиссия платежной системы 118 евро, перечисленных ошибочно ......, л.д. 8, 9, 10. Истцу возвращен конверт, на котором имеется отметка «Истек срок хранения».

По информации ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от ...... *** поступившей в суд ......, вх. ***, представленной по запросу суда, система «Юнистрим» - это безадресная система денежных переводов. Для того чтобы отправить перевод по данной системе, отправителю достаточно указать страну, город и Фамилию Имя Отчество получателя. При отправке перевода по системе «Юнистрим» отправителю необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность. Для получения перевода по данной системе получателю нужно обратиться в любой пункт выдачи переводов в данном населенном пункте, предъявить документ, удостоверяющий личность и назвать уникальный номер перевода, который получателю сообщает отправитель любым удобным способом. Банк не может подтвердить отправку перевода с номером *** по системе «Юнистрим», так как отправка перевода была осуществлена через стороннюю организацию. Банк может подтвердить только факт получения данного перевода с номером ***. Данный перевод был получен ФИО4 .......

По данным Центрального Банка России курс евро на ...... составлял 68,2436 рублей. Итого 6900 * 68,2436 = 470880-84 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака А.С., .......р. и ФИО4, .......р. заключили брак ......, после регистрации брака жене присвоена фамилия Павловец, место государственной регистрации отдел по г.Иркутску (Октябрьский район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, дата выдачи .......

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив их каждое в отдельности, а затем в совокупности, учитывая, что никакие договорные отношения между истцом и ответчиком не оформлялись, что сторонами не оспаривается, судом установлено, что истцом ФИО1 перечислены ответчику ФИО4 (Павловец) денежные средства по несуществующему обязательству, о чем истцу было известно, что подтверждается его подписью отправителя в квитанции об отправке денежного перевода платежной системой ФИО3 от ......, суд приходит к выводу, что в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежная сумма в размере 470880-84 рублей в качестве неосновательного обогащения возврату не подлежит.

Отказывая истцу в удовлетворении требований иска, суд исходит из тех обстоятельств, что осведомленность истца о точных паспортных данных получателя ответчика ФИО5 (Дедик), ее фамилии, имени, отчества, сообщение получателю уникального номера перевода, который получателю сообщает отправитель любым удобным способом, осуществляя перевод без открытия банковского счета по системе «Юнистрим», по мнению суда, исключает ошибочность осуществления перевода денежных средств на которую ссылается истец в исковом заявлении.

Поскольку требования иска ФИО1 по основному требованию не подлежат удовлетворению, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...... по ...... в размере 35486-11 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8200 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется. В удовлетворении всех заявленных требований иска истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1102, 1109, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 470880-84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35486-11 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова