Апелляционное постановление № 22-4798/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-127/2025

Судья – Никитина С.В. Дело № 22-4798/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 4 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Власовой Е.Ю.

подсудимого ...........1

адвоката, в защиту ...........1, Галиева В.Р.

представившего удостоверение ........

ордер ........ от ..........

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой подсудимого ...........1 на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

уголовное дело по обвинению ...........1 по ч.1 ст.157 УК РФ возвращено прокурору ............ Краснодарского края для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы апелляционной жалобы подсудимого и письменные возражения сторон, выслушав мнения подсудимого ...........1 действующего в его защиту адвоката Галиева В.Р., полагавших необходим постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд, ввиду наличия оснований для вынесения оправдательного приговора, а также мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.157 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда настоящее уголовное дело возвращено прокурору ............ Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе подсудимый ...........1 просит отменить постановление суда первой инстанции и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе. Так, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции не было исполнены указания, изложенные в апелляционные постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .......... и от .........., которым были отменены ранее вынесенные в отношении него приговоры. Судами апелляционной инстанции указано о наличии в существе обвинения значительных противоречий, который не были устранены судами первой инстанции. Полагает, что аналогичный вывод о наличии противоречий, изложенные в обжалуемом постановлении, является преждевременным, поскольку судом не были исследованы материалы уголовного дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу подсудимого ...........1, адвокат ...........5, в интересах потерпевшей ...........6, просит постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу подсудимого ...........1, старший помощник прокурора ............ ...........7 также просит постановление суда оставить без изменения, а саму жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого ...........1 и письменные возражения сторон, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Положения п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, данные и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, в котором должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.7373 УПК РФ

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлениях от .......... ........-П и от .......... ........-П; Определении от .......... ........-О, от .......... ........-О и др., основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные следователем, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в досудебном производстве, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют в том числе, о несоответствии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления требованиям этого Кодекса.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела следует, что по итогам дознания ...........1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Однако, как установлено судом первой инстанции, решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... место жительства несовершеннолетних детей ...........8 и ...........9 определено с отцом, то есть с подсудимым ...........1

Кроме того, дополнительным решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 освобожден от уплаты алиментов на несовершеннолетних потерпевших.

Судом первой инстанции верно отмечено, объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, характеризуется бездействием в юридическом смысле, выраженном в уклонении родителя от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, приняв во внимание данные обстоятельства, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в ходе дознания стороной обвинения не было учтено вышеприведенное обстоятельство.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе предварительного расследования были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основе данного обвинительного заключения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку допущенные нарушения закона являются существенными, нарушают право подсудимого на защиту и их исправление относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.

Доводы, изложенные подсудимым ...........1 в апелляционной жалобе о несогласии с принятым решением, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе и на материалах дела, а также не может согласиться с позицией об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение о возращении уголовного дела в порядкест.237 УПК РФ, при этом нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных при вынесении обжалуемого постановления суда, влекущих его отмену либо изменение, не усматривается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...........1 оставлена без изменений, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку оснований для отмены данной меры пресечения по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении уголовного дела в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в порядке ст.237 УПК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак