Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-216/2019

Дело № 2-216/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу образования администрации Краснотуранского района об отмене ограничения родительских прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к отделу образования администрации Краснотуранского района с исковыми требованиями: снять с ФИО1 ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО2; возвратить несовершеннолетнего ФИО2 матери - ФИО1; прекратить взыскание алиментов с ФИО1 на несовершеннолетнего ребенка - ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО1 фактически проживает по месту прописки - <адрес>. Данное жилое помещение фактически принадлежит ее матери - ФИО3, данное жилое помещение находится в безвозмездном пользовании у истицы. Названное жилое помещение соответствует всем санитарно-бытовым требованиям. Алкогольные напитки ФИО1 не употребляет, ведет спокойный образ жизни. Проживает преимущественно одна, периодически забирает на непродолжительное время свою маму. С мужчинами не сожительствует. Подсобного хозяйства не имеет. Истец изменилась сама и изменила свое отношение к материнству, готова всецело и полностью заниматься воспитанием своего несовершеннолетнего сына. Во взаимоотношениях между матерью и сыном произошли кардинальные изменения сложились добрые и доверительные отношения, они часто созваниваются, ФИО1 участвует в личной жизни сына, дает советы и заботится о психологическом здоровье ребенка. Материальная сторона истца нормализовалась, ФИО1 убывала в горе Норильск с целью заработка. 03.12.2018 ей был заключен трудовой договор № с КГК «Норильский отдел ветеринарии», однако осознав отсутствие возможности снять ограниченя родительских прав дистанционно, находясь в городе Норильске, истец возвратилась в Абакан. С момента прибытия и на сегодняшний день успешно занимается оказание ветеринарных услуг в качестве индивидуального предпринимателя, что позволило в полном объеме ликвидировать задолженность перед ФИО2 по алиментам обеспечивать сына одеждой и денежными средствами для личных нужд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время у неё с сыном доверительные отношения, они общаются с ним в телефонном режиме, так как ранее она проживала в г. Норильске, то сейчас пришлось вернуться в г. Абакан. Является индивидуальным предпринимателем и работает ветеринарным врачом. С сыном общается только по телефону. Сейчас у них с сыном доверительные отношения. ФИО9 стал на много спокойней, стал доверять ей, размышляет о своем будущем, об учёбе. Периодически перечисляла денежные средства на содержание сына, кроме денежных средств, покупала ему одежду.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от 17.12.2018, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в настоящее время все нарушении со стороны ФИО1 были устранены. В материалах дела имеются копии чеков и квитанции о перечислении денежных средств, которые удалось сохранить, подтверждающие, что истица отправляла деньги на содержание сына. Кроме этого был перечислен перевод в погашение задолженности в размере 44000 рублей.

Ответчик отдел образования администрации Краснотуранского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, суду предоставил письменные пояснения на исковое заявление согласно которым, не возражает против отмены ограничения в родительских правах ФИО1, а так же заявление о рассмотрении дела без участия представителя отдела образования администрации района.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение несовершеннолетнего, заключение помощника прокурора Рамишвили Е.В. полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, так как основания, послужившие ограничением родительских прав ФИО1 в настоящее время отпали, она изменила свое поведение, а так же отношение к воспитанию и содержанию сына, считает, что восстановление семьи только благоприятно повлияет на дальнейшее развитие несовершеннолетней и будет соответствовать её интересам, мнение ответчика не возражавшего против удовлетворения иска, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.76 Семейного кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что отмена ограничения родительских прав или восстановление в родительских правах производится судом по иску родителей (одного из них), ограниченных в родительских правах или лишенных родительских прав (пункт 1 статьи 76, пункт 2 статьи 72 СК РФ).

Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44, суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка (пункты 1 и 2 статьи 76 СК РФ). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений пункта 2 статьи 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям (одному из них).

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44, удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

Как установлено судом, на основании решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 02.11.2017 ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении в отношении её несовершеннолетнего ребенка ФИО2, который отобран у ФИО1 и передан на попечение органу опеки и попечительства администрации Краснотуранского района Красноярского края, с ФИО1 присуждено взыскать алименты на содержание её несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 07 сентября 2017 г., с перечислением денежных сумм на личный счет несовершеннолетнего ФИО2 в отделение ПАО «Сбербанк России». Указанное решение суда вступило в законную силу 08.12.2017.

Из содержания постановления администрации Краснотуранского района Красноярского края № 71-п от 20.02.2019 следует, что признано утратившим силу постановление администрации Краснотуранского района от 29.05.2018 № 285-п «Об установлении возмездного попечительства над несовершеннолетним ФИО2,18.02.2002 г.р.» с 20.02.2019. Предписано, отделу образования администрации Краснотуранского района в установленные законом сроки расторгнуть с ФИО5 договор о приемной семье от 01.03.2018 №.

На основании постановления администрации Краснотуранского района Красноярского края № 72-п от 20.02.2019 ФИО2 18.02.2002 был определен под надзор в МКУ СО ЦСПСиД «Краснотуранский» на полное государственное обеспечение.

В соответствии с меткой в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из содержания акта обследования жилищно-бытовых условий ГУО Республики Хакасия г.Абакана от 25.04.2019 следует, что специалистом отдела опеки и попечительства Городского управления образования Администрации города Абакана ФИО6 в присутствии ФИО1 проведено обследование ее жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>. При обследовании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., по указанному адресу проживает одна, работает индивидуальным предпринимателем (ИП КФХ «ФИО1»). Характеристика жилого помещения: Елена Ивановна проживает в 1- комнатной благоустроенной квартире общей площадью 34 кв.м., на 4 этаже в 5-ти этажном кирпичном доме. Квартира чистая, теплая, оснащена необходимой мебелью, бытовой техникой. Установлены два окна ПВХ, полы - линолеум, санузел совмещенный, металлическая входная дверь. Для проживания сына, ФИО2, 18.02.2002, который в настоящее время находится в МКУ «Центр помощи семье и детям «Краснотуранский» в Красноярском крае, выделено отдельное спальное место (кресло-кровать), в шкафу полочки для одежды. В наличии разнообразные продукты питания в достаточном количестве. Данное жилое помещение принадлежит ФИО3, матери ФИО1, на праве единоличной собственности. Доход: со слов ФИО1, составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц. Взаимоотношения в семье: Со слов ФИО1, у нее доброжелательные отношения с сыном, они ежедневно общаются с ним по телефону. ФИО1 на учете в субъектах профилактики г. Абакана не состоит. Вывод: Отдел опеки и попечительства Городского управления образования Администрации города Абакана считает, что жилищно-бытовые условия ФИО1 удовлетворительные. Созданы все необходимые условия для воспитания, содержания и развития несовершеннолетнего сына.

Заявлением от 13.03.2019 подтверждается факт обращения ФИО1 в отдел опеки и попечительства ГУО Администрации г.Абакана о проведении проверки её жилищно-бытовых условий по месту жительства: <адрес>.

Из содержания выписки из ЕГРИП от 29.01.2013 № следует, что ФИО1 начиная с 29.01.2013 является индивидуальным предпринимателем.

На основании трудового договора № от 03.12.2018, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с КГКУ «Норильский отдел ветеринарии» в должности ведущий ветеринарный врач, что так же подтверждается записью в трудовой книжке на имя ФИО1

Согласно справки о доходах и суммах налога за 2018 от 01.02.2019 выданной КГКУ «Норильский отдел ветеринарии» ФИО1 по месту работы за декабрь 2018 получен доход в сумме 51024 рубля 20 копеек.

Из содержания предоставленных ФИО1 товарных чеков от 28.12.2018 и 28.01.2019, а так же кассовых чеков за период с 29.12.2018 по 29.05.2019 следует, что ФИО1 произведены расходы на приобретение 2-х мужских курток, футболки, джинсов, туфлей, носков, зимних ботинок на общую сумму 53600 рублей, а так же на погашение задолженности по оплате алиментов на сумму 65000 рублей.

Согласно постановления о расчёте задолженности по алиментам ОСП по Краснотуранскому району УФССП по Красноярскому краю от 30.05.2019 ФИО1 произведена оплата алиментов за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 65000 рублей, имеется задолженность в размере 54234 рубля.

Из содержания справки ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканский клинический наркологический диспансер» г.Абакан от 28.05.2019 № ФИО1 на учёте наркологического диспансера не состоит.

Согласно ответу КГБУ «Краснотуранская РБ» № от 22.04.2019 на запрос суда, ФИО1 на учёте врача нарколога, психиатра не состоит, что так же подтверждается справками врача нарколога психиатра от 18.04.2019.

Согласно справки на физическое лицо выданной МО МВД России «Краснотуранский» от 17.04.2019, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, на административном надзоре и профилактическом учете не состоит.

В соответствии с характеристикой личности выданной председателя ТД «Мана» ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес> с 2009. За все годы проживания по вышеуказанному адресу ФИО1 проявила себя положительно. Соблюдает установленные в доме правила и уважительно относится к своим соседям, уважает и чтит их права. Активно участвует в жизни дома: в благоустройстве дома и придомовой территории, вовремя вносит средства на текущий и капитальный ремонт. Также ФИО8 вовремя оплачивает все коммунальные счета и не допускает просрочек по их оплате.

Согласно характеристике личности соседей ФИО1 является хорошим человеком, добросовестная, отзывчивая. Заботится о своей матери и сыне (имеет сына 2002 - ФИО2). За время проживания не была замечена в конфликтах. С соседями в хороших отношениях принимает участие в общественных делах. Закон не нарушала. Вредных привычек не имеет, не злоупотребляет спиртными напитками, чистоплотная. После работы, часто уходит в квартиру по адресу: <адрес> и ухаживает за больной матерью. На просьбы соседей о помощи никогда не отказывает. По указанному адресу ФИО8 проживает одна. ФИО8 не конфликтует со своими соседями. Жалоб от соседей на ФИО8 никогда не поступало. Женщина не имеет вредных привычек: она не злоупотребляет алкогольными напитками и не курит. ФИО8 работает ИП.

Из содержания информации отдела образования администрации Краснотуранского района № от 28.05.2019 по делу об отмене ограничений в родительских прав следует, что Решением Краснотуранского районного суда от 02 ноября 2017 года ФИО1 была ограничена в родительских правах, в отношении несовершеннолетнего ФИО2, 18.02.2002. 24.11.2017 была оформлена опека, ФИО9 прожил в приёмной семье более года. С 20.02.2019 по настоящее время несовершеннолетний находится в МКУ СО ЦСПСиД «Краснотуранский». Отдел образования администрации Краснотуранского района, выполняющий функцию по опеке и попечительству, в отношении несовершеннолетних, не возражает против отмены ограничения в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО2, 18.02.2002 обосновано и отвечает интересам несовершеннолетнего.

В соответствии со ст.57 Семейного кодекса РФ, несовершеннолетний ФИО2 суду пояснил, что желает вернуться к матери. С декабря 2018 он с матерью тестон общается по телефону. ФИО1 регулярно присылала ему денежные средства на покупку вещей, кроме того, сама покупала ему вещи. Просит, что бы суд отменил ограничение в родительских правах.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая то, что отпали основания, в силу которых ФИО1 была ограничены в родительских правах, а именно, был восстановлен контакт с несовершеннолетним сыном Данилом. ФИО1 и ФИО9 постоянно поддерживают контакт, созваниваются, ФИО1 предпринимает меры для погашения задолженности по оплате алиментов, имеет место жительства отвечающее требованиям проживания для несовершеннолетнего, имеет постоянный источник дохода, осуществляя предпринимательскую деятельность. Сам несовершеннолетний желает воссоединения с матерью, и подтверждает, что ФИО1 приобретала ему одежду, передавала денежные средства на личные расходы, кроме того ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, в распитии спиртных напитков не замечена, что свидетельствует о её исправлении и совершении фактических действий направленных на укрепление отношений с сыном, совершая действия направление, прежде всего на соблюдение интересов несовершеннолетнего. Суд также учитывает мнение ответчика и заключение помощника прокурора Краснотуранского района, которые не возражали против удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного суд полагает, что возвращение ребенка ФИО1 отвечает интересам ребенка. Суд также считает необходимым отменить взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, которые были взысканы на основании решения Краснотуранского районного суда от 02.11.2017.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к отделу образования администрации Краснотуранского района об отмене ограничения родительских прав, отмене взыскания алиментов и возвращении несовершеннолетнего ФИО2 его матери ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияФИО1 к отделу образования администрации Краснотуранского района об отмене ограничения родительских прав – удовлетворить.

Отменить ограничения родительских прав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении её несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, установленные на основании решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 02.11.2017.

Возвратить несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, взысканных согласно решению Краснотуранского районного суда Красноярского края от 02.11.2017.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об отмене ограничения родительских прав направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 04.06.2019.