Решение № 2-373/2024 2-373/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-373/2024

Дело №

УИД 61RS0036-01-2024-000003-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора Ещенко Н.Э.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 вместе со своими двумя детьми являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим супругом истца, проживает в указанном доме, создает истцу и ее дочерям невыносимые условия для проживания, причиняя ей физические и психологические травмы, постоянно пьяный, ведет себя агрессивно. В связи с тем, что ответчик не желает сниматься с регистрационного учета и выселиться, истец лишена возможности в полном объеме пользоваться своими правами собственника жилого помещения.

В связи с изложенным, истец просит выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в иске, а также представленных дополнениях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Старший помощник Каменского городского прокурора Ещенко Н.Э. в своем заключении полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо правовых оснований иска истцом не предоставлено. Кроме того ответчик, он же бывший муж истца, имеет долю в жилом помещении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 – 1/12 доли, ответчику ФИО2 – 1/12 доли, ФИО3 – 1/12 доли и ФИО4 – 1/4 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 49-52).

Истец и ответчик состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). В настоящее время стороны в родственных или свойственных отношениях не состоят, при этом проживают в данном доме в разных комнатах.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Исковые требования истца о выселении ответчика мотивированы тем, что ответчик, проживая совместно с истцом, создает ей и ее дочерям невыносимые условия для проживания, причиняя ей физические и психологические травмы, постоянно пьяный, ведет себя агрессивно.

Однако, действующее гражданское и жилищное законодательство не предусматривает возможности выселения собственника из принадлежащего ему жилого помещения по основаниям, указанным в иске.

Таким образом, правовых оснований для выселения ответчика из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения не имеется, более того, требований о лишении ответчика права собственности на спорное жилое помещение истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05.03.2024.

Судья: