Решение № 12-276/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 12-276/2025

№12-276/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 25.02.2025г., по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 25.02.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 04.03.2025г. постановление инспектора № от 25.02.2025г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление и решение должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку на фотоматериалах видно, что его автомобиль остановился перед стоп-линие1 на запрещающий сигнал светофора (первое фото), на втором фото автомобиль пересекает стоп-линию на разрешающий сигнал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, иные участники процесса на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон. Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Как установлено судом, решением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. по административному делу № удовлетворена жалоба ФИО1 Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 25.02.2025г., решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД Республики Башкортостан ФИО2 от 04.03.2025г. по делу об административном правонарушении по части 2 стати 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменены. Производство по административному делу прекращено. Поскольку по данному событию правонарушения уже принят судебный акт, который вступил в законную силу, жалоба ФИО1 с требованием отмены постановления подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 25.02.2025г. по делу об административном правонарушении по части 2 стати 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить. Производство по административному делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.Судья Г.Р. Хасанова