Апелляционное постановление № 10-8864/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0122/2025

Судья Веретенников А.В. Дело № 10-8864/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора Якушовой А.Н., обвиняемого М. его адвокатов Шипилова В.Н., Шайхутдинова И.Р., рассмотрел в судебном заседании 22 апреля 2025 года апелляционную жалобу адвоката Шипилова В.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2025 года, которым в отношении

М., *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 13 мая 2025 года, в удовлетворении ходатайства защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста-отказано.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

установил:

09 января 2025 года СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

13 января 2025 года указанное уголовное дело постановлением заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте изъято из производства СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево и передано для организации дальнейшего расследования в ГСУ СК РФ по г. Москве и 20 января 2025 года заместителем руководителя ГСУ СК по г. Москве передано для организации дальнейшего расследования отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

Срок предварительного следствия по уголовному делу дважды продлевался, последний раз продлен 13 марта 2025 года на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 июня 2025 года.

13 марта 2025 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан М., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2025 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 мая 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шипилов В.Н. в защиту обвиняемого, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к М. иной, более мягкой меры пресечения, судом оставлены без проверки и оценки доводы защиты о непричастности М. к инкриминируемому деянию и отсутствию события преступления, а также оставлены без внимания данные о личности М., который ранее к уголовной ответственности не привлекался. Данных о том, что М. может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, материалы не содержат

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому М., и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, М. обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, организованной группой, источник его дохода достоверно не установлен, по месту своей регистрации не проживает, при этом постоянно проживает на территории иного государства, в настоящее время идет активный сбор доказательств, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутому уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяние, М. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу. Порядок задержания М. не нарушен и соответствует требованиям УПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2025 года в отношении М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий