Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело № 2-528/2017

Поступило 30.05.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017г. г. Барабинск Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЦДУ- Подмосковье» к ФИО1 Р,Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратилось в суд с иском к ФИО1 Р,Р., в котором просило взыскать с ответчика 99000руб.92коп. в порядке возмещения ущерба, обосновывая заявленные требования причинением указанного ущерба в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика в результате механических повреждений автомобиля «Opel» государственный регистрационный знак №, владельцу которого было выплачено данное страховое возмещение в размере 99000руб.92коп. <данные изъяты> которым был застрахован риск гражданской ответственности ответчика. Ответчик добровольно обязался возместить данный ущерб страховщику <данные изъяты> согласно письменному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по которому на основании договора уступки прав(требований) № с ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ООО «ЦДУ-Подмосковье»(л.д.5).

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер заявленных требований в связи с частичным исполнением ответчиком указанного письменного соглашения до 4164руб., которые в заявлении об уточнении исковых требований просит взыскать со ФИО1 Р,Р.(л.д.49).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом(л.д.48), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.5), о чем также представил ходатайство(л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку считает, что оплатил всю имевшуюся у него задолженность по соглашению о возмещении ущерба согласно представленным им квитанциям.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные суду доказательства, суд находит исковое требование с учетом его уточнения подлежащим удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 Р,Р. было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ФИО1 Р,Р. признал перед <данные изъяты> долг, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 99000руб.92коп., в связи с регрессным требованием(исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.), на основании п. «б» п.76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 и ст.14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2005 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и обязался с момента подписания данного соглашения ежемесячно возмещать страховщику долг в порядке: 4125руб.92коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, далее в размере 4125руб.00коп. в месяц до 28 числа каждого месяца, что подтверждается соглашением о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).

Согласно п.2.2 данного соглашения возмещение долга ФИО1 Р,Р. производится путем внесения в кассу страховщика или путем перечисления на расчетный счет страховщика по реквизитам, указанным в данном соглашении, не позднее 28 числа каждого месяца указанной суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12).

Согласно п.3.1 данного соглашения оно вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного погашения должником указанных сумм(л.д.12).

Пунктом 76Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Ф от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013), предусмотрены случаи когда страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из ч.п ст.307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам вследствие причинения вреда …. общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 … настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Приведенное содержание соглашения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что оно заключено его сторонами: ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 Р,Р. в возмещение ущерба Страховщику(<данные изъяты>) ответчиком, то есть в урегулирование правоотношений, возникших вследствие причинения вреда.

Правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что к отношениям, возникшим между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 Р,Р. при заключении соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12) не должны применяться общие положения об обязательствах. Не следует данное обстоятельство и из существа отношений, возникших между сторонами данного соглашения.

Следовательно, к отношениям, возникшим между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 Р,Р. при заключении соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12) подлежат применению общие положения об обязательствах, установленные подразделом I раздела III части I Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Приведенное содержание соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ указывает о том, что ФИО1 Р,Р. принял на себя обязательство уплатить <данные изъяты> денежные средства в размере 99000руб.92коп. в следующем порядке: 4125руб.92коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, далее в размере 4125руб.00коп. в месяц до 28 числа каждого месяца, что подтверждается соглашением о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало, а истец – общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления – Подмосковье» приняло и оплатило права(требования) по дебиторской задолженности и нереализованным правам(требования) по суброгации, регрессам, штрафным санкциям и неисполненным обязательствам страховых агентов, иным требованиям к третьим лицам(должникам) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в число которых входило право(требования) к ответчику ФИО1 Р,Р. исполнения обязательства, принятого им на себя по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав(требований) с последующей выплатой процентов(л.д.16-17) перечнем уступаемых прав(требований, в котором под № значится право(требование) к ФИО1 Р,Р. в размере 99000руб.92коп.(л.д.6-8).

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком ФИО1 Р,Р..

Следовательно, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 Р,Р. частично исполнил обязательство по выплате денежных средств, принятое им на себя по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ внес для перевода в счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 4125руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.39);

- ДД.ММ.ГГГГ внес для перевода в счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 3500руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35);

- ДД.ММ.ГГГГ внес для перевода в счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 4125руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.32) и приходным кассовым ордером № от №(л.д.33);

- ДД.ММ.ГГГГ внес для перевода в счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 4120руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.31);

- ДД.ММ.ГГГГ внес для перевода в счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 4000руб., что подтверждается заявлением ФИО1 Р,Р. на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.41);

- ДД.ММ.ГГГГ внес для перевода в счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 4000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30);

- ДД.ММ.ГГГГ внес для перевода в счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 1800руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29);

- ДД.ММ.ГГГГ внес для перевода в счет истца денежные средства в размере 50280руб.92коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28).

Данными представленными ответчиком ФИО1 Р,Р. в обоснование возражений по иску по основанию полного исполнения обязательства перед истцом платежными документами подтверждается сумма исполненного ФИО1 Р,Р. указанного обязательства по выплате денежных средств в общей сумме 75950руб.92коп..

Представленные ответчиком в подтверждение указанных возражений на иск приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4125руб.00коп.(л.д.40), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4125руб.00коп.(л.д.38), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4150руб.00коп.(л.д.34), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4125руб.00коп.(л.д.37), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400руб.(36), подтверждают внесение ФИО1 Р,Р. денежных средств в общей сумме 18925руб.00коп. на открытый на его имя счет филиала № ВТБ 24(ЗАО), но не подтверждают перечисление данных денежных средств в счет исполнения обязательств по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> либо истца.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные ООО «ЦДУ-Подмосковье» исковые требования с учетом их уточнения о взыскании со ФИО1 Р,Р. в пользу истца денежных средств в размере 4164руб. в счет возмещения ущерба, подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Р,Р., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, в пользу ООО «ЦДУ-Подмосковье» 4164руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 400руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г.А. Расколупова

Решение в окончательной форме составлено 07.08.2017.

Судья