Решение № 2-2238/2018 2-295/2019 2-295/2019(2-2238/2018;)~М-2293/2018 М-2293/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2238/2018

Дело № 2-295/2019

Поступило в суд: 29.11.2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 53046,28 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 1791,00 руб. А всего 54837 рублей 28 копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОПТ Банк» Номер.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Дата ФИО1 заключила с АО «ОПТ Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен Номер. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 29060 рублей 41 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОПТ Банк» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) Номер от Дата, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору Номер от Дата было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 53046, 28 рубля, состоящую из: - основной долг – 29060 руб. 41 коп.,

- проценты – 19772 руб. 61 коп.,

- комиссии – 4213 руб. 26 коп.,

- штрафы- 0 руб. 00 коп.,

- комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.,

(согласно Приложению Номер к Договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399522330590 уведомление о состоявшейся уступки прав требования, а также досудебное требование, согласно копии реестра отправлений).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Так, согласно Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору предусмотрена без каких либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки права, Банк гарантирует, что кредитный договор Номер от Дата не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного, истец считает, что ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора Номер от Дата в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с Дата (с момента переуступки прав требования) также не производились и на Дата составляет 53046 руб. 28 коп.

До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 896 руб. 00 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе /определение об отмене. Истцу было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 896 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, а также взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» ФИО2, действующая на основании доверенности № Номер от Дата со сроком действия до Дата, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении и в письменном ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело по данному исковому заявлению в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживает, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, причину своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, а также в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата ФИО1 заключила с АО «ОПТ Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен Номер. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 29060 рублей 41 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Следовательно, ФИО1 обязалась выполнять условия Правил и Тарифов, с текстом которых она ознакомлена и согласна.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОПТ Банк» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) Номер от Дата, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору Номер от Дата было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 53046, 28 рубля, состоящую из: - основной долг – 29060 руб. 41 коп.,

- проценты – 19772 руб. 61 коп.,

- комиссии – 4213 руб. 26 коп.,

- штрафы- 0 руб. 00 коп.,

- комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.,

(согласно Приложению Номер к Договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором Номер уведомление о состоявшейся уступки прав требования, а также досудебное требование, согласно копии реестра отправлений).

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с Дата (с момента переуступки прав требования) также не производились и на Дата составляет 53 046 руб. 28 коп., состоящая из основного долга – 29060 руб. 41 коп., процентов – 19772 руб. 61 коп.,

комиссии – 4213 руб. 26 коп согласно расчету истца.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается её акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заемщику, независимо от уплаты процентов по договору займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № Номер перед ООО «Специализированное А. А. и Безопасности».

В связи с этим, задолженность ФИО1 по кредитному договору № Номер перед ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» составляет 53046 руб. 28 коп, согласно представленного расчета, из которых: 29060 руб. 41 коп. - основной долг; 19772 руб. 61 коп. - проценты; 4213 руб. 26 коп. – комиссии; 0 руб. 00 коп. – штрафы; 0 руб. 00 коп. - комиссии за оформление и передачу документов страховщику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» следует удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> в размере 53046, 28 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в сумме 1791,00 рубля, которые подтверждаются платёжными поручениями (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от Дата в размере 53046 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 рублей 00 копеек, а всего 54837 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 28 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева