Решение № 2-4218/2019 2-4218/2019~М-2538/2019 М-2538/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-4218/2019

Дело № 2 – 4218/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 08 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Дружининой Е.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса.

Свои требования представитель страховой компании обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, при этом ответчик с места ДТП, скрылся.

Истцом по договору ОСАГО потерпевшему было выплачено страховое возмещение, как указано в исковом заявлении в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 59 767 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 993 рубля 01 копейку /л.д. 4 – 5/.

Представитель истца в заявлении к суду просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивает, обстоятельства, указанные в иске, подтвердила, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по последнему известному адресу.

Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред, а также если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ответчика и <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №. При этом как следует из представленных суду документов, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована по договору ОСАГО у истца.

В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, потерпевший воспользовался своим правом на обращение к истцу за выплатой страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО.

В исковом заявлении указано, что страховая компания потерпевшему произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты по договору ОСАГО, т.е. на сумму <данные изъяты>, как установлено в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иных требований исковое заявление не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес><адрес> – <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес>) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 59 767 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 993 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2019 года.