Решение № 2-2763/2025 2-2763/2025~М-1688/2025 М-1688/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2763/2025

Дело №... Копия

УИД №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 02 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Поздеевой А.В.,

при секретаре Ивашенцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 1431552,80 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29315,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство VolkswagenPolo с г/н №... за плату в размере 3000 рублей в день во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им. (дата) данное транспортное средство (далее – ТС) по акту приема-передачи передано ответчику. (дата) ТС принято ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» по акту обратного приема, согласно которому были обнаружены и зафиксированы повреждения автомобиля. Согласно заключению №... от (дата), проведенного экспертом ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenPolo с г/н №... составляет 1431552,80 рублей. (дата) между ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования №.../УПТ-1, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по договору аренды транспортного средства №... от (дата).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО "Фратрия", ООО "Фратрия Пермь Логистик", АО "АльфаСтрахование".

Истец ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения (л.д. ).

Третьи лица ООО "Фратрия", ООО "Фратрия Пермь Логистик", АО "АльфаСтрахование", будучи извещенными, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не направлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №... (КУСП №...), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из пунктов 1 и 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что (дата) между ООО «ФРАТРИЯ» и ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» заключен договор аренды транспортного средства №... (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, находящееся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Арендуемый автомобиль будет использоваться арендатором для коммерческих целей (п. 1.5 Договора).

В соответствии с п.2.1.7 Договора арендатор вправе требовать возмещения ущерба, причиненного автомобилю с третьих лиц в период владения и управления.

Кроме того, арендодатель обязуется за свой счет застраховать автомобиль по договору ОСАГО, тариф для личных целей, и передать страховой полис арендатору.

Срок действия договора с (дата) по (дата). В случае не поступления уведомления о расторжении договора за 14 дней до истечения срока его действия договор считается пролонгированным на прежних условиях на каждый последующий календарный год (п. 4 Договора).

По акту от (дата) ООО «ФРАТРИЯ» передал автомобиль VolkswagenPolo, 2021 года выпуска VINXW8Z№... ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» (л.д. 10).

(дата) между ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №... (л.д. 13-15).

Актом от (дата) арендодатель ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» передал арендатору ФИО2 транспортное средство VOLKSWAGENPOLO с г/н №..., VIN№..., 2021 года выпуска. Претензий у арендатора к арендодателю по передаваемому транспортному средству и документами не имеется (л.д. 16).

Ответственность собственника ТС VolkswagenPolo с г/н №... была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № XXX-0237738373 со сроком страхования с (дата) по (дата) (л.д. 12).

Актом от (дата) арендатор ФИО2 передал, арендодатель ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» принял ТС VOLKSWAGENPOLO с г/н №..., VIN№..., 2021 года выпуска, указав, что имеются следующие повреждения: деформация всего транспортного средства. Стоимость ремонта поврежденных узлов и деталей будет установлен после окончательного ремонта, либо после проведенной независимой экспертизы, по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Арендатор ФИО2 от подписи акта отказался, составлена соответствующая запись, ТС принято с участием свидетелей (комиссией) (л.д. 17).

(дата) в 01.00 часов по адресу: <АДРЕС>, а/д Верещагино-Соколово, 16км + 73,7 м произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGENPOLO с г/н №... под управлением водителя ФИО2 (съезд с дороги), что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д. 18).

В результате ДТП ТС VOLKSWAGENPOLO с г/н №... причинены механические повреждения: полная деформация транспортного средства.

На момент ДТП собственником транспортного средства VOLKSWAGENPOLO с г/н №... являлось ООО «ФРАТРИЯ» (л.д. 70).

Согласно экспертного исследования №..., выполненному экспертом ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGENPOLO с г/н №... на момент ДТП от (дата) составляет 1431552,80 рублей (л.д. 22-35).

Согласно договору уступки прав требования №.../УПТ-1 от (дата), заключенному между ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ИП ФИО1, права требования по договору аренды транспортного средства без экипажа 1178 от (дата), заключенного с ФИО2 уступлены ИП ФИО1 (л.д. 37-38).

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, возникшее из договора аренды транспортного средства без экипажа 1178 от (дата), заключенного между ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ФИО2 (л.д. 40).

ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП №..., является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – аренда и лизинг легковых автомобиле и легковых автотранспортных средств (л.д. 42-44).

ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения ущерба, причиненного ТС в период его использования и владения в размере 1431552,80 рублей (л.д. 36).

По сведениям СПАО «Ингосстрах» от (дата), согласно данным автоматизированной информационной системы (АИС) (дата) между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ФРАТРИЯ МП» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ХХХ №..., сроком страхования с (дата) по (дата), в отношении транспортного средства VOLKSWAGENPOLO с г/н №.... Владелец транспортного средства ООО «Альфамобиль». В рамках указанного страхового полиса ОСАГО в адрес СПАО «Ингосстрах» заявлений о выплатах страхового возмещения не поступало (л.д. 101).

Учитывая специфику предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, при рассмотрении дела по существу стороной истца представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями.

Сведений о добровольном возмещении ответчиком ущерба в указанном размере материалы дела не содержат, равно как и не содержат сведений об оспаривании ответчиком размера ущерба.

Суд признает данное экспертное исследование №... в качестве доказательства по делу, оснований не доверять указанному заключению не имеется. Экспертиза проведена экспертом-техником ФИО3, который включен в реестр экспертов-техников (регистрационный №...), имеет диплом о профессиональной переподготовке «Судебный эксперт». Иных заключений ответчиком в материалы дела не представлено.

Размер ущерба участвующими в деле лицами не оспаривался, доказательств иного размера ущерба не представлено, каких-либо ходатайств суду в связи с этим не заявлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 10.03.2017 №6-П, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключение составляют случаи, установленные законом или договором. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчик докажет или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что есть иной, более разумный и распространенный в обороте, способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда. Поэтому возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет ему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.

Таким образом, материалами дела документально подтвержден факт того, что стоимость восстановления поврежденного имущества истца в результате ДТП, то есть размер ущерба, составляет 1431552,80 рублей.

На основании установленных по делу обстоятельств и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о возложении обязанности по возмещению ущерба на ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 ущерба в размере 1431552,80 рублей.

При обращении в суд истец понес расходы по проведению экспертного исследования №... в размере 9 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата), договором №... на оказание услуг по исследованию транспортного средства, актом о приеме выполненных работ №... от (дата) (л.д. 19, 20, 21), а также расходы на оплату государственной пошлины вразмере 29315,53 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 46), в остальной части отказать, поскольку сведений о несения расходов на проведение экспертизы в размере 15000 рублей предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 38 315,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №... денежные средства в размере 1431 552 рубля 80 коп., судебные расходы в сумме 38 315 рублей 53 коп.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС>.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Поздеева

Копия верна:

Судья А.В. Поздеева

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.