Решение № 2-348/2026 2-348/2026~М-81/2026 М-81/2026 от 27 марта 2026 г. по делу № 2-348/2026

Дело №2-348/2026

УИД 13RS0025-01-2026-000100-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 марта 2026 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чумановой Е.В.,

с участием в деле истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерного общества «ТБанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 28 ноября 2023 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <..>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 674 000 руб., срок погашения 15 декабря 2027 г. 4 июля 2024 г. АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк». 19 декабря 2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №3/20122024, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по вышеуказанному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика 1 октября 2025 г. направлено требование об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <..> от 28 ноября 2023 г. в размере 525 758 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 484 646 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 35 595 руб. 77 коп., прочие неустойки – 5516 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 515 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статья 434 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ)

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 ноября 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредитования <..> (общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 674 000 руб. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых (л.д.4).

По условиям общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору (раздел 2) договор реструктуризации задолженности заключается путем акцепта Клиентом Оферты, направленной Клиентом Банком. Акцепт выражается в совершении Клиентом первого платежа по реквизитам Договора реструктуризации задолженности. Со дня получения Банком первого такого платежа Договор реструктуризации задолженности считается заключенным (л.д.34- оборот).

По условиям общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (раздел 3) расчетная карта передается лично Клиенту или Держателю, не активированной. Рас четная карта активируется Банком в момент ее вручения Держателю или при обращении Клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания. Обращение в Банк через каналы дистанционного обслуживания для активации расчетной карты означает согласие Клиента с предоставленным ему тарифом (л.д.29)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, ежемесячные регулярные платежи по договору составляют 24 170 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Пунктом 12 данных индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из справки АО «ТБанк» о движении денежных средств, информации об активации кредитного договора <..> следует, что 28 ноября 2023 г. ФИО1 выданы в наличной форме денежные средства в размере 674 000 руб. на рефинансирование кредитов (л.д.26,28).

С момента получения банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора потребительского кредита.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств выполнило в полном объеме, в то время как ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

4 июля 2024 г. АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».

19 декабря 2024 г. между АО «ТБанк» (цедент) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав №3/20122024, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования по кредитным договорам, указанным в окончательном массиве данных (Портфель), в том числе по кредитному договору <..> от 28 ноября 2023 г., заемщиком по которому является ФИО1 (л.д.43-50)

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора заемщиком не установлен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» приобрело право (требования) кредитора по указанному выше договору, данное общество является надлежащим истцом в рассматриваемом споре.

3 декабря 2025 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено (л.д.24, 25).

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору за последним образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 декабря 2025 г. за период с 15 июля 2025 г. по 5 ноября 2025 г. составляет 525 758 руб. 97 коп., из которых: задолженность по кредиту – 484 646 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 35 595 руб. 77 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3453 руб. 27 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2063 руб. 50 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен, собственного расчета, подтверждающего размер задолженности в ином размере, не представлено, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, также не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит в выводу о том, что ввиду несоблюдения условий кредитного договора со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору <..> от 28 ноября 2023 г. в размере 525 758 руб. 97 коп.

При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к размеру неустойки у суда не имеется, поскольку ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки соразмерна последствиям, допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора, и не усматривает явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 515 руб., что подтверждается платежным поручением №530275 от 30 декабря 2025 г. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН <..>), в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <..> от 28 ноября 2023 г. по состоянию на 26 декабря 2025 г. за период с 15 июля 2025 г. по 5 ноября 2025 г. в размере 525 758 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 97 коп., из которой: задолженность по кредиту – 484 646 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 35 595 руб. 77 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3453 руб.27 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2063 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 515 (пятнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Евстифеева

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2026 г.

Судья О.А. Евстифеева