Решение № 2-2733/2020 2-2733/2020~М-2611/2020 М-2611/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2733/2020

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Анисян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 К.ичу о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 06 марта 2020 года, ответчик, управлявший транспортным средством, в результате нарушения правил дорожного движения допустил наезд на истца. В результате данного ДТП ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

В результате действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, до настоящего времени ее беспокоят последствия полученных в результате происшествия травм, головокружение, тошнота, бессонница. Она длительное время не могла вести домашнее хозяйство. Нахождение в таком состоянии угнетало ее, что приводило к депрессии и упадку сил. В связи с изложенным, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда, возмещение убытков к способам защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2020 года в 18.30 час. у <адрес> в. Саратове ФИО3, управляя транспортным средством Ауди, государственный регистрационный знак <№> при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В частности, в соответствии с заключением эксперта <№> у ФИО1 имелись <данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 06 марта 2020 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 14 августа 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 14 августа 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 марта 2020 года, схемой происшествия, заключением эксперта <№>.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом того обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 марта 2020 года по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством Ауди, государственный регистрационный знак <№> причинен вред здоровью истца средней степени тяжести, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, семейное и имущественное положение истца и ответчика, их возраст, характер и объем причиненного здоровью истца вреда, нравственных и физических страданий ФИО1, связанных с её индивидуальными особенностями, отраженных ею как в исковом заявлении, так и при даче пояснений при рассмотрении дела, период нахождения истца на амбулаторном лечении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит также из наличия на иждивении ответчика малолетнего ребенка, что отражено в постановлении от <Дата>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета и составит 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 К.ича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Взыскать с ФИО3 К.ича в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья Р.И. Шайгузова