Решение № 2-874/2024 2-874/2024~М-497/2024 М-497/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-874/2024

дело № 2-874/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21 января 2022 года Банк и Л.Е. заключили кредитный договор ХХХ на сумму 247 520 рублей 00 копеек, в том числе 200 000 рублей – сумма к выдаче, 47 520 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 16,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 8 910 рублей 73 копейки.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 247 520 рублей на счет заемщика ХХХ, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 200 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, а сумма в размере 47 520 рублей 00 копеек – перечислена для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 19 марта 2024 года задолженность по кредиту составила 30 209 рублей 67 копеек, из которой: основной долг – 30 110 рублей 67 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей 00 копеек.

В период действия кредитного договора дд.мм.гггг. Л.Е. умерла.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 106 рублей 29 копеек.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 15 июля 2024 года по настоящему делу в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ БАНК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, 21 января 2022 года между Банком и Л.Е. заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 247 520 рублей 00 копеек: сумма к перечислению – 200 000 рублей 00 копеек, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 47 520 рублей 00 копеек. При этом процентная ставка по кредиту составляет 16,90% на 36 календарных месяцев; дата ежемесячного платежа – 21 число каждого месяца; ежемесячный платеж составляет 8 910 рублей 73 копейки (л.д. 11-12, 12 оборот-13, 13 оборот, 14).

С графиком погашения по кредиту Л.Е. ознакомлена под роспись, копию графика получил.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере неустойки - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика ФИО2, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету за период с 21 января 2022 года по 19 марта 2024 года (л.д. 23-24).

В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В период действия кредитного договора, а именно дд.мм.гггг. Л.Е. умерла.

По состоянию на 19 марта 2024 года образовалась задолженность в общей сумме 30 209 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30 209 рублей 67 копеек, сумма комиссии за направление извещений 99 рублей 00 копеек (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 29 мая 1992 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Т.В., видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти дд.мм.гггг. Л.Е. обратился 13 января 2023 года ФИО1 (л.д. 75 оборот).

Наследственное имущество умершей Л.Е. состоит из: жилого дома <адрес>, кадастровый номер ХХХ, кадастровой стоимостью по состоянию на 4 января 2023 года – 411 179 рублей 08 копеек; земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 4 января 2023 года – 178 389 рублей 13 копеек.

Также на момент смерти дд.мм.гггг. у Л.Е. имелись открытые счета с остатком на счете: в АО «Россельхозбанке»: на счете ХХХ – 34 157 рублей 65 копеек, на счете ХХХ – 573 рубля 99 копеек, на счете ХХХ – 8 769 рублей 86 копеек, на счете ХХХ – 6 рублей 35 копеек; в ПАО РОСБАНК: на счете ХХХ – 328 рублей 34 копеек, на счете ХХХ – 37 рублей 28 копеек; в ПАО «МТС-Банк» на счете ХХХ – 402 рубля 91 копейка.

По сведениям ТСЖ «Добро» на день смерти дд.мм.гггг. Л.Е. была зарегистрирована по адресу: <адрес>; совместно с ней никто не проживал и не был зарегистрирован.

Свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, которое принадлежало при жизни наследодателю Л.Е., на момент рассмотрения дела нотариусом не выдавалось.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 стал должником перед кредитором – Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга, и, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Л.Е. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершей Л.Е. – ФИО1 в размере 30 209 рублей 67 копеек в пользу Банка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 106 рублей 29 копеек (л.д. 10), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): задолженность по кредитному договору ХХХ от 21 января 2022 года – 30 209 (тридцать тысяч двести девять) рублей 67 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 1 106 (одна тысяча сто шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.

26.11.2024 – вступает в законную силу