Решение № 2А-543/2017 2А-543/2017~М-2433/2016 М-2433/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-543/2017

Мотивированное
решение составлено 03 февраля 2017 года

Дело № 2а-543/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Веселовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 февраля 2017 года

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить срок для подачи заявления в суд, взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за 2013 г. в размере 4471,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика по налога на имущество физических лиц и транспортного налога в Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области. В установленный налоговым уведомлением срок ответчик не уплатил налог, инспекцией было выставлено требование об уплате налога №44838 от 29.11.2014 г. на сумму 4471,00 рублей. В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате налога, ответчик указанное требование не исполнил, налог в бюджет не уплатил. Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности в судебном порядке пропущен налоговым органом.

Дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (далее – КАС РФ).

Административный истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. При подаче иска начальник Межрайонной ИФНС ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в отчетном налоговом периоде являлась владельцем автомобиля <данные изъяты>, рег. №.

В соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, который в силу п. 1 ст. 363 НК РФ по итогам налогового периода уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно данных, представленных в инспекцию органами, осуществляющими регистрацию прав на имущество физических лиц, ФИО1 в налоговом периоде имела в собственности:

- квартира по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц установлен до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялось требование об уплате налога на имущество физических лиц № 44838 от 29.11.2014 г. со сроком уплаты до 31.12.2014 г.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности в связи с программным сбоем.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок предъявления иска в суд истек 30.06.2015 г., налоговый орган с настоящим иском обратился в суд 27.12.2016 г. Довод истца о невозможности своевременного обращения с иском суд оценивает критически.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к своевременной подготовке и подаче заявления в суд, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока для обращения в суд с иском у суда не имеется.

Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога за вышеуказанный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-178, ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина