Решение № 02-1601/2025 02-1601/2025~М-8281/2024 2-1601/2025 М-8281/2024 от 31 марта 2025 г. по делу № 02-1601/2025

УИД 77RS0020-02-2024-016004-08


Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фролов А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 03.04.2023 года между истцом и фио был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ 7034893368) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, сроком на один год. 24.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТП7034893368) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено, что 24.01.2024 года в 09.15 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате указанного ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил повреждения.

Риск гражданской ответственности водителей автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ААМ 5073453408.

Риск гражданской ответственности водителей автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ 7034893368.

25.01.2024 года представитель собственника обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению ООО «НИК» № 75-31228/24-1 от 25.01.2024 года в соответствии с Единой методикой составила с учетом износа сумма, без учета износа – сумма

Согласно платежному поручению № 346874 от 13.03.2024 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ИП фио сумма за ремонт транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

адрес «РЕСО-Гарантия», являясь страховой компанией причинителя вреда, выплатило СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховой полис ОСАГО серия ТТТ № 70348933368 от 03 апреля 2023 года заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является фио ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной истцом суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть возложена на ФИО1, поскольку он является виновником произошедшего ДТП, при этом его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО по полису серии ТТТ № 70348933368, в связи с чем у адрес «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья: А.С. Фролов