Решение № 2-816/2018 2-816/2018 ~ М-727/2018 М-727/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-816/2018

Дело № 2-816/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 13 июня 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 239 330 рублей, из которых основной долг в размере 191 408 рублей 60 копеек, проценты в размере 33 877 рублей 77 копеек, неустойка в размере 14 043 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 593 рубля 30 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику представлен кредит в размере 192 448 рублей 56 копеек на срок 2 558 дней под 36% годовых с условием возврата ежемесячными платежами по 6 300 рублей. Денежные средства истцом перечислены на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в счет погашения задолженности по кредиту перечислено 12 600 рублей. С учетом изложенного просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, а также отзыв на исковое заявление, в котором приводит доводы о пропуске истцом срока исковой давности, а также о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к штрафным санкциям.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № ... (далее кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 192 448 рублей 56 копеек под 36 % годовых на срок по ноябрь 2021 года, с условием возврата денежных средств в соответствии с Графиком платежей ежемесячными платежами по 6 300 рублей, последний платеж – 4 914 рублей.

Таким образом, договор заключен в письменной форме, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.

Денежные средства перечислены ответчику на счет <...> года, что следует из выписки с лицевого счета.

Ответчик в представленном отзыве не оспаривает факт заключения договора и получения денежных средств по договору.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов со дня возникновения долга и по дату полного погашения либо выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии непогашенной задолженности банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного долга по кредиту и процентам за каждый день просрочки со дня следующего за днем оплаты заключительного требования.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок, с момента предоставления денежных средств платежи в счет погашения кредита ответчиком внесены на сумму 12 600 рублей, из которых 11 560 рублей 04 копейки в счет погашения процентов, 1 039 рублей 96 копеек в счет погашения основного долга, последний платеж по договору осуществлен <...> года, начиная с указанной даты платежи не вносятся, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по основной сумме кредита, процентам пользование кредитом и штрафным санкциям являются обоснованными.

При определении размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены ко взысканию следующие суммы: основной долг в размере 191 408 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере 45 439 рублей 06 копеек, неустойка за пропуск платежей за период с <...> года по <...> года в размере 13 525 рублей 83 копейки.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) – п.п. 24,25,26 указанного постановления Пленума ВС РФ.

При этом в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Такое правовое регулирование применяется к требованиям, сроки исковой данности по которым не истекли на <...> года (п. 27 приведенного выше постановления Пленума ВС РФ).

Согласно графику платежей (л.д. 13-15) возврат кредитной задолженности осуществляется ежемесячными платежами по 6 300 рублей, последний платеж – 4 914 рублей, вносимым 12 числа каждого месяца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик производила ежемесячные платежи не всегда своевременно и не в полном объеме.

Согласно материалам гражданского дела определением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от <...> года отменен судебный приказ от <...> года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору. Настоящее исковое заявление направлено в суд <...> года (л.д. 91). С учетом приведенным выше норм закона период с <...> года по <...> года подлежит исключению из общего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до <...> года, срок исковой давности истцом пропущен.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основной долг по кредитному договору по платежам согласно графику платежей, начиняя с <...> года, в размере 189 934 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом исходя из суммы процентов, указанной в графике платежей, в общем размере 22 752 рубля 96 копеек. Иного расчета задолженности суду не представлено. Размер начисленных процентов за нарушение договорных обязательств снижению не подлежит.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 13 525 рублей 83 копейки за период с <...> года по <...> года.

Ответчик просит снизить размер штрафных санкций.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом размер неустойки не может быть менее размера ставки рефинансирования, рассчитанной в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что неустойка за нарушение договорных обязательств за указанный в иске период в размере 7 000 рублей будет в достаточной мере соотноситься с последствиями нарушения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, данный размер штрафных санкций соответствует требованиям ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 219 687 рублей 62 копейки (189 934 рубля 66 копеек + 22 752 рубля 96 копеек + 7 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 593 рубля 30 копеек (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 467 рублей 31 копейка, исходя из удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 219 687 рублей 62 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 5 467 рублей 31 копейка.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.