Решение № 2-2120/2025 2-2120/2025~М-1720/2025 М-1720/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2120/2025

КОПИЯ

Дело № 2-2120/2025

66RS0022-01-2025-002399-27


решение в полном объеме изготовлено 19 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский

Свердловской области 25 декабря 2025 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шипова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бередюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «долговое А. Ф.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ДА «Ф.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требования, указано, что дата между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. дата АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № от дата, заключенного с ООО ПКО ДА «Ф.» уступило право требования по кредитному договору. Обязательства по выдаче денежных средств банк исполнил, однако ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, в установленной договором срок ответчик кредит не возвратил. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика суммы долга в размере 605554,35 рублей из которых 509 832,12 сумма задолженности по основному долгу, 87 204,31 сумма задолженности по процентам, 8517,92 сумма задолженности по иным платежам и штрафам, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25000,00 рублей, государственную пошлину в размере 17 112,00 рублей

Истец судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в достаточный срок, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом в достаточный срок, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от дата №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, дата ФИО1 была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты. Договор потребительского займа № от дата между ФИО1 и АО «Т-Банк» был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет.

Оферта на предоставление займа ФИО1 была акцептована, ответчик подписал заявление о присоединении к правилам «Т-Банк» на получение кредита на сумму 515000,00 рублей сроком на 59 месяцев под ставку 33,9 % в годовых, дата погашения кредита дата.

Ответчик ФИО1 обязался погашать задолженность по договору займа ежемесячными платежами в размере 18 450,00 рублей (16 028,39 рублей - последний платеж, который ответчик должен был внести не позднее дата).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п. 1 ст. 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из материалов дела дата АО «Т-Банк» на основании Договора уступки права требования (цессии) № от дата, заключенного с ООО ПКО ДА «Ф.» уступил право требования по кредитному договору №

Как следует из расчета, представленного истцом задолженность по договору займа №, составляет 605 554,35 рублей, из которых 509 832,12 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 87 204,31 сумма задолженности по процентам, 8 517,92 сумма задолженности по иным платам и штрафам, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Из расчета, представленного истцом следует, что проценты по договору займа рассчитаны исходя из установленной договором процентной ставки. При этом, общий размер задолженности истцом рассчитан, верно с учетом положений Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условий договора займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО ДА «Ф.» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17 112,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 112,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговое А. Ф.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговое А. Ф.» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 605 554 (шестьсот пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля) 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 112 (семнадцать тысяч сто двенадцать рублей) 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий подпись А.С. Шипова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________Шипова А.С.

Помощник судьи Бердюгина О.С.

19.01.2026 года

Подлинник документа находится в материалах дела

№ 2-2120/2025, в Березовском городском суде Свердловской области

Судья ______________________ Шипова А.С.

Помощник судьи Бердюгина О.С.

По состоянию на 19 01 2025 года решение

в законную силу не вступило

Судья ____________________ Шипова А.С.

Помощник судьи Бердюгина О.С.