Решение № 2-520/2018 2-520/2018~М-564/2018 М-564/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-520/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 828 руб. 73 коп.: 280 335 руб. 22 коп. – ссудная задолженность, 46 181 руб. 34 коп. – проценты, 4 312 руб. 17 коп. – неустойка, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 508 руб. 29 коп., расторжении кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и ФИО1

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 333149 руб. под 17,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО1 с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В настоящий момент ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 330 828 руб. 73 коп. Банк направил в адрес заемщика Требование, которым потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентам предложил расторгнуть кредитный договор. Данное Требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уведомила о поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №.

ФИО1 получен «Потребительский кредит» в сумме 333149 руб. под 17,90 % годовых на срок 60 месяца.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из истории кредитного договора ФИО1 с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного расчета, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 330 828 руб. 73 коп.: 280 335 руб. 22 коп. – ссудная задолженность, 46 181 руб. 34 коп. – проценты, 4 312 руб. 17 коп. – неустойка.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ФИО1

Учитывая, что ФИО1 допущено нарушение обязательств по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредитной задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определением суда требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 12 508 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» с учетом удовлетворенных требований в сумме 6508 руб. 29 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 828 руб. 73 коп.: 280 335 руб. 22 коп. – ссудная задолженность, 46 181 руб. 34 коп. – проценты, 4 312 руб. 17 коп. – неустойка, судебные расходы в размере 6508 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

22.11.2018 года - дата изготовления мотивированного решения суда.