Решение № 2А-378/2025 2А-378/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2А-378/2025




03RS0024-01-2025-000414-79

Дело №2а-378/2025


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

с участием помощника прокурора Ахметова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:


Отдел МВД России по Баймакскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что она осуждена приговором Сибайского городского суда РБ 16.01.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. После чего осуждена приговором Баймакского районного суда РБ от 30.07.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 16.01.2019 Сибайского городского суда РБ, от 04.04.2019 Баймакского районного суда РБ, отменены. В соответствие со ст.70,71 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 16.01.2019 Сибайского городского суда РБ, от 04.04.2019 Баймакского районного суда РБ, 22.07.2020 Баймакского районного суда РБ, определено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождена 12.05.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 26.04.2023. Снята с учета с филиала УИИ в связи с осуждением 05.12.2023. Освобождена 06.02.2024 по отбытии срока наказания. Указывает, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления неоднократно привлечена к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений против порядка управления, против здоровья населения, а именно: 24.04.2024 - по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, 31.05.2024 - по ст.19.13 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, трудоустраиваться не желает, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений. В целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года и административные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, административное исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о согласии с административным иском и рассмотрении дела без ее участия.

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Аналогичное положение содержит ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 осуждена приговором Сибайского городского суда РБ 16.01.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. После чего осуждена приговором Баймакского районного суда РБ от 30.07.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 16.01.2019 Сибайского городского суда РБ, от 04.04.2019 Баймакского районного суда РБ, отменены. В соответствие со ст.70,71 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 16.01.2019 Сибайского городского суда РБ, от 04.04.2019 Баймакского районного суда РБ, 22.07.2020 Баймакского районного суда РБ, определено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождена 12.05.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 26.04.2023. Снята с учета с филиала УИИ в связи с осуждением 05.12.2023. Освобождена 06.02.2024 по отбытии срока наказания.

ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления неоднократно привлечена к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений против порядка управления, здоровья граждан, а именно: 24.04.2024 - по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, 31.05.2024 - по ст.19.13 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, трудоустраиваться не желает, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 названные постановления не оспорила, доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 была осуждена за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району Республики Башкортостан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения - в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - является обязательным.

При таких обстоятельствах, требование административного истца обязать ФИО1 являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел подлежит удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 не лишена права в соответствии со ст. 270 КАС РФ, ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 178 - 180, 273 КАС РФ, ст. ст. 3 - 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязать являться 1 (один) раз в орган внутренних дел в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Зайдуллин



Суд:

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Отдел Министерства внутренних дел по Баймакскому району Республики Башкортостан (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Баймакского района (подробнее)

Судьи дела:

Зайдуллин А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ