Постановление № 5-336/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-336/2020

Материал № 5-336/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 21 сентября 2020 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Павловской И.Н.

при секретаре Александровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часма 05 минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21074 гос. нмоер № в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошло ДТП.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, показал, что за рулем он спиртные напитки не употреблял, был трезв, хотел поговорить со своей бывшей сожительницей Свидетель №3, но она не стала меня слушать, ДТП он не совершал, столкновения он не совершал, просто подъехал и уперся бампером своего автомобиля в задний бампер автомобиля Свидетель №3. Уже после того, как он оставил машину, он с друзьями выпил пиво.

Участвующий в деле инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 пояснил, что он находился на дежурстве, поступил звонок из дежурной части МВД России по Крыловскому району о том, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали по месту, было установлено, что ФИО1 находится около автомобиля, был выпивший, Свидетель №3 пояснила, что ФИО1 бил ее автомобиль, на автомобиле О.А.М. действительно имелись царапины.

Допрошенная в судебном заседании Б.Е.В. показала, что она и Свидетель №3 катались на машине, а рулем была Свидетель №3, они стояли за клубом в <адрес>, туда подъехал ФИО1 и уперся своим автомобилем в автомобиль О.А.М., начал буксовать, она испугалась, чтобы предотвратить скат машины с высоты, вывернула руль. Подойдя к ФИО1 , она услышала от его запах алкоголя, но при них он не пил, при сотрудниках полиции также отрицал, что пил.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №3 показала, что ФИО1 является ее бывшим сожителем, имеют ребенка, ДД.ММ.ГГГГ они находились около школы в <адрес> со своей подругой Б.Е.В., братом О.А.М. и М.А.Я., подъехал ФИО1 , от него исходил запах алкоголя, он вышел из машины, пил пиво, затем сел за руль и поехал за клуб, затем вышел к ней поговорить, затем сел в машину, подъехал к ее машине, и уперся в ее машину, в которой находилась Б.Е.В., которая вывернула руль, тем самым предотвратив скат машины в яму. Б.Е.В. вышла из машины, стала успокаивать ФИО1 , а она вызвала сотрудников полиции. О том, что ФИО1 был пьян, она определила по запаху алкоголя изо рта и его внешнему виду, буксовал на машине, слетел с обочины.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела:

Актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. согалсно которого у ФИО1 установны признаки алкогольного опьянения- наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, исследование проведено техническим средством «Юпитер –Н», заводской номер прибора 002924, даа последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания рибора – 0,124 мг/л.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 об управления транспортным средством.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и 6 месяцев.

После вступления постановления в законную силу направить постановление по делу об административном правонарушении для исполнения в ОГИБДД Крыловского района, Краснодарского края.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. По истечении срока административного наказания правонарушитель вправе обратиться по вопросу возврата удостоверения на право управления транспортным средством в орган, изъявший удостоверение.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления суд.

Судья