Решение № 2-2620/2024 2-2620/2024~М-1821/2024 М-1821/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2620/2024

№ 2-2620/24 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 октября 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № c ООО МФК «Лайм-займ» от 20 января 2023 года по основному долгу в размере 31971,82 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 37022,16 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2293,42 рубля, указывая на то, что ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору по возврату денежных средств с процентами, притом что требования ООО МФК «Лайм-займ» к ФИО1 перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» по договору уступки прав (требований).

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик возражений против заявленных исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства доказательств, а также документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита) – 20 января 2023 года между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Лайм-займ» был заключён договор потребительского займа (№) на сумму 38899 рублей под 361,350 процентов годовых, со сроком возврата до 07 июля 2023 года.

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору: в сумме 31971,82 рубля – основной долг, 37022,16 рублей – сумма задолженности по процентам.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 ООО МФК «Лайм-займ» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» по договору уступки прав (требований) от 26 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком документов об оплате задолженности не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа с ООО МФК «Лайм-займ» № от 20 января 2023 года за период с 18 марта 2023 года по 26 сентября 2023 года в сумме 69 780 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 50 (пятьдесят) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 42 (сорок две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский