Решение № 2А-4373/2025 2А-4373/2025~М-1421/2025 М-1421/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2А-4373/2025

16RS0051-01-2025-003132-63

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-4373/25
г. Казань
16 июня 2025 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием административного истца ФИО1

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления незаконным, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 5 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 в рамках возбужденного исполнительного производства №9652/25/16060-ИП от 27 января 2025 года в отношении должника ФИО1 принято постановление №16060/25/108842 о взыскании исполнительского сбора в размере 8897 рублей 53 копейки по исполнительному производству имущественного характера в рамках возбужденного исполнительного производства №9652/25/16060-ИП от 27 января 2025 года. На момент вынесения указанного постановления, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства №9652/25/16060-ИП от 27 января 2025 года, должником фактически полностью исполнены требования, путем оплаты 28 января 2025 года задолженности в полном размере через сайт Госуслуги, копия квитанции прилагается. Административный истец указывает, что данным постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 нарушает положение статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 от 5 февраля 2025 года №16060/25/108842 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках возбужденного исполнительного производства №9652/25/16060-ИП от 27 января 2025 года, в отношении должника ФИО1.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено ГУФССП по РТ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отделения - старший СП ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, в качестве заинтересованных лиц - ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк».

На судебное заседание административный истец явился, требования поддержал.

Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к вы-воду, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии со статьей 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в производстве ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ находится исполнительное производство №9652/25/16060-ИП от 27 января 2025 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ» с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 127107 рублей 69 копеек.

28 января 2025 года, то есть в предусмотренный законом пятидневный срок, административный истец оплатил задолженность по исполнительному производству №9652/25/16060-ИП от 27 января 2025 года в размере 127107 рублей 69 копеек. Соответствующая квитанция имеется в материалах дела на л.д. 14, сведения о поступлении денежных средств подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

31 января 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

5 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, согласно которому с должника ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 8897 рублей 53 копейки.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 от 5 февраля 2025 года №16060/25/108842 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках возбужденного исполнительного производства №9652/25/16060-ИП от 27 января 2025 года, в отношении должника ФИО1, указывая на полное исполнение требований исполнительного документа.

Судом установлено, что исполнительное производство №9652/25/16060-ИП было возбуждено 27 января 2025 года. Административный истец, узнав о наличии данного исполнительного производства, оплатил задолженность 28 января 2025 года по указанному исполнительному производству.

Суд отмечает, что в квитанции от 28 января 2025 года в назначении платежа указано: оплата задолженности по ИП №9652/25/16060-ИП от 27 января 2025 года, в отношении должника ФИО1.

Соответственно, оплата задолженности была произведена по конкретному исполнительному производству. Суд также отмечает, что исполнительные производства были объединены в сводное после оплаты задолженности по исполнительному производству №9652/25/16060-ИП от 27 января 2025 года, следовательно, поступившие от должника денежные средства не могли быть распределены и на другое исполнительное производство.

Суд отмечает, что административный истец оплатил задолженность в пятидневный добровольный срок для исполнения требований исполнительного документа, поэтому, оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у административного соответчика не имелось.

Ввиду чего, суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 №16060/25/108842 от 5 февраля 2025 года о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству №9652/25/16060-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления незаконным удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 №16060/25/108842 от 5 февраля 2025 года о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин