Решение № 2-1361/2026 2-1361/2026(2-4636/2025;)~М-2879/2025 2-4636/2025 М-2879/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1361/2026

дело № 2-1361/2026 (2-4636/2025;)

УИД№ 18RS0002-01-2025-005611-23

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при секретаре Евстафьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с вышеназванным иском в суд, указывая, что 12.02.2006 между ООО «ЭОС» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 115 520 рублей за период с 21.11.2007 по 23.09.2022, 21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО «ЭОС» были уступлены права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> истцу. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа у ответчика образовалось задолженность.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений об этом со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2005 года ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложения о заключении кредитного договора, в рамках которого просит открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит в сумме 5 073,60 руб., зачислив сумму кредита на счет клиента, (п.1.), а также о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просит выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражений операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита (п. 3).

Также из данного заявления следует, что кредит предоставлен сроком на 303 дня с 16.09.2005 по 16.07.2006, под 23,4 % годовых; дата платежа: 16 числа каждого месяца с октября 2005 года по июль 2006 года; ежемесячный платеж 570 рублей.

Согласно заявлению: ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета клиента, акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счет карты. Ответчик обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках кредитного договора: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский стандарт», в рамках договора о карте: условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

Также из заявления следует, что ответчик, делая указанную в пункте 1 заявления оферту, понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется ему на срок и на финансовых условиях, изложенных в разделе «кредитный договор» заявления; делая указанную в пункте 3 заявления оферту, понимает и соглашается с тем, что размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений, сообщенных ему банку, информация о номере открытого счета карты и размере определенного лимита будет доведена до него в порядке, определенном условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Из заявлений об увеличении кредитного лимита от 17.05.2006, от 22.07.2006, от 22.08.2006 следует, что ответчик обращался к кредитору с заявлениями об увеличении кредитного лимита, просил предоставить ему лимит по карте в сумме 80 000 рублей, 150 000 рублей и на 100 000 рублей соответственно. С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Из материалов дела видно, что обязательства истцом по договору выполнены в полном объеме.

При этом ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил, что привело к просрочке исполнения обязательств.

Согласно договору уступки прав (требований) от 21.05.2010, ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило, а ООО «ЭОС» приняло права (требования) к заемщикам по договорам о карте, в том числе, по кредитному договору с ФИО1

Согласно договору уступки требования (цессии) от 23.09.2022, ООО «ЭОС» передает, а ООО «ПКО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам - должникам ООО «ЭОС», в том числе, по кредитному договору с ФИО1

Анализ указанных договоров цессии, позволяет суду сделать вывод о том, что они соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ограничений для передачи прав требования по договору займа, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.

Следовательно, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному в материалы дела определению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.07.2025 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по договору займа отменен.

Из материалов дела видно, что обязательства истцом по договору выполнены в полном объеме.

При этом ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил, что привело к просрочке исполнения обязательств.

Согласно расчетам истца: задолженность ответчика перед истцом за период с 12.02.2006 года по 23.09.2022 года составила 100 000 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, при этом, расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается

Статьей 56 ГПК РФ 33предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, возражения относительно иска и контррасчеты не представил. Доказательств полной выплаты задолженности по договору или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.