Решение № 2-2737/2017 2-2737/2017~М-2503/2017 М-2503/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2737/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО5,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (л.д. 42), об определении долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества, просит отступить от равенства долей в интересах ребенка и определить долю истца в совместно нажитом имуществе в размере 2/3, взыскать с ответчика компенсацию за раздел имущества в размере 1465086 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, адрес объекта: <адрес> с/т «Надежда» ВОИ в 1 км. севернее <адрес> за узкоколейной железной дорогой ул.2 участок №. Данный земельный участок был зарегистрирован на ФИО1. Затем на земельном участке был построен дом. ДД.ММ.ГГГГ дом и земельный участок был продан за 2000000 рублей. Ответчик израсходовал денежные средства, полученные от продажи совместного имущества на свое усмотрение.

Истец, представитель истца – ФИО6 действующая на основании доверенности (л.д.16), в судебном заседании, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Кроме денежных средств стороны разделили имущество.

Представитель ответчика – ФИО7 действующий на основании доверенности (л.д. 41), просил отказать в удовлетворении иска, по тем основаниям, что земельный участок был приобретен хотя и в браке, но по безвозмездной сделке – договору дарения. Денежные средства от продажи жилого дома тратились на нужды семьи.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно свидетельства о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским отделом ЗАГС комитета ЗАГС администрации <адрес>, ФИО1 и ФИО2 (после брака ФИО11) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу ч.1 ст.33 Семейного Кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из положений ч.1 и ч.2 ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.1 ст.36 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору дарения подарил ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 72:17:1707005:170, расположенный по адресу: <адрес> ДНТ «Надежда» <адрес>, участок № (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал право собственности на данный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ДНТ «Надежда» <адрес>, участок №. Основанием для регистрации права собственности являлся договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) заключил с ФИО8 и ФИО9 (покупатели) договор купли-продажи по условиям которого за 500000 рублей был продан земельный участок и за 1500000 рублей жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> ДНТ «Надежда» <адрес> (л.д. 35-36).

Суд находит, что земельный участок с кадастровым номером 72:17:1707005:170, расположенный по адресу: <адрес> ДНТ «Надежда» <адрес>, участок № являлся собственностью ФИО1, следовательно, денежные средства, вырученные от его продажи в размере 500000 рублей, являются исключительно собственностью ответчика и разделу не подлежит.

На основании ч.1 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ч.2 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Суд находит, что в ходе судебного заседания истец не представил суду доказательств того, что денежные средства от продажи жилого дома были израсходованы без согласия второго супруга, следовательно, в удовлетворении иска о разделе имущества следует отказать.

На основании ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Поскольку истец просит отступить от равенства долей исключительно к денежным средствам, подлежащих разделу, в удовлетворении которых было отказано, следовательно, в остальной части иска также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.33-36, 38-39 Семейного Кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст.ст.12, 56, 67, 68, 79, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО4 к ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества супругов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.