Решение № 2-100/2020 2-100/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-100/2020

39RS0008-01-2020-000022-56 №2-100/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 12 марта 2020 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Сычевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области и Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о признании в порядке наследования права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование исковых требований указано, что указанное имущество на праве собственности принадлежало брату истца – Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 23 апреля 2019 года.

После смерти брата истец, являясь единственным наследником, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону ему выдано не было в связи с тем, что в правоустанавливающих документах допущена опечатка в отчестве умершего: вместо «Н.», указано «Г.».

При рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Калининградской области.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании письменной доверенности, не явились, о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Сычевская Т.В., действующая на основании ордера №7 от 20 февраля 2020 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики - администрация МО «Гусевский городской округ» Калининградской области и Территориальное управление Росимущества в Калининградской области в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являются полнородными братьями.

23 апреля 2019 года Н. умер <адрес>. Завещания наследодатель не оставил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Единственным наследником по закону, принявшим в установленном порядке и сроки наследство после смерти Н., явился истец ФИО1 28 октября 2019 года нотариусом Гусевского нотариального округа Калининградской области истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада в ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие».

Согласно копии паспорта <...>, выданного <данные изъяты>, на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последний с 12 ноября 1995 года был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с договором от 02 апреля 1998 года, истцу ФИО1, а также ФИО2, Н. и В. в общую долевую собственность, в равных долях, по ? доле каждому, в порядке приватизации передана квартира по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации (Гусевское отделение) 18 июня 1998 года реестровая книга <...>. При этом, из содержания указанного договора следует, что он подписан Н..

Стороной истца предоставлены оригиналы сберегательных книжек Сберегательного банка СССР на имя Н.: счет <...> в филиале <...> отделения в городе Гусеве с остатком 500 руб. на вкладе по состоянию на 14 июня 1994 года и счет <...> в филиале Гусевского отделения Сбербанка СССРс остатком 6889 руб. на вкладе по состоянию на 14 июня 1994 года

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», в настоящее время указанные вклады на имя Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в отделении <...> ПАО «Сбербанк России», счет <...> (депозит) остаток на 03 марта 2020 года 33,59 руб. и <...> (до востребования) остаток на 03 марта 2020 года 219,55 руб.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший 23 апреля 2019 года, Н., указанный в договоре приватизации жилого помещения от 02 апреля 1998 года, и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на чье имя в ПАО «Сбербанк России» открыты денежные вклады (счета <...> и <...>), являются одним и тем же лицом, которому при жизни принадлежало на праве собственности вышеуказанное недвижимое имущество и денежные вклады.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец ФИО1 в установленном законом порядке принял часть наследства после смерти своего брата, то ему перешло право собственности на все наследственное имущество, поэтому его исковые требования о признании в порядке наследования права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности денежные вклады с причитающимися процентами по ним на имя Н. Г. в отделении <...> ПАО «Сбербанк России», счета: <...>, <...>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года.

Судья Д.В. Колотилин