Решение № 2-2927/2018 2-408/2019 2-408/2019(2-2927/2018;)~М-3546/2018 М-3546/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-2927/2018

Дело № 2-408/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в лице председательствующего судьи Л.В.Назаровой, при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился ФИО2 как к наследнику за взысканием долга по кредитной карте, выданной заемщику ФИО1, который впоследствии умер, просил взыскать с ФИО2 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19383,92 рубля, в том числе 17110,87 – просроченный основной долг по кредиту, 2273,05 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по госпошлины в размере 775,36 рубля.

В судебном заседании было установлено, что наследственное дело после умершего ФИО1 не открывалось, ФИО2 не являлась его супругой или другим родственником, что следовало из ее пояснений и ответа Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ Из ответов на судебные запросы поступили сведения о наличии на имя ФИО1 счетов в ПАО Сбербанк, и об отсутствии сведений о наличии у умершего какого-либо недвижимого имущества, в связи с чем ненадлежащий ответчик ФИО2 с согласия истца был заменен на надлежащего – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчик не явился, представил письменный отзыв, просил в иске отказать, по вопросу имеющихся на счетах умершего денежных средств и возможности/невозможности удовлетворения иска за счет данного имущества мнения не выразил.

На основании изложенного, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, истцом на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (копия в деле) следует, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, с учетом положений ст. 428 ГК РФ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита составила 26,034 % годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий… заемщику начисляются процентов за пользование кредитом в размере 25,90% годовых, согласно п. 12. Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 36 % годовых.

Факты получения заемщиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются представленными истцом доказательствами, и не опровергнуты ответчиком.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из иска и приложенных доказательств следует, что просроченные проценты по договору составили 2273,05 рубля, просроченный основной долг – 17110,87 рубля, а всего задолженность составила 19383,92 рубля.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с этим размер долга не может быть ограничен только задолженностью по основному долгу, определенной на дату смерти наследодателя.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик не оспорил представленного расчета, не представил доказательств оплаты долга в части или в полном объеме. Следовательно, с учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ основания для взыскания указанной задолженности в пользу истца имеются.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства в деле).

Согласно официальным сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям Управления ЗАГС заявленная первоначально ответчиком ФИО2 супругой умершего не являлась. Из пояснений ФИО2 в суде следует, что ФИО1 никаких родственников не имел, проживал у нее в квартире, поскольку своего жилья не имел, она сама хоронила умершего за свой счет.

По запросам суда в судебном заседании было установлено, что транспортные средства, квартиры, жилые дома, земельные участки на дату смерти у умершего отсутствовали, вместе с тем на пяти счетах в ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 на момент смерти имелось всего 1533,71 рубля (ответ Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ), а именно на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, -133,60 рубля, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, - 1,84 рубля, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, - 1357,79 рубля, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, – 18,85 рубля, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ – 21,63 рубля.

С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное указанное имущество умершего ФИО1 является выморочным.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет представленной ко взысканию суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоящий из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, является обоснованным, он арифметически верный, соответствует условиям обязательства, иного расчета ответчик не представил.

Вместе с тем при решении вопроса о сумме взыскания по кредитному договору за счет имущества умершего должника и о надлежащем ответчике суд руководствуется следующим.

На основании ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку в настоящем деле установлено наличие у умершего только денежных средств, то данное имущество являясь выморочным переходит по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени такого закона нет. Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответственно, несмотря на отсутствие специального закона, названного в пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из смысла вышеприведенных норм, право собственности на выморочное имущество, состоящее из денежных средств на счетах в банке, перешло к государству, с момента открытия наследства, то есть без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", обязанность по принятию мер по охране и оценке имущества, перешедшего по праву наследования к государству, была возложена на налоговые органы.

Позднее Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" было установлено, что федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Типового положения о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.4 указанного Типового положения Территориальное управление, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в связи с чем указанное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 года № 470 принято положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай. Аналогичные данные содержатся в отзыве данного ответчика.

Согласно п. 4.1.4. Положения указанный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, указанный орган является надлежащим ответчиком по делу и отвечает по долгам умершего ФИО1. в пределах принятого в государственную собственность имущества, а именно в пределах 1533,71 рубля.

Общая сумма поступившего в государственную собственность наследственного имущества (обнаруженного на день открытия наследства), включаемая в сумму для распределения исковых требований, составляет 1533,71 рубля.

Согласно п. 1 и 2 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 102 Бюджетного кодекса РФ долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Следовательно, взыскание по долгам умершего ФИО1 должно производиться с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации, но в пределах перешедшего к государству имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, выступающего от имени Российской Федерации, составляет 1533,71 рубля (денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России»). Данной суммой в конечном итоге ограничивается его ответственность перед истцом по долгам ФИО1

В соответствии с п.п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай являясь государственным органом, от уплаты государственной пошлины освобождено.

Однако положения пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ об освобождении органов государственной власти от уплаты государственной пошлины не применяются к случаям распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу государственной власти или местного самоуправления, последний обязан возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Принимая во внимание, что без судебного рассмотрения дела собственники выморочного имущества не имеют возможности рассчитаться по долгам наследодателя в силу их правового статуса и особенностей порядка выяснения обстоятельств приобретения такого имущества, то судебные расходы по делу суд относит к расходам, связанным с управлением наследственного имущества, в связи с чем расходы по госпошлине следует взыскать с ответчика также в пределах стоимости перешедшего в государственную собственность имущества.

Истцом заявлены следующие судебные расходы: на оплату госпошлины в размере 775,36 рубля. Данные расходы подтверждены представленными по делу доказательствами.

С учетом изложенного и на основании ст. 98 ГПФ РФ расходы истца по уплате госпошлины также подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пределах тех же 1533,71 рубля.

Однако, поскольку стоимости наследственного имущества недостаточно для покрытия предъявленного ко взысканию долга и расходов по госпошлине, то суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и требование о возмещении расходов по госпошлине в пропорциональной части, а именно: 19383,92 рубля (цена иска)+775,36 (судебные расходы)=20159,28 рубля – общая сумма имущественных притязаний истца за счет наследственного имущества; при ограничении ответственности суммой наследственной массы в размере 1533,71 рубля, удовлетворение всех требований может быть произведено только на 7,608%, соответственно в пользу истца с ответчика за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1474,72 рубля, в том числе 1301,79 рубля – просроченный основной долг по кредиту, 172,93 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 58,99 рубля.

В остальной части иска и заявления о возмещении судебных расходов следует отказать, поскольку доказательств наличия наследственного имущества на сумму, позволяющую покрыть задолженность ответчика и судебные расходы в полном объеме по делу суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 удовлетворить в части.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО1, чье имущество признается выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай - в размере 1533,71 рубля.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанк России в указанных пределах имущественной ответственности с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1474,72 рубля, в том числе 1301,79 рубля – просроченный основной долг по кредиту, 172,93 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 58,99 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Назарова