Решение № 02А-1806/2025 02А-1806/2025~МА-1357/2025 МА-1357/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02А-1806/2025

УИД 77RS0032-02-2025-016195-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес в составе председательствующего судьи Бондарь Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1806/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, единому пункту призыва о признании незаконным решения призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что административный истец ранее не состоял на воинском учете, отсрочка от военной службы не предоставлялась, также справка об обучении на очной форме представлялась административным истцом призывной комиссии до начала комиссии, однако были проигнорированы и не приняты ей.

На основании изложенного просит суд признать незаконным решение ОМПК адрес от 08.10.2025 г. в отношении ФИО1.

Назначить ФИО1 отсрочку от призыва на военную службы до окончания обучения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили личное дело призывника, отзыв, в котором просили в иске отказать, т.к. ранее неоднократно истец обращался в суд за судебной защитой, в удовлетворении требований было отказано.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 53-ФЗ определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона N 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 паспортные данные призван на военную службу, определена годность по здоровью «А-1» в соответствии с расписанием болезней Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Решением призывной комиссии адрес от 10.11.2025 г. ранее принятое решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес оставлено без изменений, а жалоба призывника без удовлетворения.

В обоснование доводов административного искового заявления о незаконности принятых решений, административный истец ссылается на ограничение права для предоставления отсрочки от военной службы, что предусмотрено п.п.а) пункта 2 статьи 24 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе». В обоснование мотивирует наличием образовательного процесса, а именно ссылается на справку от 11 сентября 2025 г. №СП-550-170075, выданную РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио. Согласно представленной справки, срок образовательного процесса по программе бакалавриата определен с 01 сентября 2025 года по 31 августа 2029 года. Приказ о зачислении от 02 августа 2025 года №3039-у.

По материалу личного дела призывника установлено, что призывник паспортные данные, т.е. достиг совершеннолетия 23.03.2024 года, то есть имеет права получить отсрочку от военной службы при условии поступления на обучение по образовательной программе до конца 2024 года.

Согласно п.п.а) ч.1 статьи 22 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службы», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В период осеннего призыва на военную службу в 2024 году, в период весеннего призыва на военную службу в 2025 году, призывник не реализовал право по получению образования, то есть без наличия законных оснований пропустил призыв на военную службу дважды, в связи с чем, утрачивает право для отсрочки от военной службы.

Согласно п.п.а) пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53 «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющимся государственную аккредитацию образовательным программам бакалавриата, если указанные обучающимся н имеют диплом бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра. В период освоения указанных образовательных программ отсрочка сохраняется, но не выше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

В связи с чем, призывник утрачивает право для отсрочки от военной службы, так как не реализовал право по получению образования до конца 2024 года, то есть своевременно.

Таким образом, нарушений со стороны административных ответчиков порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, установленных Федеральным законом N 53-ФЗ, судом не установлено, со стороны административного истца, обязанного доказывать нарушение его прав и законных интересов, также не подтверждено.

Законодательством установлены гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

В данном рассматриваемом случае административными ответчиками права административного истца нарушены не были.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что призывная комиссия при вынесении решения в отношении ФИО1 не нарушило права административного истца, в связи с чем, на основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, единому пункту призыва о признании незаконным решения призывной комиссии – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Бондарь