Решение № 2-263/2026 2-263/2026(2-5574/2025;)~М-3534/2025 2-5574/2025 М-3534/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-263/2026

Дело № 2-263/2026

УИД 48RS0001-01-2025-004907-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указали, что протоколом общего собрания членов кооператива № от 23.12.1976 года ФИО1 на состав семьи ФИО2 (жена) и двое детей предоставлена четырехкомнатная <адрес><адрес> с жилой площадью 45,52 кв.м. Весной 2025 года истцы получили уведомление Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о необходимости предоставления сведений о правообладателях указанной квартиры. Истцы обратились в Управление Росреестра и ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», было установлено, что право собственности на жилое помещение не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ истцы расторгли брак и 08.10.1991 года в судебном порядке произвели раздел имущества. Решением Советского районного народного суда г. Липецка от 08.10.1991 за каждым из истцов признано право собственности на ? часть паенакоплений, вложенных в приобретение <адрес>. Оригиналов платежных документов, свидетельствующих о том, что истцами в полном объеме была произведена выплата паевых взносов за квартиру, не сохранилось, так как они были представлены в Советский народный суд при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества. ЖСК-4, который предоставлял ссуду на квартиру, прекратил свое существование, в архив сведения об оплате паевых взносов не поступали. Истцы просят признать за каждым право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.

Судом к участию у деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, ФИО4

Истцы, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что согласно архивной выписке из протокола № общего собрания членов кооператива №4 от 23 декабря 1976 года постановило единогласным голосованием списки на выдачу ордеров эксплуатационного <адрес> квартирный- утвердить, под <адрес> ФИО4 Ивановичу-ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающему в НЛМЗ спортивный клуб инструктором, проживающему в молодоженке по адресу: <адрес> предоставить четырехкомнатную <адрес> с жилой площадью 45,52 м2. Состав семьи – 4 человека. Жена- ФИО2 Алексеевна-ДД.ММ.ГГГГ г. рождения работает НЛМЗ инструктором, сын – ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Основание: совместное решение администрации местного комитета Левобережного райисполкома.

На основании решения Левобережного исполкома Липецкого горсовета депутатов трудящихся № от 20 января 1977 года ФИО1, ФИО2 был выдан ордер № серии № на право занятия <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес).

18.08.1970 ЖСК-4 предоставил ссуду в размере 5396 руб. сроком на 15 лет, о чем было подписано обязательство заемщика ФИО1

20.01.1977 г. ФИО1 был выдан ордер № на основании решения Левобережного исполкома горсовета депутатов трудящихся от 20.01.1977 № серии ЛИ на право занятия <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РД №.

Решением Советского районного народного суда г.Липецка от 08.10.1991 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе паенакомления установлено, что стороны внесли паенакопления в ЖСК-9 за счет общих сбережений. Данных о том, что сбережения в виде паенакомлений создавались не за счет средств сторон не представлено. Судом установлено, что паенакопления в ЖСК-9 на имя ФИО1 на май 1991 г. в виде 7192 руб. является совместной собственностью супругов и после расторжения брака подлежат разделу между супругами в равных долях. Оснований к уменьшению доли ответчика не имеется. Суд признал право собственности на ? часть паенакоплений в жилищно-строительном кооперативе № за ФИО2 и ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В инвентаризационном деле №ж на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, имеются сведения о том, что дому присвоен другой адрес <адрес>.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 10.06.2025 г. на <адрес> следует, что квартира находится в муниципальной собственности.

По сведениям ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 07.05.2025 г. по состоянию на 31.12.1998 г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано.

Согласно сведениям из ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях квартиры с кадастровым номером №.

Согласно справке ООО «Единый расчетный центр» от 02.10.2025г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу также зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона «О собственности в СССР» от 06.03.1990 №1305-1 член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему с пользование, приобретает право собственности на это имущество. Наниматель жилого помещения в доме государственного и общественного жилищного фонда и члены его семьи вправе выкупить у собственника соответствующую квартиру или дом. После приобретения указанного имущества в собственность гражданин вправе распоряжаться им по своему усмотрению – продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ним иные сделки, не противоречащие закону.

В силу ч. 1 ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Анализируя представленные доказательства, учитывая то обстоятельство, что паевые взносы на спорную квартиру истцами были выплачены в полном объеме, что подтверждается решением суда вступившим в законную силу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт №), право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.