Постановление № 5-65/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-65/2026

Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 3 марта 2026 года

<адрес> «и» 16 часов 55 минут

Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-007, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего оператором ООО в «№», зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес> сельсовет, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на площадке 5 этажа 1 подъезда жилого многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, нарушил общественный порядок, вызывая явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, агрессивно, стучал в двери <адрес>, залил неизвестным веществом дверной глазок, выключил рубильник в электрощите, после чего, залил его клеем, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым, нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства не оспаривал, вину признал частично, указывая, что только залил дверной глазок.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

-рапортом начальника смены (оперативного дежурного) ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которому в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 отключает свет, замазал глазок;

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ежедневно выключает электроэнергию, разрисовывает дверь, забрызгал краской глазок, ежедневно пугает ее и ее дочь, пишет угрозы в их адрес, караулит их у двери.

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к ней по адресу: <адрес> период с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, пришел ФИО1 начал стучать в дверь, после этого забрызгал краской дверь, забрызгал краской дверной глазок, выключил свет, облил электрощит клеем.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на участие защитника и представителя, о чем имеется его подпись, копию протокола ФИО1 получил.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд полагает, что вина в административном правонарушении подтверждена совокупностью представленных доказательств, оснований не доверять объяснениям ФИО3 у суда не имеется, ее показания согласуются с иными собранными доказательствами по делу, также факт нарушения общественного порядка частично не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, суд находит виновным ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет место жительства и работу, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «Е».

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Антипина В.А.