Постановление № 5-424/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

1 сентября 2017 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Горфиной Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ( ATAJANOV KAMILJAN TURSUNKULOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданство Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протокола № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> выявлен гражданин Республики <адрес> – ФИО1, который в период своего пребывания в РФ превысил срок пребывания в 90 суток, а именно: прибыв на территорию РФ 1 мая 2017 года, по истечении установленного срока пребывания не покинул территорию РФ, в установленном законом порядке не продлил срок своего пребывания в РФ, чем нарушил требования ст. 5, п. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» о режиме пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий. Суду пояснил, что документы на оформление патента не подавал, разрешение на временное пребывание или вид на жительство в РФ не имеет, близких родственников - членов семьи в РФ также нет.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника Наро-Фоминского отдела полиции, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, миграционной картой, копией паспорта с переводом. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства как признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 ( ATAJANOV KAMILJAN TURSUNKULOVICH) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, Отделении ГУ Банк России по ЦФО Москва, БИК №, КБК 18№, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина



Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жилина Л.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017
Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 5-424/2017
Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-424/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-424/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ