Приговор № 1-1-79/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-1-79/2025Мценский районный суд (Орловская область) - Уголовное УИД 57RS0014-01-2025-000911-96 дело № 1-1-79/2025 Именем Российской Федерации 09 октября 2025 г. г. Мценск Орловской области Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Касьяновой О.В., с участием государственных обвинителей – помощников Мценского межрайонного прокурора Иргужаева А.У., Герасимова А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Климанова В.В., предоставившего удостоверение от 25.09.2009 № 0568 и ордер от 27.05.2025 № 200 при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой Е.Е., помощником судьи Маториной Д.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах: На основании решения №3 участника Общества с ограниченной ответственностью «Мир строительной техники» от 16.06.2016 генеральным директором ООО «Мир строительной техники», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН: № является Ф.М.В. (ИНН №), действующая на основании Устава, утвержденного Протоколом №10 Общего собрания участников от 03.10.2014, зарегистрированного ИФНС России по г. Истре Московской области 10.11.2014, созданного в целях извлечения прибыли в результате финансово-хозяйственной деятельности. С целью получения прибыли в период времени с 14.09.2020 по 21.12.2020 в г. Мценск Орловской области между ООО «Мир Строительной Техники» в лице генерального директора Ф.М.В. и Управлением ЖКХ администрации г. Мценска Орловской области, в лице начальника Управления В.Г.Д. в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды» были заключены муниципальные контракты: № по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>, с техническим заданием (приложение №) и указанным объемом на выполнение работ, установленным в смете (приложение №); № по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>, с техническим заданием (приложение №) и указанным объемом на выполнение работ, установленным в смете (приложение №); № по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> с техническим заданием (приложение №) и указанным объемом на выполнение работ, установленным в смете (приложение №); № по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> Б по <адрес> в <адрес> с техническим заданием (приложение №) и указанным объемом на выполнение работ, установленным в смете (приложение №); № по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> с техническим заданием (приложение №) и указанным объемом на выполнение работ, установленным в смете (приложение №). Согласно указанным контрактам Подрядчик - ООО «Мир Строительной Техники» в лице генерального директора Ф.М.В. обязалось надлежаще выполнить работы в полном объеме в соответствии с условиями Контрактов, строительными нормами и правилами, своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ, и сдать согласно условиям настоящих Контрактов, в указанный срок, в соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами работы по ремонту внутридворовых проездов многоквартирных домов, расположенных в <адрес>, а именно: № по <адрес>, №,23 по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № «Б» по <адрес>, № по <адрес>, Заказчик – Управление ЖКХ администрации г. Мценска Орловской области в лице начальника Управления В.Г.Д., обязался, в том числе оказывать содействие Подрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Контракта, решение которых возможно только при участии Заказчика, оплачивать выполненные и принятые работы в пределах утвержденной сметной стоимости по объектам, осуществлять контроль за целевым и эффективным использованием бюджетных средств, произвести приемку работ, выполненных Подрядчиком. 09.09.2021 генеральный директор ООО «Мир Строительной Техники» Ф.М.В. подписала доверенность №10, согласно которой, уполномочила ФИО1 представлять интересы Общества при подписании отчетных документов по Муниципальным контрактам, заключенным с Управлением ЖКХ администрации г. Мценска Орловской области, а также представлять интересы Общества сроком на 1 год без права передоверия другим лицам. В дальнейшем, ФИО1, в период времени с 09.09.2021 по 21.12.2021, на основании выданной доверенности, являясь лицом, выполняющим управленческие функции, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями ООО «Мир Строительной Техники», преследуя корыстную цель по мотиву личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно бюджетных денежных средств Управления ЖКХ администрации г. Мценска Орловской области, определил, что с целью хищения бюджетных денежных средств в крупном размере при предоставлении отчетных документов о подтверждении выполненных им работ по указанным выше муниципальным контрактам, с целью обмана представителей Заказчика, им будут предоставлены фиктивные документы по взаимоотношениям с ООО «Экоград» с внесенными заведомо ложными сведениями о видах, объемах и стоимости выполненных работ. ФИО1 достоверно знал, что в соответствии с локально-сметными документациями в рамках заключенных муниципальных контрактов № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата по ремонту внутридворовых проездов многоквартирных домов, расположенных в <адрес>, а именно: № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, должен выполнить различные виды работ, в том числе работы по обработке, размещению и захоронению отходов на полигоне. При этом, ФИО1, осуществляя преступный план, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действующий на основании доверенности от имени ООО «Мир Строительной Техники», работы связанные с оказанием услуг по обработке, размещению и захоронению отходов в рамках исполнения вышеуказанных пяти муниципальных контрактов не выполнял, т.к. между ООО «Экоград» договор с ООО «Мир Строительной Техники» не заключался, услуги по обработке, размещению, захоронению и передачи отходов не оказывались, финансово-хозяйственных отношений не имелось, и в бухгалтерском, налоговом учете они не отражены. На основании подготовленных и предоставленных ФИО1, фиктивных несоответствующим действительности документов, а именно: договора № от 01.04.2021 заключенного между ООО «Экоград» и ООО «Мир Строительной Техники» на оказание услуг по обработке, утилизации и передачи отходов по адресу: <адрес> талонов оказания услуг по обработке отходов, подтверждающие виды работ указанные в КС-2 по обработке, размещению и захоронению отходов на полигоне, Управлением ЖКХ администрации г. Мценска Орловской области, в лице начальника Управления В.Г.Д., Дата был подписан акт № о приемке выполненных работ произведенных в период времени с Дата по Дата по унифицированной форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 от Дата по ремонту внутридворовых проездов многоквартирных домов, расположенных в <адрес>, а именно: № по <адрес>, №,23 по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № «Б» по <адрес>, № по <адрес>, оплата которых была произведена с расчетного счета Управлением ЖКХ администрации <адрес> № открытом в Главном Управлении Центрального банка Российской Федерации по <адрес> (Отделение Орел) на расчетный счет ООО «Мир Строительной Техники» № открытый в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по платежным поручениям: № от Дата в размере 100 000 рублей 00 копеек; № от Дата в размере 1 804 819 рублей 50 копеек; № от Дата в размере 18 230 рублей 50 копеек, в качестве оплаты выполненных работ по исполнению муниципальных контрактов № от Дата, № от Дата в размере 356 903 рубля 62 копейки; № от Дата в размере 2 132 738 рублей 56 копеек; № от Дата в размере 21 542 рубля 82 копейки, в качестве оплаты выполненных работ по исполнению муниципального контракта № от Дата, № от Дата в размере 906 665 рублей 58 копеек; № от Дата в размере 9 158 рублей 24 копейки; № от Дата в размере 396 728 рублей 18 копеек, в качестве оплаты выполненных работ по исполнению муниципального контракта № от Дата, № от Дата в размере 17 760 рублей 23 копейки; № от Дата в размере 1 758 262 рубля 77 копеек; № от Дата в размере 432 692 рубля 00 копеек в качестве оплаты выполненных работ по исполнению муниципального контракта № от Дата, № от Дата в размере 14 889 рублей 73 копейки; № от Дата в размере 1 474 083 рубля 27 копеек; № от Дата в размере 320 670 рублей 00 копеек в качестве оплаты выполненных работ по исполнению муниципального контракта № от Дата. В то же время, Подрядчиком ООО «МСТ» в лице ФИО1 не выполнены работы по обработке и захоронению отходов на полигоне, которые Заказчиком были приняты и оплачены в полном объеме на общую сумму 626 412 рублей 08 копеек, а именно: - в соответствии с актом о приемке выполненных работ № от Дата Управлением ЖКХ администрации г. Мценска по муниципальному контракту № от Дата приняты работы по обработке и захоронения на полигоне, отраженные подрядчиком в пунктах 5, 20, 40, 52 акта на общую сумму 94 499 рублей; - в соответствии с актом о приемке выполненных работ № от Дата Управлением ЖКХ администрации г. Мценска по муниципальному контракту № от Дата приняты работы по обработке и захоронения на полигоне, отраженные подрядчиком в пунктах 4, 13, 34 акта на общую сумму 132 667 рублей 62 копейки; - в соответствии с актом о приемке выполненных работ № от Дата Управлением ЖКХ администрации г. Мценска по муниципальному контракту № от Дата приняты работы по обработке и захоронения на полигоне, отраженные подрядчиком в пунктах 4, 13, 37 акта на общую сумму 115 266 рублей 95 копеек; - в соответствии с актом о приемке выполненных работ № от Дата Управлением ЖКХ администрации г. Мценска по муниципальному контракту № от Дата приняты работы по обработке и захоронения на полигоне, отраженные подрядчиком в пунктах 5, 14, 35 акта на общую сумму 75 639 рублей 11 копеек; - в соответствии с актом о приемке выполненных работ № от Дата Управлением ЖКХ администрации г. Мценска по муниципальному контракту № от Дата приняты работы по обработке и захоронения на полигоне, отраженные подрядчиком в пунктах 4, 15, 39 акта на общую сумму 208 339 рублей 40 копеек. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, в период времени с 09.09.2021 по 21.12.2021, являясь лицом, действующим по доверенности от имени ООО «Мир Строительной Техники», создал формальный документооборот и завысил с целью материального обогащения фактически выполненные объемы работ по муниципальным контрактам №№ от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, которые фактически не выполнил и не имея намерений выполнять условия вышеуказанных контрактов, путем предоставления подложного договора 65/04/21 от Дата и талонов на оказание услуг по обработке отходов с ООО «Экоград», тем самым ввел Заказчика, в лице Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мценска, в заблуждение, и, путем обмана похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие Управлению ЖКХ администрации г. Мценска Орловской области, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Управлению ЖКХ администрации г.Мценска Орловской области на сумму 626 412 рублей 08 копеек, что является крупным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласившись давать показания суду пояснил, что при предоставлении отчетных документов о подтверждении выполненных им работ по заключенным муниципальным контрактам, в частности, по обработке, размещению и захоронению отходов на полигоне при проведении ремонтных работ внутридворовых проездов многоквартирных домов, расположенных в г. Мценске Орловской области, предоставил фиктивные документы по взаимоотношениям с ООО «Экоград», в которые внес заведомо ложные сведения о видах, объемах и стоимости выполненных работ, тем самым ввел в заблуждение, и, путем обмана похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие Управлению ЖКХ администрации г. Мценска Орловской области. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу, а именно. Показаниями представителя потерпевшего Д.С.В., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 18 июня 2024 года он осуществляет трудовую деятельность в администрации г. Мценска в должности начальника управления ЖКХ администрации г. Мценска. В его обязанности входит контроль за работой сотрудников, организация деятельности управления ЖКХ. Так как он является начальником управления ЖКХ, то он имеет право представлять интересы Управления ЖКХ администрации г. Мценска во всех органах без доверенности, на основании Положения. Представлять интересы Управления ЖКХ г. Мценска по данному уголовному делу будет он. В 2020 и 2021 годах между ООО «Мир строительной техники» ОГРН <***> в лице генерального директора Ф.М.В. и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мценска заключены муниципальные контракты: 1) №, предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> по <адрес>, № по <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 1809643 (НДС 301 607) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком в адрес ООО «МСТ» перечислено 1809643 рублей; 2) №, предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 2 511 185 (НДС 418531) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» перечислено 2 511 185 рублей; 3) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 1 923 050 (НДС 320508) рублей, согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» перечислено 1 923 050 рублей; 4) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> Б по <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 1 312 552 (НДС 218759) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» перечислено 1 312 552 рублей; 5) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 2 208 715 (НДС 368119) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» перечислено 2 208 715 рублей; Оплата по данным контрактам происходила следующим образом: унифицированные формы после подписания и утверждения передавались в финансовое управление администрации города Мценска для последующей оплаты и перечисления бюджетных денежных средств подрядчику ООО «МСТ». Таким образом, согласно платежным поручениям: - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 14889,73 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 320670,00 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 1474083,27 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 21542,82 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 2132738,56 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 356903,62 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 17760,23 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 1758262,77 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 432692 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 9158,24 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 906665,58 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 396728,18 рублей; -№ от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 18230,50 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 1804819,50 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 100000,00 рублей. По вышеуказанным 5 муниципальным контрактам ООО «МСТ» выполнен необходимый объем работ, который указан в техническом задании и смете. Ответственным на объектах у ООО «МСТ», согласно приказу, являлся Х.С.М. Переговоры по предоставлению необходимой документации и исправлению недочетов велись с ФИО1, а непосредственно привезти документ мог кто-то и по его поручению. Исполнительную документацию от ООО «МСТ» в адрес Управления ЖКХ администрации города Мценска предоставляли нарочно также либо гражданин Х.С.М., либо гражданин ФИО1, который также работал и вел переговоры от имени ООО «МСТ». Прием выполненных работ осуществлялся комиссионно. К моменту приемки выполненных работ по 5 муниципальным контрактам строительный мусор с объектов был вывезен. Проектно-сметная документация предоставлялась управляющими компаниями в составе предложения (заявки) на включение дворовой территории в муниципальную программу «Формирование комфортной городской среды на территории г. Мценска». Таким образом, в проектно-сметной документации заложена расценка на обработку и захоронение строительного мусора на полигоне, а именно: 1750/1,2/7,01=208,04, где 1750 рублей цена за вывоз на полигон тонны, 1,2 НДС, 7,01 коэффициент текущих цен. Подрядчику происходит оплата в зависимости от объема, вывезенного на полигон мусора, т.е. подрядчик предоставляет талоны, где указан объем, вывезенный на полигон, и транспортные средства. На основании представленной исполнительной документации подрядчиком и происходит оплата. Если подрядчиком утилизация не осуществлялась или осуществлялась вне законных мест захоронения утилизации, то подрядчик должен был исключить данный вид работ и не включать в КС-2. В данном случае по муниципальным контрактам: 1) №, предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес>,23 по <адрес>, № по <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «ЭКОГРАД» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 100т, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации г.Мценска) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 138267 рублей. 2) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «ЭКОГРАД» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 80т, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 98671 рублей. 3) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> Б по <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «ЭКОГРАД» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 56 т, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации г.Мценска) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 78824 рублей. 4) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «ЭКОГРАД» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 150 т, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации г.Мценска) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 217326 рублей. 5) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «ЭКОГРАД» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 80,4, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 120 126 рублей. В ходе контрольных мероприятий УЖКХ администрации г. Мценска было установлено, что предоставленная документация ООО «МСТ» по оказанию услуг по обработке, утилизации и передачи отходов в рамках исполнения вышеуказанных муниципальных контрактов вызывает сомнение в подлинности, а именно договор от 01.04.2021 65/04/21 и талоны на оказание услуг по обработке отходов ООО «Экоград», так как согласно ответу ООО «Экоград», данный договор с ООО «МСТ» ими не заключался и услуги по вышеуказанному договору не оказывались, тем самым должностное лицо ООО «МСТ» предоставило предположительно подложные документы и ввели в заблуждение Заказчика, тем самым могли причинить ущерб на сумму 653214 рублей, включая перевозку. Кроме того представитель потерпевшего пояснил, что между суммами, указанными в цене контрактов и суммами, указанными в актах выполненных работ по тем же контрактам образуется разница в связи с тем, что при составлении контрактов в стоимость закладывается и учитывается максимально весь объем работ, выполнение которых необходимо на объекте, однако, при приеме выполненных работ на объекте, фактически выполненные работы (или их объем) могут отличаться от установленных изначально. При приеме фиксируются именно те работы, которые были выполнены фактически, а не планировались изначально. Разница между фактически выполненными работами и работами, планируемыми изначально, в данном случае, отражается в сопоставительной ведомости объемов работ по объекту, которую подписывают и заказчик и подрядчик. Соответственно, оплачиваются также только фактически выполненные и принятые работы. Такой механизм действует в том случае, если объем фактически выполненных работ меньше объема изначально запланированных. Именно так и было в случаях с ООО «МСТ» и ИП «ФИО1». Если же объем выполненных работ превышает объем планируемых, то подрядчик перед приемом объекта должен проинформировать заказчика о данном факте, и в таком случае заключается дополнительное соглашение, в которое вносятся необходимые корректировки заключенного контракта. Перед заключением контакта составляется дефектная ведомость либо ведомость объемов работ. В наших случаях используются территориальные расценки, а именно ТЕР-2001 Орловской области (в редакции от 06.10.2014). Локальный сметный расчет и акт приема выполненных работ составляются в уровне цен 01.01.2000 с пересчетом в текущий уровень цен, в связи с чем, при пересчете применяется специальный коэффициент (индекс перехода от базисного уровня цен к текущему), который формируется Министерством строительства и зависит от квартала года и региона, то есть, чтобы получить стоимость выполненных работ в текущих ценах, нужно умножить сумму работ по объекту (в базисных ценах) на данный коэффициент, после чего полученная сумма умножается на 0.2 (НДС от суммы выполненных работ), так устанавливается сумма НДС. Далее изначально полученная сумма в текущем уровне цен и сумма НДС складываются, а полученный результат умножается на коэффициент по результатам торгов (так как при проведении торгов происходит падение изначальной цены контракта), и таким образом получается окончательная сумма, которая и подлежит оплате подрядчику. (т. 7 л.д. 7-14) Журнал работ по объекту ведется производителем работ. По ходу проведения работ заказчик имеет право запросить и посмотреть данный журнал, даже вписать туда определенные замечания. По контрактам, заключенным с ООО «МСТ» данной необходимости не было, журнал по ходу проведения работ не запрашивался, претензий к качеству выполненных работ данной организацией не было. Никаких иных вопросов, связанных с журналами, по контрактам с ООО «МСТ» никогда не возникало. По окончании работ полностью заполненный журнал работ предоставляется заказчику производителем работ в составе иной исполнительной документации. Так было и во всех случаях с ООО «МСТ». Кто конкретно из сотрудников ООО «МСТ» заполнял данный журнал, ему неизвестно. Сметой предусмотрена утилизация разных видов отходов от разных видов работ (щебеночные основания, паребрик, бордюр, асфальт и т.д.). Соответственно, вывоз каждых отдельных строительных отходов после определенного вида выполненных работ производится отдельно, в связи с этим, в смете данная позиция указана несколько раз. Классификация отходов установлена Федеральным Законом от 24.06.1998 №89 «Об отходах производства и потребления». Также существуют различные нормативные документы, связанные с природным надзором. Распределение отходов после выполнения строительных работ является обязанностью лица, образовавшего эти отходы, следовательно, подрядчика, выполняющего работы. В теории, подрядчик может распорядиться строительными отходами любым образом по своему усмотрению. Некоторые отходы можно переработать, некоторые отсортировать и утилизировать. ООО «МСТ» могли распределиться данными отходами так, как они хотели, но все это должно быть законно, и подтверждено документально. Они могли просто вывезти данные отходы и использовать их по любому назначению, но тогда они не должны были включать графу обработка, захоронение и утилизация отходов в унифицированные формы КС-2 и КС-3 и, следовательно, получать за это выплаты. Также их право и в соответствии с законом утилизировать и захоронить данные отходы, за данную работу производится оплата, что и было сделано. В таком случае подрядчик обязан предоставить подтверждающие документы (договоры, талоны), в случаях с ООО «МСТ» было именно так, но факт, что предоставленные документы оказались подложными, на момент их предоставления, было не известно. (т. 8 л.д. 151-153) Показаниями свидетеля Б.Е.В., данными в ходе предварительного расследования Дата и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в должности финансового директора ООО «Экоград», юридический адрес: пгт. Нарышкино, <адрес>, офисные помещения фактически расположены по адресу: <адрес> (арендуют два кабинета, расположенных на третьем этаже). Основным видом деятельности является вывоз, переработка и утилизация неопасных отходов, деятельность осуществляется на основании лицензии. Полигоны по размещению отходов у ООО «Экоград» отсутствуют. В ее должностные обязанности входит контроль финансово-хозяйственной деятельности предприятия, работы бухгалтерии, юридического отдела. Штатная численность составляет около 95 человек. 23.01.2023 в адрес ООО «Экоград» поступил звонок из администрации города Мценска с запросом о предоставлении полного пакета документов к договору об оказании услуг по утилизации и вывозу отходов с ООО «Мир строительной техники». На что им был дан ответ, что данный договор не заключался, услуги не оказывались, в бухгалтерском учете не содержится сведений об оплате и оказании данных услуг. Спустя некоторое время, пришел аналогичный запрос от правоохранительных органов. Был дан соответствующий ответ. Таким образом, между ООО «Экоград» и ООО «Мир строительной техники» договорных отношений нет и никогда не имелось, услуги не оказывались, расчет (оплата) соответственно никогда не проводилась. По предъявленному ей договору №, № может пояснить, что указанный договор ей не заключался и не подписывался, в реестре договоров не значится, указанные договоры являются подложными и не соответствуют действительности. Как она поясняла выше, финансово-хозяйственных отношений между ООО «Экоград» и ООО «Мир строительной техники» никогда не имелось. Граждане ФИО1, Ф.М.В., Х.С.М. ей не знакомы, каких-либо трудовых и личных отношений никогда с ними не имела. В организации имеется две печати, бесконтрольное использование оттиска печати исключено. (т. 7 л.д. 39-41) Показаниями свидетеля С.Е.И., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она состоит в должности начальника юридического отдела ООО «Экоград», основным видом деятельности которого является вывоз, переработка и утилизация неопасных отходов, за исключением ТКО. каких-либо договоров ООО «Экоград» с ООО «МСТ» или ИП ФИО1, или Х.С.М., никогда не заключало. Указанный организации и лица в ООО «Экоград» никогда не обращались. Показаниями свидетеля Ф.М.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является генеральным директором и единственным учредителем ООО «МСТ» (Мир строительной техники) примерно с 2015 года. В ее должностные обязанности входит организация деятельности учреждения, исполнение административно-хозяйственных функций. Штатная численность предприятия - 1 человек. Основной вид деятельности предприятия – выполнение строительных работ. Фактический и юридический адрес предприятия до 2017 года совпадал и находился по адресу: <адрес>. После 2017 года в офисе деятельность не осуществлялась, а осуществлялась дистанционно из дома. Фактически деятельность организации осуществлял и руководил по выданной ей доверенности гражданин ФИО1. Официально при этом он трудоустроен в организации не был. ФИО1 выбирал тендеры и объекты, по вопросам рабочей силы для выполнения ремонтных работ ФИО1 привлекал гражданина Х.С.М., у которого имелась своя бригада. В ООО «МСТ» строительной техники и недвижимости на балансе не имеется. Для выполнения ремонтных работ, в том числе и на территории Орловской области, привлекалась заемные денежные средства и сторонние организации. У ООО «МСТ» имелись различные счета, основным из которых, насколько она помнит, являлся счет, открытый в АО «Альфа Банк» и «Локо-Банк». Распоряжался денежными средствами с банковских счетов организации ФИО1, который имел цифровую электронную подпись и доступ к денежным средствам. Для выполнения ремонтных работ в 2020 – 2022 гг закупкой материалов занимались и ФИО1 и Х.С.М. На территории г. Мценска ООО «МСТ» было заключено 5 муниципальных контрактов. Чья подпись стоит в данных контрактах со стороны ООО «МСТ», она в настоящий момент не помнит, так как прошло уже много времени. Все контракты были заключены с Управлением ЖКХ администрации г. Мценска. Что происходило на данных объектах ей неизвестно, контроль за деятельностью она не осуществляла, а осуществляли ФИО1 и Х.С.М. В приемке выполненных работ она не участвовала, чья подпись стоит в унифицированных формах КС-2, КС-3, ей точно неизвестно, но либо ФИО1, либо Х.С.М. Кто подготавливал пакет документов для сдачи объекта, ей тоже точно неизвестно, но либо ФИО1, либо Х.С.М. Какие конкретно выполнялись работы на объектах, ей неизвестно, проектную документацию она не изучала. Она знает, что все 5 объектов на территории г. Мценска были приняты, деньги поступили на счета ООО «МСТ», но сколько именно денег поступило, она не знает, так как фактически деятельность предприятия не вела, а вел ФИО1 по доверенности. (т. 2 л.д. 196-202) Показаниями свидетеля В.Г.Д., данными в ходе предварительного расследования 16.11.2023, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 ПУК РФ, согласно которым с апреля 2019 года она осуществляла трудовую деятельность в должности начальника УЖКХ администрации города Мценска. В должностные обязанности входило общая организация работы управления ЖКХ по всем направления деятельности (проведение торгов, заключение контрактов, осуществления приемки выполненных работ, их оплата) и иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. В 2020 и 2021 гг. между ООО «Мир строительной техники» ОГРН <***> в лице генерального директора Ф.М.В. и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мценска заключены муниципальные контракты: 1) №, предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес>,23 по <адрес>, № по <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 1809643 (НДС 301 607) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком в адрес ООО «МСТ» перечислено 1809643 рублей; 2) №, предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 2 511 185 (НДС 418531) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации г. Мценска) в адрес ООО «МСТ» перечислено 2 511 185 рублей; 3) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 1 923 050 (НДС 320508) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации г. Мценска) в адрес ООО «МСТ» перечислено 1923050 рублей; 4) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 1 312 552 (НДС 218759) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации г. Мценска) в адрес ООО «МСТ» перечислено 1 312 552 рублей; 5) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 2 208 715 (НДС 368119) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации г. Мценска) в адрес ООО «МСТ» перечислено 2 208 715 рублей; Унифицированные формы после подписания и утверждения передаются в финансовое управление администрации города Мценска для последующей оплаты и перечисления бюджетных денежных средств подрядчику ООО «МСТ». Таким образом, согласно платежным поручениям: - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 14889,73 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 320670,00 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 1474083,27 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 21542,82 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 2132738,56 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 356903,62 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 17760,23 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 1758262,77 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 432692 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 9158,24 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 906665,58 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 396728,18 рублей; -№ от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 18230,50 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 1804819,50 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислено 100000,00 рублей. По вышеуказанным 5 муниципальным контрактам ООО «МСТ» выполнен необходимый объем работ, который указан в техническом задании и смете. Ответственным на объектах у ООО «МСТ» согласно приказу являлся Х.С.М. Исполнительную документацию от ООО «МСТ» в адрес Управления ЖКХ администрации города Мценска предоставляли сотрудникам УЖКХ администрации г. Мценска либо гражданином Х.С.М., либо ФИО1, в основном ФИО1, но утверждать не может, так как прошел довольно длительный промежуток времени, затем сотрудники УЖКХ администрации г. Мценска проверяли комплектность документов, после ставили подписи и передавали пакет предоставленный Подрядчиком для дальнейшей организации и проведения процедуры приемки выполненных работ. Прием выполненных работ осуществлялся комиссионно. Контролирующими органами являлись КУ ОО «Орелгосзаказчик», Департамент надзорной деятельности Орловской области. К моменту приемки выполненных работ по 5 муниципальным контрактам строительный мусор с объектов был вывезен, куда он был вывезен Заказчику не известно. Проектно-сметная документация предоставлялась управляющими компаниями в составе предложения (заявки) на включение дворовой территории в муниципальную программу «Формирование комфортной городской среды на территории г. Мценска». Таким образом, в проектно-сметной документации заложена расценка обработка и захоронение на полигоне 1750/1,2/7,01=208,04, где 1750 рублей цена за вывоз на полигон тонны, 1,2 НДС, 7,01 коэффициент текущих цен. Подрядчику происходит оплата в зависимости от объема, вывезенного на полигон, т.е. подрядчик предоставляет талоны, где указан объем вывезенный на полигон, транспортные средства. На основании представленной исполнительной документации подрядчиком и происходит оплата. Если подрядчиком утилизация не осуществлялась или осуществлялась вне законных мест захоронения утилизации, то подрядчик должен был исключить данный вид работ и не включать в КС-2, так как Подрядчиком документально не подтвержден вывезенный объем. Ответственным от Заказчика за данными объектами был закреплен Д.С.В. В данном случае по муниципальным контрактам: 1) №, предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес>, № по <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «ЭКОГРАД» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 100т, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации г.Мценска) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 138267 рублей. 2) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «ЭКОГРАД» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 80т, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 98671 рублей. 3) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «ЭКОГРАД» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 56 т, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 78824 рублей. 4) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «ЭКОГРАД» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 150 т, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 217326 рублей. 5) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «ЭКОГРАД» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 80,4, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 120 126 рублей. Также может пояснить, что при выполнении работ у ответственных лиц ООО «МСТ» Х.С.М., ФИО1 на объектах при себе имелась печать организации. Генерального директора ООО «МСТ» Ф.М.В. никогда на объектах не видела, в том числе и при приемке выполненных работ, при приемке выполненных работ присутствовали ФИО1, Х.С.М., на некоторых объектах присутствовали вместе, точно на каких сказать не может, так как не помнит. (т. 2 л.д. 203-209) Показаниями свидетеля С.В.А., данными 01.04.2025 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с марта 2014 года он является собственником автотранспортного средства Камаз 5320 1991 года выпуска, тип транспортного средства – грузовой. На данном транспортном средстве имеется кранно-манипуляторная установка (КМО), борта высотой 45 см, для вывоза мусора и отходов данное транспортное средство не предназначено. Допустимая масса перевозки груза – 7 тонн. 10 и более тонн перевозить не представляется возможным. В <адрес> никогда не был. Кроме того, договорных отношений на оказание транспортных услуг с ООО «Мир строительной техники», ООО «Экоград» и иными юридическими и физическими лицами никогда не заключал и услуги по вывозу и транспортировки мусора не осуществлял. ФИО1 Дата года рождения, Ф.М.В. Дата года рождения, Х.С.М. Дата года рождения не знает, никогда не был знаком, не встречался, каких-либо взаимоотношений не было. По предъявленным ему талонам на оказание услуг по обработке отходов (за исключением ТКО), а именно талоны №, где указано его транспортное средство, представленными ООО «МСТ» Заказчику УЖКХ администрации города Мценска по 5 муниципальным контрактам на осуществление ремонтных работ дворовых территорий города Мценска может пояснить, что данные документы подложные, так как он уже говорил ранее в Урицком районе никогда не был, автотранспортное средство имеет предназначение и не предназначено для вывоза строительного мусора, в связи с техническими свойствами и услуги соответственно не оказывал. (т. 7 л.д. 42-44) Показаниями свидетеля И.С.Л. от Дата, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года по май 2022 года он осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя К.Г.А. в должности водителя. Основным видом деятельности ИП К.Г.А. является выполнение строительных работ. В собственности у него имеется различная строительная техника, в том числе и грузовой автотранспорт. В его обязанности входило транспортировка, погрузка и разгрузка строительного материала. В основном он управлял автотранспортным средством МАЗ государственный регистрационный знак <***> РУС, собственником данного транспортного средство являлся К.Г.А. В 2021 году был заключен договор между ИП К.Г.А. и ООО «МСТ» на предоставление услуг по найму техники для выполнения работ и оказанию услуг по предоставлению транспорта. В рамках исполнения данного договора ИП К.Г.А. отправлял его для выполнения работ на автотранспортном средстве Камазе, государственный регистрационный знак Р676TP 76 РУС, объем кузова составлял 10 кубических метров. На вышеуказанном Камазе им осуществлялись работы по договору для ООО «МСТ» в летний период 2021 года на следующих объектах, в том числе: 1) выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>; 2) выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>; 3) выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>. То есть работы выполнял только в микрорайоне «БАМ» города Мценска. Также ему известно, что на других объектах для ООО «МСТ» осуществлял деятельность другой водитель С.С.Н., в дни, когда у него были выходные или когда он работал на другом транспорте на других объектах, не связанных с ООО «МСТ». Руководил процессом выполнения работ на данных объектах от имени ООО «МСТ» Х.С.М., лично с ним он не знаком, его видел впервые непосредственно на объекте, т.е. он находился и руководил на объектах, куда ехать, куда подъезжать, куда вывозить, а также сам он лично осуществлял погрузку на автотранспортное средство Камаз. Для ООО «МСТ» в рамках вышеуказанного договора он оказывал услуги следующего типа: осуществлял вывоз мусора с вышеуказанных объектов (грунт, щебень, куски асфальта, бордюры, песок, ветки). Мусор от выполнения ремонтных работ, непосредственный их вывоз им осуществлялся на вышеуказанном транспортном средстве Камаз, по данным 3 объектам (с микрорайона «БАМ» города Мценска) на территорию г. Мценска на базу ИП К.Г.А., расположенную в районе <адрес>, а именно: сельское поселение Подберёзовское территория Промзона здания 1 корпус 1. Больше мусор по данным объектам им никуда не вывозился. По указанным 3 объектам он сделал 7 рейсов и выгрузил на данный земельный участок, примерный объем составил около 40-50 тонн. Перевозил строительный мусор от проведенных работ только на транспортном средстве Камаз. Так как борта у Камаза невысокие, хоть кузов и рассчитан на 10 тонн, но фактически максимум можно было перевезти за раз не более 8 тонн. Сейчас он уже точно не помнит, сколько именно какого груза на каком объекте и в какой раз ему загружали, так как прошло уже много времени, а он работал ежедневно, осуществлял множество рейсов и иных работ на строительной технике. Он точно помнит, что вывозил строительный мусор с вышеуказанных объектов 7 раз и всегда исключительно на базу ИП К.Г.А. по указанному адресу, более никуда. Каких-либо иных подробностей тех работ он не помнит. Также он знает, что с других объектов, которые были в 2021 году у ООО «МСТ», также вывозился мусор водителем С.С.Н. на земельный участок (промзону) ИП К.Г.А. Какой конкретно объем им вывозился он не знает. ФИО1 Дата года рождения, Ф.М.В. Дата года рождения не знает, никогда не был знаком, не встречался, каких-либо взаимоотношений не имел. На данных объектах их не видел. (т. 7 л.д. 50-53) Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля - С.С.Н. от Дата, согласно которым он работает в должности механизатора у ИП К.Г.А. с 2021 года. Основным видом деятельности ИП К.Г.А. является выполнение строительных работ. В собственности у него имеется различная строительная техника, в том числе и грузовой автотранспорт. В его обязанности входит транспортировка, погрузка и разгрузка строительного материала. В основном он управлял автотранспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***> РУС, данное транспортное средство в настоящее время продано и собственником является другое лицо, не ИП К.Г.А.. После продажи Камаз в настоящее время он в основном управляет погрузчиком SDLJ 933. В рамках договора в 2021 году, заключенного между ИП К.Г.А. и ООО «МСТ», ими осуществлялось предоставление услуг по найму техники для выполнения работ по содержанию автомобильных дорог. В рамках исполнения данного договора ИП К.Г.А., конкретно им работы выполнялись на Камазе, государственный регистрационный знак <***> РУС, объем его кузова составлял 10 кубических метров. На нем осуществлялись работы по договору для ООО «МСТ» в 2021 году на следующих объектах, в том числе: 1) выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>; 2) выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>; 3) выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>; 4) выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес>; 5) выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>; Руководил процессом выполнения работ на объектах от имени ООО «МСТ» Х.С.М., лично с ним не знаком, его видел впервые непосредственно на объекте, т.е. он находился и руководил на объектах, куда ехать, куда подъезжать, куда вывозить, а также сам он лично осуществлял погрузку на автотранспортное средство Камаз. Для ООО «МСТ» в рамках вышеуказанного договора он оказывал услуги следующего типа, осуществлял вывоз мусора с вышеуказанных объектов (грунт, щебень, куски асфальта и бордюры, песок). Мусор от выполнения ремонтных работ, непосредственный вывоз им осуществлялся на вышеуказанном транспортном средстве Камаз, по данным 6 объектам на территории г. Мценска на базу ИП К.Г.А., расположенную в районе <адрес>, а именно: сельское поселение Подберёзовское территория Промзона здания 1 корпус 1. Больше мусор по данным объектам им никуда не вывозился. По 6 объектам он сделал 6 рейсов и выгрузил на данный земельный участок. Сейчас он уже точно не помнит, сколько именно какого груза на каком объекте ему загружали, так как прошло уже много времени, а он работает ежедневно, осуществляет множество рейсов и иных работ на строительной технике. Он точно помнит, что вывозил строительный мусор с вышеуказанных объектов 6 раз и всегда исключительно на базу ИП К.Г.А. по указанному адресу, более никуда. Каких-либо иных подробностей тех работ он не помнит. Ему известно, что с данных объектов также вывозился мусор водителем И.С.Л. на земельный участок (промзону) ИП К.Г.А. Какой конкретно объем им вывозился, он не знает. (т. 7 л.д. 54-56) Оглашенными показаниями свидетеля К.Г.А., данными Дата в ходе предварительного расследования, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с Дата. Основным видом деятельности является оптовая торговля зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, дополнительными видами деятельности является выполнение строительных работ. В собственности имеется различная строительная техника, в том числе и автотранспорт. Дата между ним, как ИП К.Г.А. и ООО «МСТ» заключен договор 13/21, предметом которого являлось предоставление услуг по найму техники для выполнения работ по содержанию автомобильных дорог, договорная стоимость оказанной услуги по найму техники составляет: 1500 рублей за час работы экскаватора погрузчика JCB, КАМАЗ – 1500 рублей за 1 час работ. Кто подписывал данный договор со стороны ООО «МСТ» он уже не помнит, но все общение и договоренности по вопросам, связанным с документами, происходило с ФИО1, а по вопросам, связанным с непосредственной работой на объектах с Х.С.М. С Ф.М.В. он никогда не был знаком и переговоров не вел. В основном работы выполнялись на Камазе, государственный номер <***> РУС, объем кузова – 10 кубических метров, данное транспортное средство в настоящее время продано и собственником является другое лицо. Водителями Камаза являлись И.С.Л., в настоящее время он у него не работает и С.С.Н.. Вышеуказанное автотранспортное средство осуществляло работы по договору для ООО «МСТ» в период 2021 год на следующих объектах, в том числе: 1) выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>; 2) выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>; 3) выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>; 4) выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> Б по <адрес> в <адрес>; 5) выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>; Руководили процессом выполнения работ от ООО «МСТ» Х.С.М., ФИО1, т.е. Х.С.М. находился и руководил на объектах, а финансовые вопросы, связанные с выполнением работ осуществлялись непосредственно ФИО1, иногда тоже в телефонном режиме он говорил и руководил процессом выполнением работ по объектам. Для ООО «МСТ» в рамках вышеуказанного договора оказывали услуги следующего типа, осуществляли вывоз мусора с вышеуказанных объектов (грунт, щебень, куски асфальта и бордюры). Мусор от выполнения ремонтных работ, погрузка и непосредственный вывоз осуществлялся на вышеуказанном транспортном средстве Камаз, по данным 6 объектам на территории <адрес> на его базу, расположенную в районе <адрес> на принадлежащий ему земельный участок, а именно: сельское поселение Подберёзовское территория Промзона здания 1 корпус 1. Больше мусор по данным объектам никуда не вывозился. Вопрос о вывозе мусора с объектов возник у ФИО1 Он обратился к нему и поинтересовался, возможно ли с помощью его техники осуществить не только строительные работы, но и вывезти мусор. Он согласился ему помочь. Они договорились, что мусор будет вывозиться к нему на его вышеуказанную базу. Где конкретно находится база, куда нужно вывозить мусор, он рассказал Х.С.М., так как он всегда находился на объектах и руководил работой, в том числе и по погрузке и вывозу мусора, а ФИО1 приезжал лишь периодически, но инициатива вывоза мусора к нему принадлежала именно ФИО1, и о местоположении базы он также был в курсе, так как и он и Х.С.М. ему об этом говорили. То есть вопросом организации вывоза мусора от выполнения строительных работ занимался ФИО1, и он точно знал, что размещение и захоронение мусора с данных объектов не осуществлялось. Вывоз мусора осуществлялся всегда одинаково указанным способом со всех вышеуказанных объектов, происходило это с каждого двора отдельно на протяжении нескольких месяцев, как и когда точно, он уже не помнит. Какой конкретно объем вывозился, он не помнит, более подробно пояснят водители транспортных средств. После завершения работ, точное время не помнит, осенью 2021 года один раз ФИО1 в ходе телефонного разговора спрашивал, нет ли у него знакомых, и где можно найти талоны на оказание услуг по обработке отходов, на что он ответил, что такими вещами не занимается, больше с данной просьбой ФИО1, к нему не обращался. В рамках исполнения договора от 13.04.2021 № 13/21 ООО «МСТ» в лице ФИО1 имеет перед ним задолженность за оказанные услуги в размере 248 800 рублей. Неоднократно он просил погасить имеющуюся задолженность, ФИО1 обещал выплатить денежные средства, однако по настоящий момент времени, задолженность так и не погасил. Таким образом, ФИО1 не понес никаких затрат, связанных с вывозом, захоронением и утилизацией мусора по объектам: ремонт внутридворового проезда многоквартирного <адрес> по <адрес>, № по <адрес>, многоквартирного <адрес>, многоквартирного <адрес>, многоквартирного <адрес> Б по <адрес>, многоквартирного <адрес>, многоквартирного дома <адрес> в <адрес>, так как данная работа выполнялась его водителями на его транспортном средстве, и вывоз осуществлялся на его базу, а ФИО1 денежных средств в полном объеме ему за это так и не заплатил. Однако, периодически он осуществлял ему незначительные перечисления денежных средств в соответствии с заключенными договором между им и ООО «МСТ» за оказанные услуги. Все финансовые вопросы ООО «МСТ» решал всегда исключительно ФИО1 Х.С.М. занимался лишь непосредственной физической работой на объектах, а Ф.М.В. в принципе ему незнакома, с ней он никогда не о чем не общался и никаких вопросов не решал. Кроме того пояснил, что непосредственный вывоз строительного мусора осуществлялся только на автомобиле Камаз, на МАЗе выполнялись иные работы. (т. 7 л.д. 57-60) Показаниями свидетеля К.С.А., данными Дата и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым с 2024 года она работает в должности первого заместителя главы <адрес>. Ранее с апреля 2022 года по 2024 год осуществляла трудовую деятельность в должности начальника управления ЖКХ администрации г. Мценска. В ее должностные обязанности ранее входила общая организация работы управления ЖКХ по всем направлениям деятельности (проведение торгов, заключение контрактов, осуществления приемки выполненных работ, их оплата). До этого периода времени руководителем управления ЖКХ администрации г. Мценска являлась В.Г.Д.. В 2020 и 2021 году между ООО «Мир строительной техники» ОГРН <***> в лице генерального директора Ф.М.В. и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице В.Г.Д. заключены муниципальные контракты: 1) №, предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> по <адрес>, № по <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 1809643 (НДС 301 607) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком в адрес ООО «МСТ» перечислено 1809643 рублей; 2) №, предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 2 511 185 (НДС 418531) рублей, согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» перечислено 2 511 185 рублей; 3) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 1 923 050 (НДС 320508) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» перечислено 1 923 050 рублей; 4) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> Б по <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 1 312 552 (НДС 218759) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» перечислено 1 312 552 рублей; 5) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 2 208 715 (НДС 368119) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» перечислено 2 208 715 рублей; Унифицированные формы после подписания и утверждения передавались для последующей оплаты и перечисления бюджетных денежных средств подрядчику ООО «МСТ». Таким образом, согласно платежным поручениям: - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 14889,73 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 320670,00 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 1474083,27 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 21542,82 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 2132738,56 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 356903,62 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 17760,23 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 1758262,77 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 432692 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 9158,24 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 906665,58 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 396728,18 рублей; -№ от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 18230,50 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 1804819,50 рублей; - № от Дата со счета (УЖКХ) УФК по <адрес> № в адрес подрядчика ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» на счет № открытого в АО «АЛЬФА-ФИО10» <адрес> перечислено 100000,00 рублей. По вышеуказанным 5 муниципальным контрактам ООО «МСТ» выполнен необходимый объем работ, который указан в техническом задании и смете. Подробностей не знает, так как на момент проведения работ не осуществляла трудовую деятельность в УЖКХ администрации г. Мценска. Проектно-сметная документация предоставлялась управляющими компаниями в составе предложения (заявки) на включение дворовой территории в муниципальную программу «Формирование комфортной городской среды на территории г. Мценска». Таким образом, в проектно-сметной документации заложена расценка обработка и захоронение на полигоне 1750/1,2/7,01=208,04, где 1750 рублей цена за вывоз на полигон «ООО Экостройсервис» тонны, 1,2 НДС, 7,01 коэффициент текущих цен. Оплата происходит подрядчику в зависимости от объема, вывезенного на полигон, т.е. подрядчик, предоставляет талоны, где указан объем вывезенный на полигон транспортными средствами. На основании представленной исполнительной документации по факту выполнения работ подрядчиком и происходит оплата. Если подрядчиком утилизация не осуществлялась или осуществлялась вне законных мест захоронения утилизации, то подрядчик должен был исключить данный вид работ и не включать в КС-2. В данном случае по муниципальным контрактам: 1) №, предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес>,23 по <адрес>, № по <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «Экоград» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 100т, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации г.Мценска) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 138267 рублей. 2) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «Экоград» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 80т, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации г.Мценска) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 98671 рублей. 3) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> Б по <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «Экоград» на оказание услуг по обработке отходов №, 003141, 003098 на общий тоннаж 56 т, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации г.Мценска) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 78824 рублей. 4) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «Экоград» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 150 т, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации <адрес>) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 217326 рублей. 5) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> подрядчик ООО «МСТ» с исполнительной документации предоставил: договор 65/04/21 от Дата заключенного между ООО «МСТ» и ООО «Экоград», талоны от ООО «Экоград» на оказание услуг по обработке отходов № на общий тоннаж 80,4, сумма оплаченных Заказчиком (УЖКХ администрации г.Мценска) в адрес ООО «МСТ» составила по данному виду работ: обработке и захоронению на полигоне 120 126 рублей. В ходе контрольных мероприятий УЖКХ администрации г. Мценска было установлено, что предоставленная документация ООО «МСТ» по оказанию услуг по обработке, утилизации и передачи отходов в рамках исполнения вышеуказанных муниципальных контрактов вызывает сомнение в подлинности, а именно договор 65/04/21 от 01.04.2021 и талоны на оказание услуг по обработке отходов ООО «Экоград», так как согласно ответу ООО «Экоград» данный договор с ООО «МСТ» ими не заключался и услуги по вышеуказанному договору не оказывались, тем сам должностные лица ООО «МСТ» предоставило предположительно подложные документы и ввели в заблуждение Заказчика, тем самым могли причинить ущерб на сумму 653214 рублей, включая перевозку. В заявлении, поданном ею в МО МВД России «Мценский», сумма предположительного ущерба указана неверно. Вся данная информация была известна ей по документам, имевшимся в распоряжении Управления ЖКХ администрации г. Мценска, и так как ранее она являлась начальником данного Управления, то и обращалась с заявлением в полицию. Непосредственно же при заключении интересующих муниципальных контрактов, она в соответствующей должности не состояла, как не состоит и на данный момент. (т. 7 л.д. 63-69) Показаниями свидетеля КА.С. от 23.09.2024, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) – федеральный орган исполнительной власти России, находящийся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, в том числе в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами (за исключением радиоактивных отходов) и государственной экологической экспертизы. В должности начальника отдела разрешительной деятельности по Орловской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора работает с сентября 2019 года. В его обязанности входит руководство отделом разрешительной деятельности по Орловской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора и иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом. Деятельность регламентируется ФЗ от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». В соответствии со ст. 1 с ФЗ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»: - обработкой отходов является предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку; - размещением отходов является хранение и захоронение отходов; - захоронением отходов является изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах (полигонах) в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду; утилизацией отходов является использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация), а также использование твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии (вторичных энергетических ресурсов) после извлечения из них полезных компонентов на объектах обработки. В соответствии с государственным реестром объектов размещения отходов в Орловской области в данный реестр включены два объекта, которые находятся на территории Мценского района (ООО «Экостройсервис») и Ливенского района (МУП Комсервис г. Ливны). Объекты, включенные в указанный выше реестр, в Урицком районе отсутствуют. В соответствии с ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность в сфере обращения с отходами 1-4 класса опасности подлежит лицензированию. Передача отходов на размещение, обработку передается при наличии паспорта отходов лицу имеющему лицензию на деятельность по обращению с отходами. Определения класса опасности производится методом биотестирования организацией имеющей аккредитацию на данный вид деятельности. В Орловской области аккредитована на данный вид работ, в том числе ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО». Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора не наделено полномочиями по проведению работ по определению классов опасности отходов. В соответствии с действующим законодательством юридическое лицо должно иметь паспорт отходов с подтверждением к принадлежности к виду отхода и его компонентному составу, в зависимости от класса опасности отхода, заключить договор с подрядной организацией, имеющее лицензию на обработку и размещение отходов и эксплуатирующий объект размещения отходов, включенный в ГРОРО. В случае отсутствия документов, юридическое лицо нарушает требования ФЗ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». В соответствии с п.2 ст. 51 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об охране окружающей среды" запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. (т. 7 л.д. 70-71) Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Х.С.М. от 29.03.2024 и от 18.09.2024, согласно которым примерно в 2019 году он познакомился с ФИО1 в г. Москве при выполнении строительных работ на одном из объектов. В 2021 году он попросил его и предложил ему подработать, а именно ему необходимо было осуществить работы связанные с разборкой и установкой бортовых камней, а также укладкой асфальтобетонных смеси на объектах на территории Орловской области. Каких-либо договорных отношений с ФИО1 не составляли, все происходило по устной договоренности и на честном слове, какие-либо документы о трудоустройстве он не подписывал. Цена работ: большой бордюр 200 рублей за метр, маленький 120 рублей за метр, асфальт 100 рублей за квадратный метр. Оплату производил лично ФИО7 либо наличными денежными средствами, либо переводом на банковскую карту членов семьи, т.е. бывало по-разному, но в основном наличными денежными средствами. Официально в ООО «Мир строительной техники» трудовую деятельность он не осуществлял. Однако, как ему известно, и он всегда понимал, что ФИО7 занимал должность заместителя генерального директора ООО «МСТ», в его обязанности входило составление и проведение в аукционах, также как он организовывал закупку товарно-материальных ценностей, их доставку, осуществлял расчет по финансово-хозяйственной деятельности. Также ФИО7 является индивидуальным предпринимателем. Генеральным директором ООО «МСТ» является Ф.М.В. Однако, он ее ни разу не видел. Кто является главным бухгалтером, а также где расположен офис ООО «МСТ», ему неизвестно, никогда не был в офисе. Он индивидуальным предпринимателем, учредителем каких-либо организаций не является. У него имелась бригада из 6-8 человек. В настоящий момент об их местонахождении ему неизвестно, скорее всего, они находятся за пределами Российской Федерации, так как после выполнения работ он их больше не видел, и связь утеряна. Их контактные данные у него не сохранились. Уехали по причине не оплаты заработной платы от ООО «МСТ» в лице ФИО7 Общий долг по заработной плате составляет 3 700 000 рублей за все объекты на территории Орловской области. В 2021 году между ООО «Мир строительной техники» ОГРН <***> и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мценска заключены муниципальные контракты, кто ставил подписи в договорах, он не знает, ФИО1 ему не рассказывал и не показывал, однако сказал, что на территории города Мценска необходимо выполнить работы связанные с разборкой и установкой бортовых камней, а также укладкой асфальта. Таким образом, на территории города Мценска в 2021 году его бригадой были выполнены вышеуказанные работы по следующим муниципальным контрактам: 1) №, предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес>,23 по <адрес>, № по <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 1809643 (НДС 301 607) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком в адрес ООО «МСТ» перечислено 1809643 рублей; 2) №, предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 2 511 185 (НДС 418531) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации г. Мценска) в адрес ООО «МСТ» перечислено 2 511 185 рублей; 3) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 1 923 050 (НДС 320508) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации г. Мценска) в адрес ООО «МСТ» перечислено 1 923 050 рублей; 4) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> Б по <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 1 312 552 (НДС 218759) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации г. Мценска) в адрес ООО «МСТ» перечислено 1 312 552 рублей; 5) № предметом, которого является выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение №) в объеме, установленном в смете (приложение №), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно КС-2 от Дата сумма выполненных работ составила 2 208 715 (НДС 368119) рублей, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком (УЖКХ администрации г. Мценска) в адрес ООО «МСТ» перечислено 2 208 715 рублей; При проведении ремонтных работ транспортные средства, а именно их поиском, оплатой занимался ФИО1 Он по звонку ФИО1 только данные транспортные средства встречал и иногда, когда необходимо было рассчитаться за использованную технику, он рассчитывался, т.е. ему перечислял деньги ФИО7, а он оплачивал уже непосредственно водителю за использованную технику. Водители транспортных средств ему не знакомы, контактных данных нет. Мусор от выполнения ремонтных работ, погрузка и непосредственный вывоз осуществлялся также наемным транспортом по всем вышеуказанным объектам. Вывоз строительного мусора по всем муниципальным контрактам вывозился в г. Мценск на базу ИП К.Г.А., так как ему необходимо было подсыпать. Данного индивидуального предпринимателя ИП К.Г.А. через объявление нашел лично ФИО1, т.е. финансово-хозяйственными отношениями с ИП К.Г.А. занимался лично ФИО1, в том числе об оплате, использовании техники ФИО1 решал вопрос сам, в том числе и по вывозу мусора на земельный участок, принадлежащий ИП К.Г.А. Больше мусор по данным объектам никуда не вывозился, то есть вывозился на базу индивидуального предпринимателя К.Г.А. Какой конкретно объем и кто конкретно вывозил на данный земельный участок, он не знает. Однако один раз, точное время и дату не помнит, ему звонил ФИО7 и спрашивал, нет ли у него знакомых, и где можно найти талоны на оказание услуг по обработке отходов, на что он ответил, что такими вещами он не занимается, больше с данной просьбой он к нему не обращался. Исполнительную документацию по вышеуказанным объектам он не подготавливал и в администрации города Мценска не передавал. Кто подготавливал исполнительную документацию от ООО «МСТ», он не знает, может лично ФИО1, или кого-то просил, нанимал, таких подробностей он не знает. По предъявленным ему приказу № 2 от ООО «МСТ», сообщает, что его с ним никто не ознакамливал, кроме того в ООО «МСТ» он официально не трудоустроен, и никогда не был. По предъявленным ему общим журналам работ по муниципальным контрактам №, №,№,№,№,№ может пояснить, что их подготовкой занимался ФИО1 К распоряжению товарно-материальных ценностей ООО «МСТ», а также к распоряжению денежными средствами и доступа к ним, он не имел. Контроль по всем объектам, включая составление отчетности, документации, договоров, денежный расчет с поставщиками и подрядчиками осуществлял ФИО7 На приемку выполненных работ по вышеуказанным муниципальным контрактам, он принимал участие лишь в нескольких объектах, точно уже на каких, сказать не может, так как не помнит, и прошел большой промежуток времени, однако может пояснить, что ФИО1 на всех объектах при сдаче присутствовал лично, какие-либо подписи в унифицированных формах КС-2, КС-3 он не ставил, подписи стоят либо Ф.М.В., либо ФИО1, точно сказать не может, так как указанные подписанные документы от лица ООО «МСТ» он ему не показывал и не предъявлял. Кроме того свидетель Х.С.М. пояснял, что какую – либо исполнительную документацию по какому-либо из 6 объектов на территории г. Мценска, он не подготавливал. Он является строителем, имеет лишь школьное образование, и умеет выполнять только строительные работы. В документах абсолютно ничего не понимает, и не смог бы что-то изготовить, даже если бы хотел. В его обязанности, согласно устной договоренности с ООО «МСТ» в лице ФИО1 и самим ИП ФИО1, входило лишь выполнение строительных работ. Всё, что касается работы с документами, их изготовление, а также работа с финансами, всем этим занимался только ФИО1 Исполнительную документацию также в полном объеме по всем объектам всегда изготавливал только ФИО1 Однако, он не присутствовал при ее изготовлении, поэтому точно не может сказать, делал он это лично, или ему кто-то помогал, но занимался этим вопросом однозначно только он. В исполнительной документации он никогда ничего не подписывал, никогда с ней не работал, плохо представляет даже, как она выглядит, и что в себя включает. Он не помнит, подписывали ли совместно с ФИО1 какие-либо документы, но точно может сказать, что у ФИО1 была копия его паспорта, в которой есть оригинал подписи. Один раз ФИО1 просил его передать пакет с документами в администрацию г. Мценска, а именно, сказал, что он там со всеми договорился, и попросил его оставить документы на вахте. Согласившись, он привез в администрацию пакет с документами, какие документы там были, ему не известно. В исполнительной документации по всем шести объектам, акты, журналы, копии договоров с ООО «Экград», не имеется ни одной его подписи. Никакой из данных документов он не подписывал, и нигде ничего своей рукой не писал. Все данные документы подделаны. Он уверен, что подделал данные документы ФИО1, так как именно он занимался их изготовлением. Всю исполнительную документацию он ранее не видел. Всеми финансовыми делами, в том числе и с заказчиками и с поставщиками. занимался исключительно ФИО1, он только руководил на объектах рабочими, занимался только строительными работами, никаких документов ни разу не подписывал. В его распоряжении печать ООО «МСТ» или ИП ФИО1, а равно и копий оттисков данных печатей, не имелось. Поиском всех поставщиков всегда занимался только ФИО1, он никогда этого не делал. Насколько ему известно, ФИО1 занимался поиском поставщиков через сервис «Авито». Он, Х.С.М. фактически выполнял только роль строителя, более ничего. Никаких накладных не подписывал, насколько ему известно, этим занимался напрямую ФИО1 Кроме того свидетель Х.С.М. пояснял, что ФИО1 выиграл муниципальные контракты. После чего он говорил какие работы нужно сделать, и он занимался только этим. Ему известно, что заказчик в полном объеме перечислял денежные средства на банковские счета, которые находились только в распоряжении ФИО1 Всеми денежные средствами по всем объектам распоряжался только ФИО1 С поставщиками всегда рассчитывался также лично ФИО1 путем банковских переводов. За его (Х.С.М.) работу и работу его бригады ФИО1 рассчитывался путем перечисления денежных средств на банковскую карту его приемного сына - К.Д.М., которая на тот момент находилась в его фактическом пользовании, при этом К.Д.М. не был осведомлен о данных переводах. Возможно, иногда ФИО1 передавал немного денежных средств наличными при встрече, но это было очень редко, чаще были переводы. Отмечает, что ФИО1 до сих пор имеет передо ним и его бригадой задолженность в размере 3 600 000 рублей. Решение о заключении договора с ИП К.Г.А. было принято ФИО1 Данного поставщика ФИО1 нашел сервис «Авито». Ему известно, что мусор с объектов вывозился на Камазе, принадлежащем ИП К.Г.А., на его личную базу, находящуюся в Мценском районе Орловской области. С генеральным директором ООО «МСТ» Ф.М.В. он не знаком, все переговоры по всем вопросам и объектам от лица ООО «МСТ» и ИП ФИО1 вел только лично ФИО1 (т. 7 л.д. 74-79, 80-83) Объективно вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29.09.2023, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ 9Т. 1 л.д. 1-2); - решением от Дата № участников ООО «Мир строительной техники», согласно которому Г.И.В. освобождена от должности генерального директора и избрана на должность генерального директора Общества Ф.М.В.(т.1 л.д. 222); - решением № участников ООО «Мир строительной техники» от Дата, согласно которому принят новый участник Общества – Ф.М.В., утверждена новая редакция Устава Общества. (т.1 л.д. 224); - уставом ООО «Мир строительной техники», согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Мир строительной техники», создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, утвержденный общим собранием учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Мир строительной техники» и зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц № от Дата. Основная цель общества - извлечение прибыли. Единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор. Генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Уставом и Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» к исключительной компетенции общего собрания участников Общества. Генеральный директор Общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Генеральный директор Общества несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействиями), если иные основания и размер ответственности не установлены Федеральными законами Российской Федерации. (т.1 л.д. 231-243); - доверенностью <адрес>6 выданной Дата в г. Орле нотариусом В.М.Н., согласно которой Ф.М.В. уполномочивает ФИО1 представлять ее интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, подавать от ее имени любые заявления, расписываться за нее. (т.1 л.д. 188); - доверенность № выданной Дата в <адрес><...> Ф.М.В., согласно которой Ф.М.В., как генеральный директор ООО «Мир строительной техники» уполномочивает ФИО1 представлять интересы Общества при подписании отчетных документов по Муниципальным контрактам заключенным с Управлением ЖКХ администрации <адрес> и представлять интересы Доверителя во всех органах государственной власти и местного самоуправления, судах судебной системы РФ сроком на 1 год. (т.1 л.д. 189); - протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с зеркальной поверхностью. На поверхности диска выполнена рукописная надпись чернилами черного цвета: «МРИ23 № ДСП 01.03.2023» и подпись. При открытии диска с помощью дисковода персонального компьютера следователя видно, что диск имеет название: «01 мар 2023». На диске имеется папка с названием «РЕГ. ДЕЛО». В данной папке имеются иные папки, содержащие документы на ООО «Мир строительной техники». Интерес для органов предварительного следствия представляют следующие документы: - заявление Ф.М.В. от Дата с просьбой принять ее в состав участников Общества с ограниченной ответственностью «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» с квитанцией о взносе в уставной капитал суммы 4000 рублей; - сведения о физическом лице Ф.М.В. ИНН-<***>, Дата года рождения, место рождения <адрес> респ. Башкортостан, должность генеральный директор, документ 8008 735258 выдан Дата Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес места жительства <адрес> - решение № участника Общества с ограниченной ответственность. «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» от Дата, согласно которому участник ООО «МСТ» Ф.М.В. приняла решение, что доля вышедшего из общества Г.И.В. номинальной стоимостью 11000 рублей переходит обществу; и подтверждает полномочия генерального директора Ф.М.В.; - решение № от Дата, согласно которому единственный участник общества Ф.М.В. принимает решение распределить уставной капитал таким образом, что ее доля номинальной стоимости составляет 15 000 рублей, то есть 100% уставного капитала Общества; - заявление, которым Ф.М.В. подтверждает подлинность изменений, вносимых в государственный реестр. Фототаблица, копии осмотренных документов. (т. 2 л.д. 124-132) - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Мир строительной техники», согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Мир строительной техники», ОГРН:<***> имеет место расположение: Россия, 143581, <адрес>, <...>, с присвоением ИНН юридического лица <***> и КПП юридического лица: 501701001. (т.2 л.д. 111-123) - протокол осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: Орловская область, Мценский район, Подберезовское сельское поселение, Промзона (здание 1, корпус 1). Участок местности представляет собой Промзону, территория Промзоны огорожена металлическим профилем, имеются два въезда, которые оборудованы металлическими воротами. Территория Промзоны частично огорожена бетонными конструкциями. Подъезд к Промзоне осуществляется через <адрес>. При входе Промзоны имеются два строения, одно из которых представляет собой двухэтажное кирпичное строение, имеет двускатную крышу, далее по ходу движения расположен металлический ангар (облицован коричневым профилем) и имеет двое металлических ворот. Далее располагается возле ангара земельный участок, на котором располагается и имеется колотый асфальт и асфальтовая крошка. Слева от данного участка в трех метрах расположен участок местности, как пояснил участвующий в осмотре К.Г.А., на данном участке местности в рамках заключенного договора от Дата № между ИП ФИО3 и ООО «МСТ», он оказывал услуги по предоставлению техники ООО «МСТ». В рамках указанного договора осуществлялся вывоз мусора для ООО «МСТ» с объектов (подрядчиком которых было ООО «МСТ»), а именно: - выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес>, 23 по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>; - по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>; - по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>; по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес>; - по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> при помощи автотранспорта Камаз г/н № регион и МАЗ г/н № регион. С вышеуказанных объектов вывозился мусор от выполнения ремонтных работ (грунт, щебень, куски асфальта и бордюры) на земельный участок, расположенный в 50 метрах от ангара, расположенного по адресу: <адрес> Автотранспортное средство МАЗ г/н № регион осуществляло другие работы, не связанные с вывозом мусора, мусор вывозился на Камаз г/н №. Фототаблица. (т. 2 л.д. 143-152) - протоколом осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке местности располагается территория, огороженная каменным забором. На территории расположены два одноэтажных здания с металлической крышей и одно более высокое здание из красного кирпича. Вход на территорию оборудован металлическими воротами, рядом с которыми имеется одноэтажное здание из красного кирпича, на котором имеется табличка с надписью: «д. Лобаново 230». Напротив данного здания и ворот имеется дорожная информационная табличка с надписью «Пункт технического осмотра» и указывающей в сторону осматриваемой территории стрелкой. Каких-либо информационных табличек, стендов, вывесок и т.д., указывающих на нахождение по указанному адресу организации ООО «Мир строительной техники», в ходе осмотра не обнаружено. (т. 2 л.д. 191-195) - протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «Уг.дело № СО МО МВД России «Мценский»», подписью следователя и оттиском печати СО МО МВД России «Мценский». После вскрытия упаковки видно, что диск белого цвета. Далее, с помощью дисковода, диск вставлен в персональный компьютер следователя. При осмотре содержимого диска установлено, что он содержит один архивированный файл формата «zip». После разархивации и просмотра данного файла установлено, что это выписка о движении денежных средств по банковскому счету ООО «Мир Строительной техники» №, открытому в АО «Альфа-ФИО10», которая содержит следующую информацию, представляющую интерес для органов предварительного следствия: сведения о переводах денежных средств от Финансового управления администрации <адрес> (Управления ЖКХ) на счет ООО «Мир Строительной техники» в АО «Альфа-Банк» №: - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 320 670,00 рублей с кор.счета ФИО10 №, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа №) (№00000) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезд.(21.23Красн.72Гаг.)актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 19.10.2020НДС53445.00». - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 1 474 083, 27 рубля с кор.счета ФИО10 №, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410)(7305) 225 Рег2253 рем. внутридв. проезд. 21.23Красн.72Гаг.) актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 19.10.2020НДС245680.55» - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 14 889, 73 рублей с кор.счета ФИО10 40№, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезд. (21.23Красн.72Гаг.)актПВР119.11.2021НРЗ 3№ М К0№-032231-03 19.10.2020НДС2481.62». - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 21 542, 82 рубля с кор.счета ФИО10 40№, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезда Кузьмина22 актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 14.09.2020НДС3590.47». - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 2 132 738,56 рублей с кор.счета ФИО10 40№, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410)(7305) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезда Кузьмина22 актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 14.09.2020НДС355456.43». - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 100 000,00 рублей с кор.счета ФИО10 40№, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410)(№00000) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезда ФИО4 актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 21.12.2020НДС16666.67». - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 1 804 819,50рублей с кор.счета ФИО10 40№, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410)(7305) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезда ФИО4 актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 21.12.2020НДС300803.25». - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 18 230,50 рублей с кор.счета ФИО10 40№, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезда ФИО4 актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 21.12.2020НДС3038.42». - Платежный документ от 30.11.2021№ перевод денежных средств на сумму 9 158,24 рублей с кор.счета ФИО10 40№, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезда Гаг74б актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 19.10.2020ДС б/н22.11.2021НДС1526.37». - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 906 665,58 рублей с кор.счета ФИО10 40№, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410)(7305) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезда Гаг74б актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 19.10.2020ДС б/н22.11.2021НДС151110.93». - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 396 728,18 рублей с кор.счета ФИО10 40№, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410)(№00000) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезда Гаг74б актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 19.10.2020ДС б/н22.11.2021НДС66121.36». - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 17 760,23 рублей с кор.счета ФИО10 40№, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезда ФИО4 актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 19.10.2020НДС2960.04». - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 1 758 262,77 рубля с кор.счета ФИО10 40№, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410)(7305) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезда ФИО4 актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 19.10.2020НДС293043.80». - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 432 692,00 рубля с кор.счета ФИО10 40№, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410)(№00000) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезда ФИО4 актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 19.10.2020НДС72115.33». - Платежный документ от Дата № перевод денежных средств на сумму 356 903,62 рубля с кор.счета ФИО10 40№, БИК ФИО10 015402901 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Орёл; наименование ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ), ИНН<***>, КПП570301001, № счета плательщика 03№, назначение платежа «(8920409641F255550244л/с03543005410)(№00000) 225 Рег2253 рем.внутридв.проезда Кузьмина22 актПВР1 19.11.2021НРЗ №<адрес>00№-03 14.09.2020НДС59483.94». Фототаблица. Распечатка интересующих операций. (т. 3 л.д. 12-18). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, данный оптический диск признан вещественным доказательством. (т. 3 л.д. 19) - протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий в себе выписку по счету ООО МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ с 27.09.2021 по 31.12.2022, а именно о переводе денежных средств между своими счетами из АО «Альфа Банк» со счета 30№ на счет ПАО «Совкомбанк» №. (Т. 3 л.д. 23-24) - протоколом обыска (выемки) от 26.02.2024, согласно которому, в УЖКХ администрации города Мценска изъято: исполнительная документация по объекту «Выполнение работ по ремонту, внутридомового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> на 156 листах; исполнительная документация по объекту: Выполнение работ по ремонту внутридомового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> на 152 листах; исполнительная документация по объекту: выполнение работ по ремонту многоквартирного <адрес> в <адрес> на 165 листах;- исполнительная документация по объекту: Выполнение работ по ремонту внутридомового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> на 143 листах. - Сшив документов исполнительная документация по объекту: Выполнение работ по ремонту внутридомового проезда многоквартирного <адрес>, 23 по <адрес>, № по <адрес> в <адрес> на 149 листах; - Сшив документации исполнительная документация по объекту: Выполнение работ по ремонту внутридомового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> на 154 листах. Акт приема-передачи документации. (т. 3 л.д.138-143) - заключением эксперта по бухгалтерской судебной экспертизе от Дата, согласно которому, по условиям муниципального контракта № от Дата, с учетом соглашения от Дата б/н о расторжении контракта цена указанного Контракта составила 2 208 715 руб., в т.ч НДС (20%)- 368 119 руб. В период с 30.11.2021 по 01.12.2021 в оплату за по муниципальному контракту № от 19.10.2020 со счета финансового управления администрации г. Мценска (Управление ЖКХ) № на расчетный счет ООО «Мир строительной техники» № открытому в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва перечислены денежные средства на общую сумму 2 208 715 руб., в т.ч НДС(20%) – 268 119,17 руб., в т.ч 115 266,95руб. за работы по обработке и захоронению на полигоне Оплата выполненных работ и материалов по муниципальному контракту № от Дата в сумме 2 208 715 руб. подтверждается расширенной выпиской по счету № открытого ООО «Мир строительной техники» в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, так же платежными поручениями № от Дата, № от Дата, № от Дата. В соответствии с актом приемки выполненных работ № от Дата Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мценска по муниципальному контракту № от Дата приняты работы по обработке и захоронению на полигоне, отраженные подрядчиком в пунктах 4, 13, 37 акта на общую сумму 115 266,95 руб. т.ч. НДС – 19 211,16 руб. По муниципальному контракту № от Дата работы по «обработке и захоронению на полигоне» отраженные подрядчиком в пунктах 4, 13, 37 акта о приемке выполненных работ № от Дата на общую сумму 115 266,95 руб., в т.ч. НДС (20%)- 19 211,16 руб., оплачены Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска в рамках платежных поручений № от Дата, № от Дата на общую сумму 2 202 715 руб. По условиям муниципального контракта № от Дата, с учетом дополнительного соглашения б/н от Дата цена указанного контракта составила 1 312 552руб., в т.ч. НДС(20%)- 218 758руб. В оплату за по муниципальному контракту № от Дата, Дата со счета финансового управления администрации г. Мценска (Управление ЖКХ) № на расчетный счет ООО «Мир строительной техники» № открытому в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва перечислены денежные средства на общую сумму 1 312 552 руб., в т.ч НДС(20%) – 218 758,66руб. Оплата выполненных работ и материалов по муниципальному контракту № от Дата в сумме 1 312 552 руб. подтверждается расширенной выпиской по счету № открытого ООО «Мир строительной техники» в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, так же платежными поручениями №, №, № от Дата. В соответствии с актом приемки выполненных работ № от Дата Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мценска по муниципальному контракту № от Дата приняты работы по обработке и захоронению на полигоне, отраженные подрядчиком в пунктах 5,14,35 акта на общую сумму 115 266,95 руб. т.ч. НДС – 75 639,11 руб., в т.ч. НДС (20%)- 12 606,52. По муниципальному контракту № от Дата работы по «обработке и захоронению на полигоне» отраженные подрядчиком в пунктах 5,14,35 акта о приемке выполненных работ № от Дата на общую сумму 75 639,11 руб., в т.ч. НДС (20%)- 12 606,152 руб., оплачены Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска в рамках платежных поручений №, №, № от Дата на общую сумму 1 312 552 руб. По условиям муниципального контракта № от Дата, с учетом соглашения о расторжении к муниципальному контракту б/н от Дата о расторжении контракта цена указанного Контракта составила 1 953 050руб., в т.ч НДС (20%)- 320 508,33 руб. В оплату по муниципальному контракту № от Дата со счета финансового управления администрации г. Мценска (Управление ЖКХ) № на расчетный счет ООО «Мир строительной техники» № открытого ООО ООО «Мир строительной техники» в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва так же платежными поручениями №, №, № от 30.11.2021 В соответствии с актом о приемке выполненных работ № от Дата управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска по муниципальному контракту № от Дата приняты работы по обработке и захоронению на полигоне, отраженные подрядчиком в пунктах 4, 15, 39 акта на общую сумму 208 399,40руб., в т.ч. НДС – 34 606 руб. По муниципальному контракту № от Дата работы «по обработке захоронению на полигоне», отраженные подрядчиком в пунктах 4, 15, 39 акта о приемке выполненных работ № от Дата на общую сумму 208 399, 40 руб., в т.ч. НДС (20%)- 34 602 руб. оплачены управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска в рамках платежных поручений №, 165583, 160358 от Дата на общую сумму 1 923 050 руб. По условиям муниципального контракта № от Дата, с учетом соглашения о расторжении к муниципальному контракту б/н от Дата цена указанного контракта составила 2 511 185 руб., в т.ч. НДС (20%)- 418531руб. В период с Дата по Дата в оплату по муниципальному контракту № от Дата со счета финансового управления администрации г. Мценска (Управление ЖКХ) № на расчетный счет ООО «Мир строительной техники» № открытому в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва перечислены денежные средства на общую сумму 2 511 185руб. (21 542,82 + 2 132 738,56+ 356 903,62), в т.ч НДС(20%) – 418 530,84 руб. (3590,47 + 355456,43+59483,94). Оплата выполненных работ и материалов по муниципальному контракту № от Дата в сумме 2 511 185 руб. подтверждается расширенной выпиской по счету № открытого ООО «Мир строительной техники» в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, так же платежными поручениями № от Дата, № от Дата, № от Дата. В соответствии с актом о приемке выполненных работ № от Дата Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска по муниципальному контракту № от Дата приняты работы по обработке и захоронению на полигоне, отраженные подрядчиком в пунктах 5, 20, 40, 52 акта на общую сумму 94 499 руб., в т.ч. НДС (20%)- 15 750 руб. По муниципальному № от Дата работы «по обработке захоронению на полигоне» отраженные Подрядчиком в пунктах 5, 20, 40, 52 акта о приемке выполненных работ № от Дата на общую сумму 94 499 руб., в т.ч., НДС ( 20%)- 15 750 руб. оплачены Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска в рамках платежных поручений 166804 от Дата, № от Дата, № от Дата на общую сумму 2 511 185 руб. По условиям муниципального контракта № от Дата, с учетом соглашения о расторжении к муниципальному контракту б/н от Дата цена указанного контракта составила 1 809 643 руб., в т.ч. НДС(20%)-301 607 руб. В оплату за по муниципальному контракту № от Дата, Дата со счета финансового управления администрации г. Мценска (Управление ЖКХ) № на расчетный счет ООО «Мир строительной техники» № открытому в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва Дата перечислены денежные средства на общую сумму 1 809 643 руб., в т.ч НДС(20%) – 301 607 руб. Оплата выполненных работ и материалов по муниципальному контракту № от Дата в сумму 1 809 643 руб. подтверждается расширенной выпиской по счету № открытого ООО «Мир строительной техники» в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, так же платежными поручениями №, №, № от Дата. В соответствии с актом о приемке выполненных работ № от Дата управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> по муниципальному контракту № от Дата приняты работы по обработке и захоронению на полигоне, отраженные подрядчиком в пунктах 4,13,34 акта на общую сумму 132 667,62 руб., в т.ч. НДС (20%)- 22 111,28. По муниципальному контракту 03№-032231-03 от Дата работы « по обработке и захоронению на полигоне», отраженные подрядчиком в пунктах 4,13,34 акта о приемке выполненных работ № от Дата на общую сумму 132 667,62 руб., в т.ч. НДС (20%)- 22 111,28 руб. оплачены Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в рамках платежных поручений №, №, № от Дата на общую сумму 1 803 643 руб. Денежные средства поступившие на счет ООО «Мир ООО «Мир строительной техники» № в АО « АЛЬФА-БАНК» в период с Дата по Дата в оплату по муниципальным контрактам: №, №, №, №, 0№-032231-03 израсходованы в полном объеме в период с Дата по Дата. Расходование денежных средств произведено в следующие цели; -240,00руб. – комиссия за под. Сервиса Индикатор риска; -585 267,45 руб.- оплата по счету; -6 865 000,00 руб.- перевод собственных средств; - 4 600 000,00 руб. пополнение лицевого счета; - остаток денежных средств на конец дня Дата – 28 147,35 руб. (т. 3 л.д. 181-210) - протоколом осмотра предметов (документов) от Дата согласно которому осмотрена исполнительная документация по объекту: «Выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>». На момент осмотра исполнительная документация находится в картонной папке и содержит в себе множество различных документов. Интерес представляют следующие документы: - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листах формата А4 машинописным текстом чернилами черного цвета. Муниципальный контракт № выполнения работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>. ИКЗ: 203570301191157030№ от Дата. Согласно данному контракту, муниципальное образование «<адрес>» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> (заказчик) и ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» в лице генерального директора Ф.М.В. (подрядчик) на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона заключили контракт по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>. Цена контракта составляет 2 158 258 (два миллиона сто пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, в том числе НДС – 20% - 359 709,76 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот девять рублей 76 копеек). Согласно п. 10.2.3 подрядчик обязан предоставлять заказчику, и уполномоченным заказчиком лицам, информацию и документацию подрядчика, в том числе финансово-экономическую, для проверки хода и качества выполненных работ; согласно п. Дата подрядчик обязуется не позднее 5 дней до сдачи результата работ, предоставить заказчику надлежаще оформленную исполнительную документацию. В конце контракта имеются реквизиты заказчика и подрядчика, представителем заказчика является начальник Управления ЖКХ В.Г.Д., представителем подрядчика – генеральный директор Ф.М.В. Реквизиты подрядчика: ООО «МСТ», юридический адрес: 143581, область Московская, район Истринский, <адрес>, 230. Почтовый адрес: 143581, область Московская, район Истринский, <адрес>, 230. ИНН <***>, КПП 501701001, ОКПО 92705122, ОКТМО 46733000448, р/сч 40№, к/сч 40№, БИК 044525593, АО «Альфа-Банк», тел. №, эл. адрес: torgimst@mail.ru. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. В правом верхнем углу содержится подпись начальника Управления ЖКХ В.Г.Д. и оттиск печати Управления ЖКХ администрации <адрес>. Сопоставительная ведомость объемов работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> содержит перечень наименований работ и затрат, которые были выполнены в соответствии с договором подряда, а именно с п/п 1 по 73, а также фактическое количество и количество по смете и полученную разницу. Значимую информацию для следствия представляют: п/п 4 «Обработка и захоронение на полигоне» - в количестве по смете 14,53 т, с фактическим количеством 14,12 т и полученной разницей -0,41 т; п/п 15 «Обработка и захоронение на полигоне» - в количестве по смете 132 т, с фактическим количеством 123 т и полученной разницей -9 т; п/п 40 «Обработка и захоронение на полигоне» - в количестве по смете 8,4 т, с фактическим количеством 9 т и полученной разницей 0,6 т. В конце документа находится оттиск печати: ООО «Мир Строительной техники». Также содержатся подписи начальника жилищно-технического отдела Управления ЖКХ – Д.С.В. и генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В.. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Акт о приемке выполненных работ Унифицированной формы № КС-2 Утвержденной постановлением Госкомстата России от Дата №. Дата составления Дата год. Отчетный период с Дата по Дата. Акт о приемке выполненных работ, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ (ООО МСТ), 143581, <адрес>, <...>.», содержит перечень наименований работ и затрат, которые были выполнены в соответствии с договором подряда, а именно п/п с 1(1) по 73(106). Значимую информацию для следствия представляют: п/п 4(6) «Обработка и захоронение отходов» - в количестве 14,12 т с коэффициентом 204,82 общей стоимостью 2 892 рубля; п/п 15(17) «Обработка отходов и размещение на полигоне» - в количестве 123 т с коэффициентом 204,82 общей стоимостью 25 193 рубля; п/п 39(61) «Обработка отходов и захоронение на полигоне» - в количестве 9 т с коэффициентом 204,82 общей стоимостью 1 843 рубля. В конце документа находятся два оттиска печати: ООО «Мир Строительной техники» и Управления ЖКХ администрации <адрес> соответственно. Также содержатся подписи Генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В. и начальника Управления ЖКХ – В.Г.Д.. В конце документа сделана рукописная надпись чернилами синего цвета «Проверил: С.В. Д.». - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Справка о стоимости выполненных работ и затрат Унифицированной формы № КС-3 Утверждена постановлением Госкомстата России от Дата №. Дата составления 19.11.2021 год. Отчетный период с 19.04.21 по 19.11.21. Наименование заказчика: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска. Наименование генподрядчика: Общество с ограниченной ответственностью «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ (ООО МСТ), 143581, <адрес>. Наименование объекта: Ремонт внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>. Договор подряда № от Дата. Стоимость выполненных работ и затрат составила 1 602 542 рубля, НДС составил 320 508 рублей, стоимость совместно с НДС – 1 923 050 рублей. В правом нижнем углу документа находятся два оттиска печати: ООО «Мир Строительной техники» и Управления ЖКХ администрации г. Мценска соответственно. Также содержатся подписи Генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В. и начальника Управления ЖКХ – В.Г.Д.. - объектом осмотра № является лист формата А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – сто тысяч рублей 00 копеек. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 100000-00. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. - объектом осмотра № является лист А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – Один миллион восемьсот четыре тысячи восемьсот девятнадцать рублей 50 копеек. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 1804819-50. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. - объектом осмотра № является лист А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – восемнадцать тысяч двести тридцать рублей 50 копеек. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 18230-50. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Договор № на оказание услуг по обработке, утилизации и передаче отходов заключен между ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» в лице генерального директора Ф.М.В. и ООО «ЭКОГРАД» в лице финансового директора Б.Е.В.. Предметом договора является оказание услуг по обработке, утилизации и перевозке отходов V класса опасности (за исключением твердых коммунальных отходов (ТКО)) на объекте перегрузки (обработки) отходов, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>, и последующей передачи отходов на специализированные объекты по приему отходов, а также своевременная оплата услуг надлежащим образом. Цена договора составляет 737 450,00 (семьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается. В конце документа имеются 2 оттиска печати: ООО «Мир Строительной Техники» и ООО «ЭКОГРАД» и подписи генерального директора Ф.М.В. и финансового деректора ООО «Экоград» Б.Е.В. Также имеется оттиск печати ООО «Мир Строительной Техники» и рукописная надпись, сделанная чернилами синего цвета «копия верна». К осматриваемому договору прилагаются талоны от ООО «Экоград» на оказание услуг по обработке отходов (за исключением ТКО): Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 10 т, Дата. Также имеется оттиск печати ООО «Мир Строительной Техники» и рукописная надпись, сделанная чернилами синего цвета «Копия верна». (т. 4 л.д. 1-126) Постановлением о признание и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, исполнительная документация по объекту: «Выполнение работ по ремонту внутридомового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> признана вещественным доказательством. (т. 4 л.д. 127) - протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрена исполнительная документация по объекту: «Выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес>Б по <адрес> в <адрес>». На момент осмотра исполнительная документация находится в картонной папке и содержит в себе множество различных документов. Интерес для органов предварительного следствия представляют следующие документы: - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листах формата А4 машинописным текстом чернилами черного цвета. Муниципальный контракт № выполнения работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> ИКЗ: 203570301191157030№ от Дата. Согласно данному контракту, муниципальное образование «<адрес>» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> (заказчик) и ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» в лице генерального директора Ф.М.В. (подрядчик) на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона заключили контракт по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес>Б по ул. гагарина в <адрес>. Цена контракта составляет 1 304 404 (один миллион триста четыре тысячи четыреста четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек, в том числе НДС – 20% - 217 400 (двести семнадцать тысяч четыреста рублей 76 копеек). Согласно п. 10.2.3 подрядчик обязан предоставлять заказчику, и уполномоченным заказчиком лицам, информацию и документацию подрядчика, в том числе финансово-экономическую, для проверки хода и качества выполненных работ; согласно п. Дата подрядчик обязуется не позднее 5 дней до сдачи результата работ, предоставить заказчику надлежаще оформленную исполнительную документацию. В конце контракта имеются реквизиты заказчика и подрядчика, представителем заказчика является начальник Управления ЖКХ В.Г.Д., представителем подрядчика – генеральный директор Ф.М.В. Реквизиты подрядчика: ООО «МСТ», юридический адрес: 143581, область Московская, район Истринский, <адрес>, 230. Почтовый адрес: 143581, область Московская, район Истринский, <адрес>, 230. ИНН <***>, КПП 501701001, ОКПО 92705122, ОКТМО 46733000448, р/сч 40№, к/сч 40№, БИК 044525593, АО «Альфа-Банк», тел. №, эл. адрес: torgimst@mail.ru. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. В правом верхнем углу содержится подпись начальника Управления ЖКХ В.Г.Д. и оттиск печати Управления ЖКХ администрации г. Мценска. Сопоставительная ведомость объемов работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес>Б по <адрес> в <адрес> содержит перечень наименований работ и затрат, которые были выполнены в соответствии с договором подряда, а именно в 1 разделе: с п/п 1 по 63, во 2 разделе: с п/п 1 по 10, в 3 разделе: с п/п 12 по 16, а также фактическое количество и количество по ПСД и полученную разницу. Значимую информацию для следствия представляют: в 1 разделе п/п 5 «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве по ПСД 8,3 т, с фактическим количеством 8,70 т и полученной разницей 0,40 т; п/п 14 «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве по ПСД 32,4 т, с фактическим количеством 32,40 т и полученной разницей 0,00 т; п/п 46 «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве по ПСД 15,5 т, с фактическим количеством 15,40 т и полученной разницей -0,10 т. В конце документа находится оттиск печати: ООО «Мир Строительной техники». Также содержатся подписи начальника жилищно-технического отдела Управления ЖКХ – Д.С.В. и генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В.. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Акт о приемке выполненных работ Унифицированной формы № КС-2 Утвержденной постановлением Госкомстата России от Дата №. Дата составления Дата год. Отчетный период с Дата по Дата. Акт о приемке выполненных работ, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ (ООО МСТ), 143581, <адрес>, <...>.», содержит перечень наименований работ и затрат, которые были выполнены в соответствии с договором подряда, а именно п/п с 1(1) по 70(72). Значимую информацию для следствия представляют: п/п 5(6) «Обработка отходов и размещение на полигоне» - в количестве 8,7 т с коэффициентом 208,04 общей стоимостью 1 810 рублей; п/п 14(14) «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве 32,4 т с коэффициентом 208,4 общей стоимостью 6 740 рублей; п/п 35(38) «Обработка и размещение отходов на полигоне» - в количестве 15,4 т с коэффициентом 208,04 общей стоимостью 3 204 рубля. В конце документа находятся два оттиска печати: ООО «Мир Строительной техники» и Управления ЖКХ администрации <адрес> соответственно. Также содержатся подписи Генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В. и начальника Управления ЖКХ – В.Г.Д.. В конце документа сделана рукописная надпись чернилами синего цвета «Проверил: С.В. Д.». - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Справка о стоимости выполненных работ и затрат Унифицированной формы № КС-3 Утверждена постановлением Госкомстата России от Дата. Дата составления 19.11.2021 год. Отчетный период с 19.04.21 по 19.11.21. Наименование заказчика: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска. Наименование генподрядчика: Общество с ограниченной ответственностью «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ (ООО МСТ), 143581, <адрес>, д. Лобаново, <адрес>. Наименование объекта: Ремонт внутридворового проезда многоквартирного <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. Договор подряда № от Дата. Стоимость выполненных работ и затрат составила 1 093 793 рубля, НДС составил 218 759 рублей, стоимость совместно с НДС – 1 312 552 рубля. В правом нижнем углу документа находятся два оттиска печати: ООО «Мир Строительной техники» и Управления ЖКХ администрации <адрес> соответственно. Также содержатся подписи Генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В. и начальника Управления ЖКХ – В.Г.Д.. - объектом осмотра № является лист формата А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – триста девяноста шесть тысяч семьсот двадцать восемь рублей 18 копеек. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 396728-18. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. - объектом осмотра № является лист А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 24 копейки. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 9158-24. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. - объектом осмотра № является лист А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – девятьсот шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 58 копеек. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 906665-58. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. Объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Договор № на оказание услуг по обработке, утилизации и передаче отходов заключен между ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» в лице генерального директора Ф.М.В. и ООО «ЭКОГРАД» в лице финансового директора Б.Е.В.. Предметом договора является оказание услуг по обработке, утилизации и перевозке отходов V класса опасности (за исключением твердых коммунальных отходов (ТКО)) на объекте перегрузки (обработки) отходов, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>, и последующей передачи отходов на специализированные объекты по приему отходов, а также своевременная оплата услуг надлежащим образом. Цена договора составляет 737 450,00 (семьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается. В конце документа имеются 2 оттиска печати: ООО «Мир Строительной Техники» и ООО «ЭКОГРАД» и подписи генерального директора Ф.М.В. и финансового деректора ООО «Экоград» Б.Е.В. Также имеется оттиск печати ООО «Мир Строительной Техники» и рукописная надпись, сделанная чернилами синего цвета «копия верна». К осматриваемому договору прилагаются талоны от ООО «Экоград» на оказание услуг по обработке отходов (за исключением ТКО): Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер № масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 16 т, Дата. Также имеется оттиск печати ООО «Мир Строительной Техники» и рукописная надпись, сделанная чернилами синего цвета «Копия верна». Фототаблица, копии осмотренных документов. (т. 4 л.д. 128-246) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, исполнительная документация по объекту: «Выполнение работ по ремонту внутридомового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> признана вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 247) - протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрена исполнительная документация по объекту: «Выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>». На момент осмотра исполнительная документация находится в папке из полимерного материала и содержит в себе множество различных документов. Интерес для органов предварительного следствия представляют следующие документы: - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листах формата А4 машинописным текстом чернилами черного цвета. Муниципальный контракт № выполнения работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>. ИКЗ: 203570301191157030№ от Дата. Согласно данному контракту, муниципальное образование «<адрес>» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> (заказчик) и ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» в лице генерального директора Ф.М.В. (подрядчик) на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона заключили контракт по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>. Цена контракта составляет 2 466 918 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, в том числе НДС – 20% - 411 153,16 (четыреста одиннадцать тысяч сто пятьдесят три рубля 16 копеек). Согласно п. 10.2.3 подрядчик обязан предоставлять заказчику, и уполномоченным заказчиком лицам, информацию и документацию подрядчика, в том числе финансово-экономическую, для проверки хода и качества выполненных работ; согласно п. Дата подрядчик обязуется не позднее 5 дней до сдачи результата работ, предоставить заказчику надлежаще оформленную исполнительную документацию. В конце контракта имеются реквизиты заказчика и подрядчика, представителем заказчика является начальник Управления ЖКХ В.Г.Д., представителем подрядчика – генеральный директор Ф.М.В. Реквизиты подрядчика: ООО «МСТ», юридический адрес: <адрес>, 230. ИНН <***>, КПП 501701001, ОКПО 92705122, ОКТМО 46733000448, р/сч 40№, к/сч 40№, БИК 044525593, АО «Альфа-Банк», тел. №, эл. адрес: torgimst@mail.ru. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. В правом верхнем углу содержится подпись начальника Управления ЖКХ В.Г.Д. и оттиск печати Управления ЖКХ администрации <адрес>. Сопоставительная ведомость объемов работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> содержит перечень наименований работ и затрат, которые были выполнены в соответствии с договором подряда, а именно с п/п 1 по 43, а также фактическое количество и количество по смете и полученную разницу. Значимую информацию для следствия представляют: п/п 4 «Обработка и захоронение на полигоне» - в количестве по смете 25,4 т, с фактическим количеством 25 т и полученной разницей -0,4 т; п/п 12 «Обработка и захоронение на полигоне» - в количестве по смете 50,4 т, с фактическим количеством 50,4 т и полученной разницей 50,4 т; п/п 26 «Обработка и захоронение на полигоне» - в количестве по смете 12,5 т, с фактическим количеством 10,7 т и полученной разницей -1,45 т. В конце документа находится оттиск печати: ООО «Мир Строительной техники». Также содержатся подписи начальника жилищно-технического отдела Управления ЖКХ – Д.С.В. и генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В.. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Акт о приемке выполненных работ Унифицированной формы № КС-2 Утвержденной постановлением Госкомстата России от Дата №. Дата составления Дата год. Отчетный период с Дата по Дата. Акт о приемке выполненных работ, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ (ООО МСТ), 143581, <адрес>, <...>.», содержит перечень наименований работ и затрат, которые были выполнены в соответствии с договором подряда, а именно п/п с 1(1) по 71(92). Значимую информацию для следствия представляют: п/п 4(7) «Обработка и захоронение на полигоне» - в количестве 25 т с коэффициентом 208,04 общей стоимостью 5 201 рубль; п/п 13(15) «Обработка и захоронение на полигоне» - в количестве 50,4 т с коэффициентом 208,4 общей стоимостью 10 485 рублей; п/п 37(49) «Обработка и захоронение на полигоне» - в количестве 10,7 т с коэффициентом 208,04 общей стоимостью 2 226 рублей. В конце документа находятся два оттиска печати: ООО «Мир Строительной техники» и Управления ЖКХ администрации <адрес> соответственно. Также содержатся подписи Генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В. и начальника Управления ЖКХ – В.Г.Д.. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Справка о стоимости выполненных работ и затрат Унифицированной формы № КС-3 Утверждена постановлением Госкомстата России от Дата. Дата составления Дата год. Отчетный период с Дата по Дата. Наименование заказчика: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>. Наименование генподрядчика: Общество с ограниченной ответственностью «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ (ООО МСТ), 143581, <адрес>, д. Лобаново, <адрес>. Наименование объекта: Ремонт внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>. Договор подряда № от Дата. Стоимость выполненных работ и затрат составила 1 840 596 рублей, НДС составил 368 119 рублей, стоимость совместно с НДС – 2 208 715 рублей. В правом нижнем углу документа находятся два оттиска печати: ООО «Мир Строительной техники» и Управления ЖКХ администрации <адрес> соответственно. Также содержатся подписи Генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В. и начальника Управления ЖКХ – В.Г.Д.. - объектом осмотра № является лист формата А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – семнадцать тысяч семьсот шестьдесят рублей 23 копейки. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 17760-23. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. - объектом осмотра № является лист А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – Один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят два рубля 77 копеек. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 1758262-77. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. - объектом осмотра № является лист А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – четыреста тридцать две тысячи шестьсот девяносто два рубля 00 копеек. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 432692-00. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Договор № на оказание услуг по обработке, утилизации и передаче отходов заключен между ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» в лице генерального директора Ф.М.В. и ООО «ЭКОГРАД» в лице финансового директора Б.Е.В.. Предметом договора является оказание услуг по обработке, утилизации и перевозке отходов V класса опасности (за исключением твердых коммунальных отходов (ТКО)) на объекте перегрузки (обработки) отходов, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>, и последующей передачи отходов на специализированные объекты по приему отходов, а также своевременная оплата услуг надлежащим образом. Цена договора составляет 737 450,00 (семьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается. В конце документа имеются 2 оттиска печати: ООО «Мир Строительной Техники» и ООО «ЭКОГРАД» и подписи генерального директора Ф.М.В. и финансового деректора ООО «Экоград» Б.Е.В. Также имеется оттиск печати ООО «Мир Строительной Техники» и рукописная надпись, сделанная чернилами синего цвета «копия верна». К осматриваемому договору прилагаются талоны от ООО «Экоград» на оказание услуг по обработке отходов (за исключением ТКО): Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер № масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер № масса 10 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер № масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер № масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер № масса 10,4 т, Дата. Также имеется оттиск печати ООО «Мир Строительной Техники» и рукописная надпись, сделанная чернилами синего цвета «Копия верна». Фототаблица. Копии осматриваемых документов. (т. 5 л.д. 1-104) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, исполнительная документация по объекту: «Выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>», признана вещественным доказательством по делу (т. 5 л.д. 105) - протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрена исполнительная документация по объекту: «Выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>». На момент осмотра исполнительная документация находится в картонной папке и содержит в себе множество различных документов. Интерес для органов предварительного следствия представляют следующие документы: - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листах формата А4 машинописным текстом чернилами черного цвета. Муниципальный контракт № выполнения работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>. ИКЗ: 203570301191157030№ от Дата. Согласно данному контракту, муниципальное образование «<адрес>» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> (заказчик) и ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» в лице генерального директора Ф.М.В. (подрядчик) на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона заключили контракт по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>. Цена контракта составляет 2 619 435 (два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, в том числе НДС – 20% - 436 572,23 (четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят два рубля 23 копейки). Согласно п. 10.2.3 подрядчик обязан предоставлять заказчику, и уполномоченным заказчиком лицам, информацию и документацию подрядчика, в том числе финансово-экономическую, для проверки хода и качества выполненных работ; согласно п. Дата подрядчик обязуется не позднее 5 дней до сдачи результата работ, предоставить заказчику надлежаще оформленную исполнительную документацию. В конце контракта имеются реквизиты заказчика и подрядчика, представителем заказчика является начальник Управления ЖКХ В.Г.Д., представителем подрядчика – генеральный директор Ф.М.В. Реквизиты подрядчика: ООО «МСТ», юридический адрес: 143581<адрес>, 230. ИНН <***>, КПП 501701001, ОКПО 92705122, ОКТМО 46733000448, р/сч 40№, к/сч 40№, БИК 044525593, АО «Альфа-Банк», тел. №, эл. адрес: torgimst@mail.ru. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. В правом верхнем углу содержится подпись начальника Управления ЖКХ В.Г.Д. и оттиск печати Управления ЖКХ администрации <адрес>. Сопоставительная ведомость объемов работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес> содержит перечень наименований работ и затрат, которые были выполнены в соответствии с договором подряда, а именно п/п с 1 по 100, а также фактическое количество и количество по смете и полученную разницу. Значимую информацию для следствия представляют п/п 6 «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве по смете 16,4 т, с фактическим количеством 13,8 т и полученной разницей -2,6 т; п/п 20 «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве по смете 9,6 т, с фактическим количеством 9,6 т и полученной разницей 0 т; п/п 42 «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве по смете 5 т, с фактическим количеством 0 т и полученной разницей -5 т; п/п 55 «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве по смете 7,9 т, с фактическим количеством 7,4 т и полученной разницей -0,5 т. В конце документа находится оттиск печати: ООО «Мир Строительной техники». Также содержатся подписи начальника жилищно-технического отдела Управления ЖКХ – Д.С.В. и генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В.. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Акт о приемке выполненных работ Унифицированной формы № КС-2 Утвержденной постановлением Госкомстата России от Дата №. Дата составления Дата год. Отчетный период с Дата по Дата. Акт о приемке выполненных работ, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска и Обществом с ограниченной ответственностью «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ (ООО МСТ), <адрес> содержит перечень наименований работ и затрат, которые были выполнены в соответствии с договором подряда, а именно п/п с 1(1) по 79(100). Значимую информацию для следствия представляют: п/п 5(6) «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве 13,8 т с коэффициентом 209,23 общей стоимостью 2 887 рублей; п/п 20(20) «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве 9,6 т с коэффициентом 209,23 общей стоимостью 2 009 рублей; п/п 40(55) «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве 7,4 т с коэффициентом 209,23 общей стоимостью 1 548 рублей; п/п 52(67) «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве 32 т с коэффициентом 209,23 общей стоимостью 6 695 рублей. В конце документа находятся два оттиска печати: ООО «Мир Строительной техники» и Управления ЖКХ администрации г. Мценска соответственно. Также содержатся подписи Генерального директора ООО «МТС» - ФИО5 и начальника Управления ЖКХ – ФИО6. В конце документа сделана рукописная надпись чернилами синего цвета «Проверил: Е.А.». - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Справка о стоимости выполненных работ и затрат Унифицированной формы № КС-3 Утверждена постановлением Госкомстата России от Дата. Дата составления Дата год. Отчетный период с Дата по Дата. Наименование заказчика: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>. Наименование генподрядчика: Общество с ограниченной ответственностью «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ (ООО МСТ), 143581, <адрес>, д. Лобаново, <адрес>. Наименование объекта: Ремонт внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>. Договор подряда № от Дата. Стоимость выполненных работ и затрат составила 2 092 654 рубля, НДС составил 418 531 рубль, стоимость совместно с НДС – 2 511 185 рублей. В правом нижнем углу документа находятся два оттиска печати: ООО «Мир Строительной техники» и Управления ЖКХ администрации <адрес> соответственно. Также содержатся подписи Генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В. и начальника Управления ЖКХ – В.Г.Д.. объектом осмотра № является лист формата А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – двадцать одна тысяча пятьсот сорок два рубля 82 копейки. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 21542-82. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. Объектом осмотра № является лист А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – два миллиона сто тридцать две тысячи семьсот тридцать восемь рублей 56 копеек. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 2132738-56. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. Объектом осмотра № является лист А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот три рубля 62 копейки. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 356903-62. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. Объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Договор № на оказание услуг по обработке, утилизации и передаче отходов заключен между ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» в лице генерального директора Ф.М.В. и ООО «ЭКОГРАД» в лице финансового директора Б.Е.В.. Предметом договора является оказание услуг по обработке, утилизации и перевозке отходов V класса опасности (за исключением твердых коммунальных отходов (ТКО)) на объекте перегрузки (обработки) отходов, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>, и последующей передачи отходов на специализированные объекты по приему отходов, а также своевременная оплата услуг надлежащим образом. Цена договора составляет 737 450,00 (семьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается. В конце документа имеются 2 оттиска печати: ООО «Мир Строительной Техники» и ООО «ЭКОГРАД» и подписи генерального директора Ф.М.В. и финансового директора ООО «Экоград» Б.Е.В. Также имеется оттиск печати ООО «Мир Строительной Техники» и рукописная надпись, сделанная чернилами синего цвета «копия верна». К осматриваемому договору прилагаются талоны от ООО «Экоград» на оказание услуг по обработке отходов (за исключением ТКО): Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата. Также имеется оттиск печати ООО «Мир Строительной Техники» и рукописная надпись, сделанная чернилами синего цвета «Копия верна». Фототаблица. Копии осматриваемых документов. (т. 5 л.д. 106-226) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, исполнительная документация по объекту: «Выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> в <адрес>» признана вещественным доказательством по делу. (т. 5 л.д. 227) - протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрена исполнительная документация по объекту: «Выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес> по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>». На момент осмотра исполнительная документация находится в папке из полимерного материала и содержит в себе множество различных документов. Интерес для органов предварительного следствия представляют следующие документы: - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листах формата А4 машинописным текстом чернилами черного цвета. Муниципальный контракт № выполнения работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес>, 23 по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>. ИКЗ: 203570301191157030№ от Дата. Согласно данному контракту, муниципальное образование «<адрес>» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> (заказчик) и ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» в лице генерального директора Ф.М.В. (подрядчик) на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона заключили контракт по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес>, 23 по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>. Цена контракта составляет 1 851 812 (один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, в том числе НДС – 20% - 308 635,42 (триста восемь тысяч шестьсот тридцать пять рублей 42 копейки). Согласно п. 10.2.3 подрядчик обязан предоставлять заказчику, и уполномоченным заказчиком лицам, информацию и документацию подрядчика, в том числе финансово-экономическую, для проверки хода и качества выполненных работ; согласно п. Дата подрядчик обязуется не позднее 5 дней до сдачи результата работ, предоставить заказчику надлежаще оформленную исполнительную документацию. В конце контракта имеются реквизиты заказчика и подрядчика, представителем заказчика является начальник Управления ЖКХ В.Г.Д., представителем подрядчика – генеральный директор Ф.М.В. Реквизиты подрядчика: ООО «МСТ», юридический адрес: <адрес>, 230. ИНН <***>, КПП 501701001, ОКПО 92705122, ОКТМО 46733000448, р/сч 40№, к/сч 40№, БИК 044525593, АО «Альфа-Банк», тел. №, эл. адрес: torgimst@mail.ru. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. В правом верхнем углу содержится подпись начальника Управления ЖКХ В.Г.Д. и оттиск печати Управления ЖКХ администрации <адрес>. Сопоставительная ведомость объемов работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес>,23 по <адрес>, № по <адрес> в <адрес> содержит перечень наименований работ и затрат, которые были выполнены в соответствии с договором подряда, а именно в 1 разделе: с п/п 1 по 19, во 2 разделе: с п/п 1 по 11, в 3 разделе: с п/п 1 по 5, в 4 разделе: с п/п 1 по 3, а также фактическое количество и количество по ПСД и полученную разницу. Значимую информацию для следствия представляют: в 1 разделе п/п 4 «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве по ПСД 18,5 т, с фактическим количеством 18,2 т и полученной разницей -0,3 т; п/п 12 «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве по ПСД 76,8 т, с фактическим количеством 76,8 т и полученной разницей 0 т; в 2 разделе: п/п 4 «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве по ПСД 3,75 т, с фактическим количеством 4,1 т и полученной разницей 0,35 т. В конце документа находится оттиск печати: ООО «Мир Строительной техники». Также содержатся подписи начальника жилищно-технического отдела Управления ЖКХ – Д.С.В. и генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В.. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Акт о приемке выполненных работ Унифицированной формы № КС-2 Утвержденной постановлением Госкомстата России от Дата №. Дата составления Дата год. Отчетный период с Дата по Дата. Акт о приемке выполненных работ, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска и Обществом с ограниченной ответственностью «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ (ООО МСТ), 143581, <адрес>, <...>.», содержит перечень наименований работ и затрат, которые были выполнены в соответствии с договором подряда, а именно п/п с 1(1) по 70(73). Значимую информацию для следствия представляют: п/п 4(6) «Обработка отходов и размещение на полигоне» - в количестве 18,2 т с коэффициентом 208,04 общей стоимостью 3 786 рублей; п/п 13(14) «Обработка отходов и размещение и захоронение на полигоне» - в количестве 76,8 т с коэффициентом 208,4 общей стоимостью 15 977 рублей; п/п 34(38) «Обработка и размещение отходов на полигоне» - в количестве 4,1 т с коэффициентом 208,04 общей стоимостью 853 рубля. В конце документа находятся два оттиска печати: ООО «Мир Строительной техники» и Управления ЖКХ администрации <адрес> соответственно. Также содержатся подписи Генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В. и начальника Управления ЖКХ – В.Г.Д.. В конце документа сделана рукописная надпись чернилами синего цвета «Проверил: С.В. Д.». - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Справка о стоимости выполненных работ и затрат Унифицированной формы № КС-3 Утверждена постановлением Госкомстата России от Дата. Дата составления Дата год. Отчетный период с Дата по Дата. Наименование заказчика: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>. Наименование генподрядчика: Общество с ограниченной ответственностью «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ (ООО МСТ), 143581, <адрес>, д. Лобаново, <адрес>. Наименование объекта: Ремонт внутридворового проезда многоквартирного <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. Договор подряда № от Дата. Стоимость выполненных работ и затрат составила 1 508 036 рублей, НДС составил 301 607 рублей, стоимость совместно с НДС – 1 809 643 рубля. В правом нижнем углу документа находятся два оттиска печати: ООО «Мир Строительной техники» и Управления ЖКХ администрации <адрес> соответственно. Также содержатся подписи Генерального директора ООО «МТС» - Ф.М.В. и начальника Управления ЖКХ – В.Г.Д.. - объектом осмотра № является лист формата А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – триста двадцать тысяч шестьсот семьдесят рублей 00 копеек. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 320670-00. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. - объектом осмотра № является лист А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи восемьдесят три рубля 27 копеек. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 1474083-27. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. - объектом осмотра № является лист А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами темного цвета. Платежное поручение № от Дата. Сумма прописью – четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 73 копейки. Наименование плательщика: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МЦЕНСКА (Управление ЖКХ) ИНН: <***> КПП: 570301001. Сумма 14889-73. Сч. №. Банк плательщика: «ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г. Орел». БИК: 015402901. Сч. №. Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>. БИК: 044525593. Сч. №. Наименование получателя: ООО «МСТ» ИНН: <***> КПП: 501701001 Сч. №. В правом нижнем углу имеется пометка Управления Федерального казначейства по <адрес> от Дата о проведении операции. - объектом осмотра № является бумажный документ, выполненный на листе формата А4 машинописным текстом чернилами темного цвета. Договор № на оказание услуг по обработке, утилизации и передаче отходов заключен между ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» в лице генерального директора Ф.М.В. и ООО «ЭКОГРАД» в лице финансового директора Б.Е.В.. Предметом договора является оказание услуг по обработке, утилизации и перевозке отходов V класса опасности (за исключением твердых коммунальных отходов (ТКО)) на объекте перегрузки (обработки) отходов, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>, и последующей передачи отходов на специализированные объекты по приему отходов, а также своевременная оплата услуг надлежащим образом. Цена договора составляет 737 450,00 (семьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается. В конце документа имеются 2 оттиска печати: ООО «Мир Строительной Техники» и ООО «ЭКОГРАД» и подписи генерального директора Ф.М.В. и финансового деректора ООО «Экоград» Б.Е.В. Также имеется оттиск печати ООО «Мир Строительной Техники» и рукописная надпись, сделанная чернилами синего цвета «копия верна». К осматриваемому договору прилагаются талоны от ООО «Экоград» на оказание услуг по обработке отходов (за исключением ТКО): Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата; Талон № – наименование организации ООО «МСТ», гос.номер ТС А584КМ57 масса 20 т, Дата. Также имеется оттиск печати ООО «Мир Строительной Техники» и рукописная надпись, сделанная чернилами синего цвета «Копия верна». Фототаблица, копии осматриваемых документов. (т. 6 л.д. 1-106) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, исполнительная документация по объекту: «Выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного <адрес>, 23 по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>» признана вещественным доказательством по делу. т. 6 л.д. 107) - заключение эксперта от Дата №, согласно которому, решить вопрос кем, Х.С.М. или иным лицом выполнены подписи в исполнительной документации по объектам, а именно: на 4, 8, 10-13 и 33 листах общего журнала работ по ремонту объекта: «Ремонт внутридворового проезда многоквартирного дома N?5 по <адрес> в <адрес>» в графах: «Мастер ООО «МСТ» Х.С.М.» («Ответственный Х.С.М.»), на 2-3, 5-6, 16-19, 21, 23-25, 28-85, 89 листах исполнительной документации по объекту: выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного дома N?5 по <адрес>, в <адрес>» в графе «Мастер дорожных работ Х.С.М.» и на оттисках печати ООО «Мир строительной техники» под надписью «копия верна», на 4, 8, 10-13 и 33 листах общего журнала работ по ремонту объекта: «Ремонт внутридворового проезда многоквартирного дома N?21, 23 по <адрес>, N?72 по <адрес>, в г: Мценске» в графах: «Мастер ООО «МСТ» Х.С.М.» («Ответственный Х.С.М.»), на 2-9, 12-47, 59-73, 76-77, 80 листах исполнительной документации по объекту: выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного дома N?21, 23 по <адрес>, N?72 по <адрес>, в <адрес>» в графе «Мастер дорожных работ Х.С.М.» и на оттисках печати ООО «Мир строительной техники» под надписью «копия верна», 4, 8, 10-12 и 22 листах общего журнала работ по ремонту объекта: «Ремонт внугридворового проезда многоквартирною дома N?745 по <адрес> в г: Мценске» в графах: «Мастер ООО «МСТ» Х.С.М.» («Ответственный Х.С.М.»), на 2-6, 9-20, 22-26, 2843, 55, 58-73, 77 листах исполнительной документации по объекту: выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного дома N?74Б по <адрес> в г: Мценске» в графе «Мастер дорожных работ Х.С.М.» «Мир строительной техники» под надписью «копия верна» не представилось возможным. (т. 7 л.д. 98-103) - заключением эксперта от Дата №, согласно которому, решить вопрос кем, Х.С.М. или иным лицом выполнены подписи в исполнительной документации по объектам, а именно: на 5, 9, 11, 12, 13, 14 и 24 листах общего журнала работ по ремонту объекта: «Ремонт внутридворового проезда многоквартирного дома N?22 по <адрес> в <адрес>» в графах: «Мастер ООО «МСТ» Х.С.М.» («Ответственный Х.С.М.), на 1-4, 6-9, 11-14, 17-78, 81-82, 85 листах исполнительной документации по объекту: Выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного дома N?22 по <адрес>, в <адрес> в графе «Мастер дорожных работ Х.С.М.» и на оттисках печати ООО «Мир строительной техники» под надписью «копия верна», на 4, 8, 10, 11 и 33 листах общего журнала работ по ремонту объекта: «Ремонт внутридворового проезда многоквартирного дома N?13 по <адрес> в <адрес>» в графах: «Мастер ИП ФИО1 Х.С.М. » («Ответственный Х.С.М.»), на 1, 11, 25-28, 33-34, 36-37, 41-42, 44, 50, 56, 58, 61, 66-67, 71, 73, 77-80, 83 листах исполнительной документации по объекту: выполнение работ по ремонту внутридворового проезда многоквартирного дома N?13 по <адрес>, в <адрес> в графе «Мастер дорожных работ Х.С.М.» и на оттисках печати ИП ФИО1 под надписью копия верна на 4, 8, 10-13, и 33 листах общего журнала работ по ремонту объекта «Ремонт внутридворового проезда многоквартирного дома N?1 по <адрес> в <адрес>» в графах: «Мастер ООО «МСТ» Х.С.М.» («Ответственный Х.С.М.»), на 2-21, 24-78, 81-82, 85 листах исполнительной документации по объекту: выполнение работ по ремонту внутридорового проезда многоквартирного дома N?1 по <адрес>, в <адрес> в графе «Мастер дорожных работ Х.С.М.» и на оттисках печати ООО «Мир строительной техники» под надписью «копия верна» не представилось возможным. (т. 7 л.д. 110-117) Переходя к оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо признательных показаний подсудимого, нашла свое подтверждение и доказанность исследованными судом доказательствами, последовательными показаниями представителя потерпевшего Д.С.В. об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями свидетелей Ф.М.В., В.Г.Д., Б.Е.В., С.В.А., И.С.Л., С.С.Н., К.Г.А., К.С.А., КА.С., Х.С.М. и С.Е.И., а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения дела. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд расценивает как правдивые, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами. Суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание является добровольным. Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего и свидетелей с одной стороны и подсудимым с другой, судом не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора. При этом суд учитывает, что согласно показаниям представителя потерпевшего Д.С.В. и свидетелей В.Г.Д. и К.С.А. относительно того, что ущерб, причиненный преступлением составляет 653214 руб., который сложился из сумм 138 267 руб., 98 671 руб., 78 824 руб., 217 326 руб., 120 126 руб., по пяти заключенным контрактам, является завышенным, поскольку, согласно заключению эксперта по бухгалтерской судебной экспертизе от 29 мая 2024 г., Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мценска на расчетный счет ООО «Мир строительной техники» за работы по обработке и захоронению на полигоне были перечисленные денежные средства в общей сумме 626 412,08 руб. (94 499 руб., 132 667,62 руб., 115 266,95 руб., 75 639,11 руб., 208 339,40 руб.), в связи с чем, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный преступлением, составляет 626 412,08 руб. Между тем, у суда отсутствуют основания считать показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей недопустимыми доказательствами, так как в них они добровольно рассказали о событиях, участниками которых они являлись, либо об обстоятельствах, ставших им известными из иных, указанных ими, источников. Боле того, представителем потерпевшего ущерб в размере 626 412,08 руб., не оспаривается в сторону увеличения. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Сомневаться в достоверности указанных выше иных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности. Кроме того, указанные выше доказательства по существенно значимым для предмета доказывания по данному уголовному делу обстоятельствам в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений не вызывают. Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и необходимый стаж работы в качестве эксперта, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими. Сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлено. Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно. ФИО1 понимал и осознавал преступный характер своей деятельности, что подтверждается его непосредственными целенаправленными действиями. В силу своего возраста и образования ФИО1 достоверно осознавал, что законных оснований для получения им данных денежных средств от Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мценска за оказание услуг по обработке и захоронению отходов на полигоне, не имеется. ФИО1, совершая преступление, действовал с корыстной целью по заранее спланированной и организованной схеме, с прямым умыслом, направленным на обман Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мценска и завладение таким способом денежными средствами последнего. Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 (куда включена и статья 159) признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Поскольку сумма причиненного ущерба составляет 626 412,08 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером. Таким образом, содеянное подсудимым ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас по категории В, холост, иждивенцев не имеет, является самозанятым, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется формально положительно (отсутствие жалоб со стороны соседей и родственников). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно предоставил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе судебного заседания не установлено. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При решении вопроса о наказании, суд приходит к следующему. С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, отнесенное законодателем в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления против собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода. При назначении не наиболее строгого по санкции статьи вида наказания, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений 64 УК РФ. Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему. По настоящему уголовному делу заместителем межрайонного прокурора Косьяновой С.Е. в интересах Управления ЖКХ администрации г. Мценска Орловской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 724 545,33 руб. В судебном заседании государственный обвинитель Герасимов А.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Управления ЖКХ администрации г. Мценска Орловской области 616 412,08 руб. В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Учитывая, что ФИО1 не возместил ущерб, причиненный преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования с учетом уточнения, с ФИО1 взыскать в пользу Управления ЖКХ администрации г. Мценска Орловской области 616 412,08 руб. В ходе предварительного следствия судом был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, в пределах суммы причиненного материального ущерба, а именно, 724 605 руб. Учитывая, что суд пришел к выводам о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, а также об удовлетворении исковых требований, полагает необходимым сохранить данные обеспечительные меры до реального исполнения приговора. Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Мера пресечения, избранная в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене. Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ЖКХ администрации г. Мценска Орловской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 616 412 (шестьсот шестнадцать тысяч рублей четыреста двенадцать) рублей 08 (восемь) копеек. Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, в пределах 724 605 руб. сохранить до исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Мценский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 570301001, ОКТМО 54710000, счет 40102810545370000046 в отделение Орел банка России, БИК 015402901, КБК 18811603121019000140. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 УИК РФ, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ИП ФИО1; оптический диск, полученный в ответ на запрос из АО «Альфа ФИО10»; оптический диск, полученный из ИФНС России № по <адрес>; исполнительная документация по объектам: «Выполнение работ по ремонту внутридворовым проездам многоквартирных домов №<адрес> по <адрес> в <адрес>, № по <адрес> в <адрес>, №, 23 по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>, № по <адрес> в <адрес>», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенной иными участниками процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично. Председательствующий судья О.В. Касьянова Суд:Мценский районный суд (Орловская область) (подробнее)Иные лица:Мценский межрайонный прокурор Орловской области (подробнее)Судьи дела:Касьянова О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
