Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017

Дело №2-368 (2017 год)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Пенза 05 мая 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Колгановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец АО СК «Альянс» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указывая, что (Дата). в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки <...>, гос. номер № под управлением Ф.И.О.6

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП ФИО1, управляющий автомобилем марки <...>, гос. номер №, нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность лица при управлении указанным транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО» была застрахована в АО СК «Альянс» по полису ССС №.

Размер ущерба, возмещенного АО СК «Альянс» с учетом износа замененных деталей составляет 87881 руб. 03 коп., а также расходы по оплате экспертизы в сумме 3090 руб., а всего 90 971 руб. 03 коп.

Сумма страхового возмещения в размере 90 971 руб. 03 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО1

Кроме этого ответчик ФИО1 обязан оплатить понесенные АО СК «Альянс» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Оплата ФИО2 была произведена АО СК «Альянс» (Дата)., что подтверждается платежным поручением № от (Дата).

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истце просит суд взыскать с ФИО1 90 971 руб. 03 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 929 руб. 13 коп. в пользу АО СК «Альянс».

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Ф.И.О.4, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО СК «Альянс» признал в полном объеме, суду пояснил, размер ущерба не оспаривает.

Третье лицо Ф.И.О.6 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 251-ФЗ от 23 июля 2013 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что (Дата). в 21 час.20 мин. по <...> произошло ДТП с участием автомобиля <...>, гос. номер № под управлением Ф.И.О.6 и автомобиля <...>, гос. номер № под управлением ФИО1

Из материалов дела следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем <...>, гос. номер № (собственник Ф.И.О.5), который произвел столкновение с автомобилем <...>, гос. номер № под управлением Ф.И.О.6 и в нарушение Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, участников которого он являлся (л.д.15).

Указанный факт ответчиком не оспаривется.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, гос. номер №, который был застрахован собственником транспортного средства по договору ОСАГО в АО СК «Альянс», были причинены механические повреждения, в связи с чем ФИО2 (Дата). г. обратился в АО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО СК «Альянс» признало указанный случай страховым и выплатило Ф.И.О.6 страховое возмещение, определенное на основании Акта осмотра транспортного средства и заключения № от (Дата). по определению стоимости восстановительного ремонта, в размере 83090 рублей 00 копеек (л.д.32).

Определением <...> районного суда <...> от (Дата) утверждено мировое соглашение между Ф.И.О.6 и ОАО СК «Альянс», по условиям которого ОАО СК «Альянс» выплачивает Ф.И.О.6 страховое возмещение в размере 75 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 3090 руб. до (Дата)., Ф.И.О.6 отказался от иска к ОАО СК «Альянс», производство по делу прекращено (л.д. 29-31).

В настоящее время ОАО СК «Альянс» переименовано в АО СК «Альянс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.9).

Возражений относительно заявленных требований и доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает требования АО СК "Альянс" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2929 руб. 13 коп., оплата которых подтверждается платежным поручением № от (Дата) (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» 90971(девяносто тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 03 коп. и возврат госпошлины в размере 2929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) руб.13 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий