Постановление № 1-32/2020 1-444/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кстово 13 мая 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Агапова С.В., представившего удостоверение № 27 и ордер № 37777,

при секретаре Сучковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению, 01 декабря 2012 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1 и А. находились по адресу: (адрес обезличен), где совместно распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО1 и А. вышли на улицу, чтобы приобрести спиртное. После приобретения спиртного они решили пойти обратно в квартиру, в которой ранее распивали спиртные напитки. Подойдя к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), на почве выпитого спиртного у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт с А., в ходе которого у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к А. и преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

01 декабря 2012 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), с целью причинения тяжкого вреда здоровью А., опасного для его жизни, умышленно с силой нанес не менее одного удара руками по голове А., от которого последний упал на землю.

Затем 01.12.2012 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1 и А., вернулись в квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), где ФИО1 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, не предвидя при этом возможности наступления в результате своих действий смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, подверг А. избиению, нанеся удары руками и ногами по голове и телу А. Всего ФИО1 было нанесено не менее пяти ударов по голове и телу А.

В результате умышленных насильственных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. были причинены следующие телесные повреждения: тяжелая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и кровоизлияния под твердую мозговую оболочку над обоими полушариями мозга, осложненная развитием двусторонней серозно-гнойной бронхопневмонии и острой легочной недостаточности, кровоподтеки в области обоих глаз и в обеих скуловых областях, которые также входят в комплекс черепно-мозговой травмы. Данные повреждения вызывают причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

09 декабря 2012 года в 15 час. 00 мин. в реанимационном отделении ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» от полученных вышеуказанных телесных повреждений по неосторожности наступила смерть А.

Кроме того, в результате умышленных насильственных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи слева и левого надплечья, левого плеча и правого бедра, которые вреда здоровью не причинили.

Согласно обвинению, преступные действия ФИО1, не предвидевшего возможности наступления в результате своих умышленных действий смерти А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть эти последствия, по неосторожности повлекли смерть А.

Согласно обвинению, между действиями ФИО1 и наступившей смертью А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена), что подтверждается актовой записью о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) Отдела ЗАГС (данные обезличены).

Кроме того, судом было установлено, что ближайшим родственником ФИО1 является его мать ФИО2 №1, (дата обезличена) г.р.

Постановлением судьи от 06 мая 2020г. ФИО2 №1 привлечена к участию в деле в качестве представителя подсудимого ФИО1.

В судебном заседания защитник ФИО1 – адвокат Агапов С.В. просил суд прекратить настоящее уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1

Представитель подсудимого – ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, обратилась в суд с заявлением, в котором указала о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого, понимая при этом, что данное основание является нереабилитирующим, юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель, находя заявленное защитником ходатайство обоснованным, также просила суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 умер (дата обезличена), его близкий родственник - мать ФИО2 №1, которой разъяснены положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ, согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства:

- куртку А., ботинки А., полотенце, наволочку, три фрагмента обоев, фрагменты лакокрасочного покрытия, детализацию телефонных соединений абонента (номер обезличен) (А.), образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кстово СУ СК России по Нижегородской области, - уничтожить;

- образцы крови от трупа А., хранящиеся в архиве судебно-медицинской лаборатории ГБУЗ НО «НОБ СМЭ», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области. ФИО2 №1 в случае обжалования постановления вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова