Постановление № 1-16/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

К делу № 1-16/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кавказская Кавказского района 19 февраля 2018 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А., с участием гос.обвинителя ст.помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Степаненко И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах:

23 января 2017 года примерно в 13 часов 43 минут ФИО1, управляя принадлежащим ООО «Телекомсервис» технически исправным автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», в направлении движения, от города Новоалександровска Новоалександровского района Ставропольского края к городу Кропоткину Кавказского района Краснодарского края являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.4, 10.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности, проявив преступную невнимательность, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников движения, осуществляя движение по проезжей части автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», видя, что со встречной полосы движения по ходу его движения на его полосу выезжает автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион под управлением А.М.И., который создал ему опасность для движения, видя как складывается дорожная ситуация, не предпринимая мер для снижения скорости с целью остановки своего автомобиля, стал выполнять маневр по объезду автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион под управлением А.М.И., в результате чего допустил выезд на встречную полосу движения, и на 347 км+500 м автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», участок которой находится в пределах административной территории Кавказского района, совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион под управлением А.М.И. который возвращался на свою полосу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион А.М.И. согласно заключения эксперта № от 15.12.2017 года, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома правой подвздошной кости с распространением на крышу вертлужной впадины; открытого многооскольчатого перелома правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, обширной рваной раны в нижней трети костей правой голени со смещением отломков, ушибленной раны в проекции надколенника правого коленного сустава; перелома рукоятки грудины; перелома 2-8 ребер справа и 4-5 ребер слева, с последующим развитием двухстороннего гемоторакса, ушиба правого легкого; множественных поверхностных ран в области обеих кистей и левого коленного сустава; травматического шока 1-2 ст. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть (свыше 30%).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион Е.Р.В. согласно заключения эксперта № от 15.12.2017 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки, передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля и в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оценивается.Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион Ю.Е.В. согласно заключения эксперта № от 15.12.2017 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки, передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля и в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оценивается.

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности А.М.И. в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 1.4. «Правил дорожного движения», согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 10.1. «Правил дорожного движения», согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

В судебном заседании установлено, что от потерпевшего А.М.И., поступило ходатайство, удостоверенное нотариусом, о прекращении производства по уголовному делу поскольку он примирился с подсудимым, ФИО1 принёс ему свои извинения и в полном объёме загладил причинённый ему моральный и материальный вред.

Подсудимый пояснил, что по предъявленному обвинению признаёт себя виновным в полном объёме, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Участвующий по делу гос.обвинитель с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Рассматривая поступившее ходатайство, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, и в полном объёме загладил вред причинённый преступлением и примирился с потерпевшими.

Подсудимый обвиняется по ч.3 ст. 264 УК РФ. Данное преступление является неосторожным, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, и совершил преступление впервые. Кроме того, подсудимый примерился с потерпевшими, в полном объёме загладил причинённый ущерб. То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела. Поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобили «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, и автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак <***> регион, находящиеся на хранении по адресу: <адрес>, автостоянка ОГИБДД по Кавказскому району – возвратить по принадлежности собственникам или их представителям.

- видеозапись с моментом столкновения автомобилей, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Жеребор С.А.