Постановление № 5-9/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-9/2017

Дело №5-9/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> работающей <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2017 г. в 07:00 час. на 23 км автодороги <адрес> (территория Неманского района) водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигалась со стороны <адрес> Неманского района в сторону <адрес> в условиях недостаточной видимости (темное время суток), но в нарушение требований статей 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрала безопасный скоростной режим на прямом участке дороги, не справилась с управлением, и совершила наезд на стоящий с не включенными внешними световыми приборами, с правой стороны по ходу движения автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, отчего автомобиль марки <данные изъяты> также как и автомобиль марки <данные изъяты> совершил съезд в придорожный кювет слева по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, находившийся рядом со своим автомобилем получил следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадины в лобной области справа, ссадина в области правого коленного сустава, ушиб мягких тканей правого коленного сустава; ссадина 1 пальца правой стопы, ушиб мягких тканей правой стопы, ссадина 1 пальца правой кисти, которые в своей совокупности квалифицируются как легкий тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.

На водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 15 марта 2017 г. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признала полностью, пояснив, что неправильно выбрала безопасный скоростной режим в условиях недостаточной видимости (темное время суток).

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил, что претензий к ФИО1 никаких не имеет и просил назначить наказание, не связанное с лишением права управлять транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и подтвержденной рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» от 08 февраля 2017 г. (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему (л.д.6-21, 22-30); медицинскими справками о состоянии здоровья ФИО1 и Потерпевший №1; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03 марта 2017 г. в отношении Потерпевший №1, согласно которому у последнего имеются следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадины в лобной области справа, ссадина в области правого коленного сустава, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, ссадина 1 пальца правой стопы, ушиб мягких тканей правой стопы, ссадина 1 пальца правой кисти, которые в своей совокупности квалифицируются как легкой тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате о таковые, нельзя исключить, при столкновении пострадавшего с движущимся автомбилем (л.д.45-48); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03 марта 2017 г. в отношении ФИО1, согласно которому у последней имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой височной области, ушибленная рана верхнего века правого глаза, данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате о таковые, нельзя исключить, о выступающие детали салона автомобиля при ДТП (л.д.49-52); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 февраля 2017 г.; водительским удостоверением и свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 (л.д.64); водительским удостоверением и свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 (л.д.65).

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) и среднего вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО1 повлекли следующие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090:

- пункта 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должны обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- пункта 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом изложенного, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение (двое несовершеннолетних детей), обстоятельства, смягчающие ответственность - раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за правонарушение, относящееся к главе 12 КоАП РФ, мнение потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии претензий и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, а также действия водителя Потерпевший №1, связанные с нарушениями п.п.19.3 и 7.2 Правил дорожного движения РФ, способствующие дорожно-транспортному происшествию (водитель Потерпевший №1 привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ за нарушение пользования внешними световыми приборами, знаком аварийной остановки), считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Для уплаты и перечисления суммы административного штрафа в расчетном документе применять следующие платежные реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области,

ИНН <***>, КПП 390901001, номер счета 40101810000000010002,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042748001, ОКТМО 27621000,

УИН 18810439172150001135

наименование платежа «штраф за административное правонарушение в области дорожного движения».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов.

Правила ст.32.2 прим. 1.3 КоАП РФ, связанные с уплатой административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа, на ст.12.24 КоАП РФ не распространяются.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко