Решение № 12-47/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-47/2020

Дело № 12-47/2020

УИД 33MS0070-01-2019-00247498


Решение

город Судогда 21 мая 2020 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Гудимов А.С., рассмотрев протест прокурора Судогодского района на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 16 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Прокурор Судогодского района Владимирской области обратился в суд с протестом, в котором просит вышеуказанное постановлением мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 ноября 2019 года СО ОМВД по Судогодскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: 08 июля 2019 года около 12 часов 15 минут в районе четвертого километра автодороги «Владимир-Веригино-Головино» Судогодского района Владимирской области водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Рено-Меган» государственный регистрационный знак ... в нарушение пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал безопасную скорость движения и характеристики транспортного средства, съехал с проезжей части автодороги и совершил опрокидывание в левый кювет по ходу своего движения, после чего совершил наезд на пешехода Д. В результате происшествия пешеход Д. получила телесные повреждения, повлекшие причинения тяжкого вреда ее здоровью.

Помощник прокурора Судогодского района Зотова А.В. в судебном заседании протест прокурора Судогодского района поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста прокурора. В обоснование возражений пояснил, что уже понес наказание за совершенное правонарушение, уплатил штраф и сдал водительское удостоверение в ГИБДД.

Исследовав материалы административного дела, заслушав представителя прокуратуры Судогодского района и ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2019 года в 18 часов 20 минут у дома № 2а по улице Заречной города Судогды ФИО1 в нарушение пунктов 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

08 июля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а затем 16 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района вынесено оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2019 года СО ОМВД по Судогодскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: 08 июля 2019 года около 12 часов 15 минут в районе четвертого километра авто-дороги «Владимир-Веригино-Головино» Судогодского района Владимирской области водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Рено-Меган» государственный регистрационный знак ... в нарушение пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал безопасную скорость движения и характеристики транспортного средства, съехал с проезжей части автодороги и совершил опрокидывание в левый кювет по ходу своего движения, после чего совершил наезд на пешехода Д. В результате происшествия пешеход Д. получила телесные повреждения, повлекшие причинения тяжкого вреда ее здоровью.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело.

Привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 16 июля 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Протест прокурора Судогодского района Владимирской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 16 июля 2019 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 16 июля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ.

Судья А.С. Гудимов