Постановление № 5-613/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-613/2018

Дело № 5-613/2018 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 18 октября 2018 года

И.о.судьи Ленинского районного суда ... ФИО1,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей ФИО, её законного представителя ФИО,

при секретаре Лановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., ...: ....

У С Т А Н О В И Л:

... в 00 часов 15 минут на ..., возле ... ФИО2, управляя автобусом ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), выехал на регулируемый перекресток на запрещающий – красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N В результате ДТП пассажир ... – ФИО получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ... примерно в 00 часов 15 минут управлял автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак N двигался по ... от ... в сторону ..., в крайнем правом ряду со скоростью 50 км/ч, 40 км/ч в районе ... к регулируемому перекрестку, ФИО2 горел зеленый светофор, он выехал на перекресток и увидел, что справа от него выезжает ..., государственный регистрационный знак N ФИО2 пытался избежать столкновения, нажал на педаль тормоза, стал уходить влево, но не удалось. Он подошел к автомобилю, спросил, имеются ли пострадавшие, ему ответили, что нет. Он предлагал помощь материального характера, но мать ФИО отказалась её принимать. В судебном заседании принес свои извинения.

Потерпевшая ФИО в ходе судебного разбирательства пояснила, что ... в 00 часов 15 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле ..., государственный регистрационный знак N, двигалась с прилегающей территории Гулливера в направлении .... В автомобиле находилась на переднем пассажирском сидении, пристегнута ремнем безопасности. Управлял автомобилем ФИО Что происходило дальше помнит плохо, т.к. на выезде на ... произошло столкновение с автобусом ПАЗ, который выехал на перекресток на красный сигнал светофора и не уступил дорогу. Она позвонила матери, сообщила о случившемся, после чего её мать вызвала скорую помощь. С места ДТП на скорой ФИО увезли в больницу.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением установленных Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило обстоятельство, что ... в 00 часов 15 минут на ..., возле ..., ФИО2, управляя автобусом ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), выехал на регулируемый перекресток на запрещающий – красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак N. В результате ДТП пассажир ... – ФИО получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту ... в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 нарушил пункты 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО2, ФИО, ФИО, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от ...; протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Согласно заключению эксперта N от ... у ФИО имелись телесные повреждения в виде ... вызвали легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО2 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер нарушения правил дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельство, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятиста) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...), ГРКЦ ГУ Банка России по ...

УИН 18N

БИК N

р/с<***>

N

КБК18N

N

N

Штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

...

...

...