Решение № 2А-609/2024 2А-609/2024~М-547/2024 М-547/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2А-609/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 24 июля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куготовым А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Дата Коллект» к старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по КБР, Зольскому РОСП УФССП России по КБР и УФССП России по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО1,

установил:

ООО «Дата Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по КБР, Зольскому РОСП УФССП России по КБР и УФССП России по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заявленные требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в отдел РОСП по Зольскому району направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ООО «Дата Коллект». Почтовый идентификатор №.

Письмо было получено ответственными лицами РОСП по Зольскому району.

Таким образом исполнительное производство должно было быть возбуждено и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам.

Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления, исполнительное производство не возбуждено.

На основании изложенного, административный истец просит: Признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела РОСП по Зольскому району КБР по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ООО «Дата Коллект»; - обязать старшего судебного пристава РОСП по Зольскому району КБР возбудить на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ООО «Дата Коллект», исполнительное производство.

В возражении на административное исковое заявление, начальник отделения Зольского РОСП УФССП России по КБР указал, что согласно административному исковому заявлению в адрес Отделения истцом ООО «Дата Коллект» ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Дата Коллект». Истец утверждает, что ответственным должностным лицом Отделения письмо получено. Однако при проверке через сайт Почты России по почтовому идентификатору, указанному в иске, письму присвоен трек-номер, но отправление не произведено.

В связи с вышеизложенным, просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Дата Коллект».

Представитель административного истца изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший судебный пристав Зольского РОСП УФССП России по КБР, представители ответчиков: Зольского РОСП УФССП России по КБР, УФССП России по КБР и заинтересованное лицо – ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ответу Зольского РОСП УФССП России по КБР, исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Дата Коллект» на исполнение в Отделение не поступал и исполнительное производство не возбуждалось. При проверке через сайт Почты России по почтовому идентификатору, указанному в иске, письму присвоен трек-номер, но отправление не произведено В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 " О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел РОСП по <адрес> направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ООО «Дата Коллект». Почтовый идентификатор №.

В силу статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

Между тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письму присвоен трек-номер, отправление еще не принято Почтой России.

Таким образом, административное исковое заявление ООО «Дата Коллект» к старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по КБР, Зольскому РОСП УФССП России по КБР и УФССП России по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО1, суд полагает подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 218, 227-228,360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Дата Коллект» к старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по КБР, Зольскому РОСП УФССП России по КБР и УФССП России по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО1, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев